堆料真的有用嗎？三大Hi-Fi芯片方案長測

客觀數(shù)據(jù)分析

　　關(guān)于RMAA軟件和相關(guān)測試工具介紹，請回顧“決戰(zhàn)Hi-Fi之巔 樂檬X3音頻對比vivo X5Pro”一文。

　　以下所有的數(shù)據(jù)結(jié)果都經(jīng)過了至少三次的重復(fù)實驗，獲取其中最為穩(wěn)定的一次實驗結(jié)果。

　　本實驗采用的音頻為：使用44.1kHz/16bit采樣率，WAV無損音頻格式，分為校準(zhǔn)信號和測試信號。測試的子項包括：本底噪聲、動態(tài)范圍、THD（總諧波失真）、IMD（互調(diào)失真）、立體聲分離度，合計5項指標(biāo)。將三臺手機的耳機輸出孔用音頻線接入到獨立聲卡的“復(fù)合型輸入接口”，其中，音頻線采用了轉(zhuǎn)接頭接入Roland U55的一端。獨立聲卡則通過USB口接入PC電腦中。

　　最終結(jié)果如下表所示：

客觀測試結(jié)果

紅框表示橫向?qū)Ρ雀純?yōu)勢項目

　　從上面“跑分”結(jié)果來看，ESS和Cirrus Logic兩套平臺表現(xiàn)依舊出色，落后的AKM平臺分?jǐn)?shù)也并不是相差太大。紅色框代表該項目得分最高的Hi-Fi芯片平臺，需要補充說明的是，這是一整套Hi-Fi方案的得分，并不是一塊DAC/耳放/運放芯片的得分，筆者為了方便各位讀者直觀記住樣機1、樣機2、樣機3分別代表哪套芯片解決方案，所以才使用DAC芯片統(tǒng)稱某一Hi-Fi方案。

　　本文開篇就說這是一篇“非主流”的Hi-Fi評測，所以上述表格對應(yīng)的曲線圖我會留在主觀聽感部分和各位讀者解讀，方便大伙更好地理解跑分結(jié)果和實際聽感上對應(yīng)關(guān)系。

　　客觀測試部分，我們還需要關(guān)心一些硬指標(biāo)，既然三套平臺的DAC都標(biāo)榜支持192kHz/24bit的高解析力音頻，那么我們也來看看三臺手機對于無損音樂和高解析力音樂支持度如何？在“高保真還原 手機Hi-Fi芯片是噱頭還是干貨”一文中我們介紹過采樣率和壓縮率是兩項不同指標(biāo)，高解析力和高采樣率有關(guān)，無損音樂的標(biāo)志性特征就是低壓縮率，這也是決定音源的兩項關(guān)鍵因素，如果音源損壞了或者采用了低采樣高壓縮方式存儲，再好的Hi-Fi芯片平臺也是白搭。

三套方案的解碼芯片（DAC）硬指標(biāo)

　　如上圖所示，Hi-Fi發(fā)燒友有福了，上面三套平臺在ES9028、CS4398和AK4375的出色表現(xiàn)下，四種常見的無損音源格式.dff、.WAV、.FLAC、APE基本上都得到了很好的支持，CS4398和AK4375對DSD編碼的.dff格式音源顯示無法播放的提示，但是系統(tǒng)文件管理器是能夠識別這種文件的存在的，不像部分機型連顯示也顯示不了。

CS4398不支持.dff格式文件

AK4375同樣不支持.dff格式文件

AK4375同樣不支持.dff格式文件

　　有一個新發(fā)現(xiàn)，AK4375無法對44.1kHz/32bit的WAV音源文件解碼，但是更為常見的44.1kHz/16bit是沒有問題的。三款DAC都支持192kHz/24bit高解析力音源文件的解碼，這一點也是這些獨立解碼芯片的重要優(yōu)勢。另一方面，在逐漸流行起來的CUE選曲功能的支持上，除了AK4375，另外兩套平臺都支持。當(dāng)然，不排除和系統(tǒng)有一定關(guān)系，畢竟CUE選曲功能需要硬件和系統(tǒng)同時支持才行。相比之下，ES9028在音源種類多元化的支持度上，終于表現(xiàn)出和另外兩套方案之間差距。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載