堆料真的有用嗎？三大Hi-Fi芯片方案長測

　　【手機中國 評測】經(jīng)?？碒i-Fi界一些前輩的評測文章，發(fā)現(xiàn)他們的文章用詞準確，十分專業(yè)，而且觀點和結(jié)論相當鮮明，內(nèi)行人看得津津有味，不過對于普通消費者來說，總是覺得高深莫測，尤其是說到那些結(jié)像力、瞬態(tài)、低頻下潛和中頻質(zhì)感之類的專業(yè)（bu ming jue li）術(shù)語時候，普羅大眾開始有關(guān)閉瀏覽器的沖動，這樣就錯過了一篇好的文章。筆者仔細研究了一下Hi-Fi類文章，其實也可以寫得稍微有些“親民”，讓消費者能夠更好地把握一套Hi-Fi方案究竟能夠帶給我們哪些用戶體驗的提升？主打Hi-Fi手機的廠商不斷堆料，對于Hi-Fi發(fā)燒友來說是福音，對于普通消費者，尤其是“木耳”的那部分群體，究竟有沒有實用價值？今天讓筆者換個角度，帶給各位消費者一篇別開生面的Hi-Fi手機評測報告。

　　也有一段時間沒有和各位讀者分享Hi-Fi方面的專題評測，主要是因為一直在籌備今天這篇三大Hi-Fi芯片平臺之間的對決。最近其中一家手機廠商更新了Hi-Fi旗艦產(chǎn)品線，同時提出了全新的Hi-Fi 3.0定義，讓筆者對其全新的Hi-Fi方案十分感興趣，不過Hi-Fi類專項評測需要比較長時間去研究，所以今天三套方案都是之前比較主流的Hi-Fi芯片組合（研究了一段長時間），并沒有包括最新的雙ES9028 DAC和3塊OPA1612的組合。

　　事不宜遲，先來介紹一下今天三套主流Hi-Fi方案。

這些芯片是耳放還是運放？

本文評測的三套Hi-Fi方案

　　既然不是學術(shù)類（傳統(tǒng)類）Hi-Fi文章，我們不妨先引入一個趣味性話題，請看上面表格，手機Hi-Fi界比較新的一塊運放/耳放芯片：ES9603，究竟是耳放還是運放？部分讀者是不是已經(jīng)找到下面這張官方截圖想抽我臉？

手機廠商官網(wǎng)宣傳（ES9603）

手機廠商官網(wǎng)宣傳（ES9603）

　　確實如此，手機廠商的截圖告訴我們這塊是運放芯片，筆者在以前文章也和各位讀者介紹過運放（運算放大器）和耳放（耳機放大器）之間區(qū)別，簡單來說，前者能夠同時作用于耳機和喇叭外放聲音效果，對兩者推力都有一定作用。而后者僅僅在佩戴耳機時候才會起作用，耳放芯片對外放喇叭響度等參數(shù)并沒有特別大加分作用。

　　回到上面的截圖，既然是運放，那么這塊ES9603應(yīng)該就是類似OPA1612那種同時對喇叭外放和耳機聽音都有增強作用的芯片。有趣的是，讓我們看看ESS官網(wǎng)的解讀。

ES9603參數(shù)介紹（來自ESS官網(wǎng)）

　　查一下“牛精字典”，你會發(fā)現(xiàn)“Headphone Amplifier”就是耳機放大器的意思，換句話說，這是一塊耳放而不是運放。手機廠商和芯片廠商對于Hi-Fi芯片的解讀看來是不同的，我們再看看公認的運放芯片OPA1612的官網(wǎng)介紹。

OPA1612明確為運算放大器（來自TI官網(wǎng)）

OPA1612明確為運算放大器（來自TI官網(wǎng)）

　　“Operational Amplifier”才是運算放大器的意思，TI（德州儀器）的芯片官網(wǎng)明確了這個定義。我們再看看第三家Hi-Fi芯片廠商AKM，其中AK4375和AK4961這兩塊Hi-Fi芯片近年來在手機領(lǐng)域用得比較多。翻閱AKM官網(wǎng)資料，AK4375明確了自己是一塊集成了耳放功能，并能夠同時解決SRC問題的DAC（解碼）芯片。這是ES9028和CS4398所不具備的，集成度很高，這就是為什么前兩套Hi-Fi芯片平臺需要引入獨立的耳放芯片，而最后一套方案卻僅有一塊AK4375即可。看到?jīng)]，AKM官網(wǎng)也明確了AK4375是具備耳放功能而不是運放功能的解碼芯片，“HP-Amp”全稱就是上文的HeadPhone Amplifier。

AK4375參數(shù)（來自AKM官網(wǎng)）

AK4375參數(shù)（來自AKM官網(wǎng)）

　　更進一步，官網(wǎng)相關(guān)新聞文章更報道這塊32位DAC集成的是G類耳機放大器，如下圖所示：

AK4375參數(shù)（來自AKM官網(wǎng)）

AK4375參數(shù)（來自AKM官網(wǎng)）

　　那么AK4375和定位更高的AK4961相比有什么區(qū)別呢？我們繼續(xù)看看官網(wǎng)的解讀：

AK4961參數(shù)（來自AKM官網(wǎng)）

AK4961參數(shù)（來自AKM官網(wǎng)）

AK4961參數(shù)（來自AKM官網(wǎng)）

　　第一個不同，也是明顯的區(qū)別，就是AK4961集成度相比AK4375更高，如上圖所示，這下子連ADC（輸入/錄音芯片）也集成到DSP之中，就像這幾年的Intel處理器，將北橋、內(nèi)存控制器（IMC）、核心顯卡、電源管理系統(tǒng)逐一集成到內(nèi)核，讓處理器集成度越來越高，更加方便CPU內(nèi)核統(tǒng)一控制這些模塊協(xié)同工作，減少相關(guān)模塊之間數(shù)據(jù)傳輸時間。同理，AKM這些DSP芯片也是做著類似事情，減少整套Hi-Fi方案需要占用的芯片面積，對于寸土尺金的智能機主板空間更是如此。

　　AK4961相比AK4375另一個不同在于G類放大器變成了D類放大器。

　　扯了那么久，無論是耳放芯片還是運放芯片，手機廠商和芯片廠商各執(zhí)一詞也罷，最重要還是看療效，日常生活中，我們姑且按芯片廠商的說法來看，搭載ES9603這顆耳放芯片那款評測樣機，在外放時候音量并不小，渾厚有力，穿透力十分強，高中低三頻表現(xiàn)十分出色，相比同樣搭載了耳放芯片MAX97220那套Hi-Fi方案來說好上不少，只能用秒殺形容。補充說明一點，ES9603和MAX97220兩套Hi-Fi方案手機都是采用了單揚聲器（喇叭）設(shè)計，所以并不存在單揚聲器對決雙揚聲器這種不公平的現(xiàn)象。而AK4375那臺樣機外放表現(xiàn)介于上面兩者之間，也是采用單揚聲器設(shè)計。

　　手機機身開孔設(shè)計、音腔設(shè)計、喇叭選材、芯片配合等方面因素都能夠影響手機外放表現(xiàn)，我們又何必糾結(jié)于ES9603究竟是運放芯片還是耳放芯片？究竟對外放音量等參數(shù)有沒有起到作用？耐聽、好聽、聽著舒服帶勁兒，用來播“小蘋果”和“最炫民族風”時候能夠翩翩起舞不就可以了嗎？退一萬步來說，ES9603即使只是耳放芯片，但是不排除芯片廠商和手機廠商進行了深度合作，讓這塊耳放芯片承擔了超越耳機放大器，實現(xiàn)運算放大器（功放）的職能。

　　參數(shù)部分最后解讀，讓我們來看看上述三套平臺的DAC在主流的DAC之間定位如何？（下面表格所有參數(shù)來自各大芯片廠商）

6種主流DAC（解碼芯片）間參數(shù)對比

　　樣機1（DAC為ES9028）：相比ES9018K2M與其小幅升級版SABRE9018C2M，ES9028在幾個重要音頻考核參數(shù)上并沒有大幅度超越，主要以小修小改為主，并沒有集成耳放/運放，但是提高了手機廠商搭配芯片靈活性，既能夠搭配像ES9603這種獨立耳放，又能夠配合像OPA1612這種獨立運放。

　　樣機2（DAC為CS4398）：Cirrus Logic這款上市已久并獲得一定名氣的CS4398相比ESS三款解碼芯片，由于并不是同一代的產(chǎn)品，所以參數(shù)上落后是必然的，但是Hi-Fi芯片和處理器、RAM、ROM、攝像頭傳感器模組不同，并不是技術(shù)越新越好，廠商調(diào)教功力十分重要，下文會介紹它們之間在實際表現(xiàn)差距其實并不明顯。

　　樣機3（DAC為AK4375）：AK4375和AK4961在上述表格考量指標上差距不大，這一點在以前的文章中筆者曾經(jīng)聊過，綜合素質(zhì)和CS4398差不多，再次強調(diào)，AKM兩款芯片內(nèi)置了耳機放大器，還有專門解決SRC問題的模塊。AK4961更進一步將ADC集成到內(nèi)部，換句話說，樣機2采用獨立ADC+獨立DAC+獨立耳放，樣機3將三塊芯片功能集合到一塊上面，這種“合久必分，分久必合”的好戲經(jīng)常上演，不能夠說誰的解決方案更好？只能夠說廠商對某種解決方案的調(diào)教比較到位，充分發(fā)揮了集成芯片或者獨立芯片的優(yōu)勢。

　　進入RMAA客觀數(shù)據(jù)分析之前，單看參數(shù)，ESS三款DAC明顯占優(yōu)，但是最終的“跑分”和主觀聽感上優(yōu)勢會明顯嗎？我們先看客觀數(shù)據(jù)分析。

客觀數(shù)據(jù)分析

　　關(guān)于RMAA軟件和相關(guān)測試工具介紹，請回顧“決戰(zhàn)Hi-Fi之巔 樂檬X3音頻對比vivo X5Pro”一文。

　　以下所有的數(shù)據(jù)結(jié)果都經(jīng)過了至少三次的重復(fù)實驗，獲取其中最為穩(wěn)定的一次實驗結(jié)果。

　　本實驗采用的音頻為：使用44.1kHz/16bit采樣率，WAV無損音頻格式，分為校準信號和測試信號。測試的子項包括：本底噪聲、動態(tài)范圍、THD（總諧波失真）、IMD（互調(diào)失真）、立體聲分離度，合計5項指標。將三臺手機的耳機輸出孔用音頻線接入到獨立聲卡的“復(fù)合型輸入接口”，其中，音頻線采用了轉(zhuǎn)接頭接入Roland U55的一端。獨立聲卡則通過USB口接入PC電腦中。

　　最終結(jié)果如下表所示：

客觀測試結(jié)果

紅框表示橫向?qū)Ρ雀純?yōu)勢項目

　　從上面“跑分”結(jié)果來看，ESS和Cirrus Logic兩套平臺表現(xiàn)依舊出色，落后的AKM平臺分數(shù)也并不是相差太大。紅色框代表該項目得分最高的Hi-Fi芯片平臺，需要補充說明的是，這是一整套Hi-Fi方案的得分，并不是一塊DAC/耳放/運放芯片的得分，筆者為了方便各位讀者直觀記住樣機1、樣機2、樣機3分別代表哪套芯片解決方案，所以才使用DAC芯片統(tǒng)稱某一Hi-Fi方案。

　　本文開篇就說這是一篇“非主流”的Hi-Fi評測，所以上述表格對應(yīng)的曲線圖我會留在主觀聽感部分和各位讀者解讀，方便大伙更好地理解跑分結(jié)果和實際聽感上對應(yīng)關(guān)系。

　　客觀測試部分，我們還需要關(guān)心一些硬指標，既然三套平臺的DAC都標榜支持192kHz/24bit的高解析力音頻，那么我們也來看看三臺手機對于無損音樂和高解析力音樂支持度如何？在“高保真還原 手機Hi-Fi芯片是噱頭還是干貨”一文中我們介紹過采樣率和壓縮率是兩項不同指標，高解析力和高采樣率有關(guān)，無損音樂的標志性特征就是低壓縮率，這也是決定音源的兩項關(guān)鍵因素，如果音源損壞了或者采用了低采樣高壓縮方式存儲，再好的Hi-Fi芯片平臺也是白搭。

三套方案的解碼芯片（DAC）硬指標

　　如上圖所示，Hi-Fi發(fā)燒友有福了，上面三套平臺在ES9028、CS4398和AK4375的出色表現(xiàn)下，四種常見的無損音源格式.dff、.WAV、.FLAC、APE基本上都得到了很好的支持，CS4398和AK4375對DSD編碼的.dff格式音源顯示無法播放的提示，但是系統(tǒng)文件管理器是能夠識別這種文件的存在的，不像部分機型連顯示也顯示不了。

CS4398不支持.dff格式文件

AK4375同樣不支持.dff格式文件

AK4375同樣不支持.dff格式文件

　　有一個新發(fā)現(xiàn)，AK4375無法對44.1kHz/32bit的WAV音源文件解碼，但是更為常見的44.1kHz/16bit是沒有問題的。三款DAC都支持192kHz/24bit高解析力音源文件的解碼，這一點也是這些獨立解碼芯片的重要優(yōu)勢。另一方面，在逐漸流行起來的CUE選曲功能的支持上，除了AK4375，另外兩套平臺都支持。當然，不排除和系統(tǒng)有一定關(guān)系，畢竟CUE選曲功能需要硬件和系統(tǒng)同時支持才行。相比之下，ES9028在音源種類多元化的支持度上，終于表現(xiàn)出和另外兩套方案之間差距。

主觀聽感分析

　　這個部分才是今天的重點內(nèi)容，一直以來，Hi-Fi文章的主觀聽感部分確實不好搞，用詞過于精準和專業(yè)，讀者容易聽到一頭霧水，根本無法理解這套Hi-Fi方案究竟好在哪里？缺點在哪里？就像“眼前的黑不是黑，你說的白是什么白”，另一方面很容易因為個人生理結(jié)構(gòu)（耳廓、耳道等結(jié)構(gòu)）差異和主觀情感偏好，對某些歌曲產(chǎn)生了評價偏差，從而讓讀者覺得咱們編輯并不專業(yè)，確實有難度，所以今天筆者就采用數(shù)據(jù)圖表和主觀聽感相結(jié)合方式，搭配小白也能夠聽得懂的語言和各位讀者聊聊這三套Hi-Fi平臺。各位Hi-Fi界大神請勿拍磚，部分用詞可能并不精準和專業(yè)，只是為了大伙更好地理解原理知識。

主觀聽感測試結(jié)果

　　如上圖顯示，我們挑選了Hi-Fi界最容易理解的一些參數(shù)指標和各位讀者分享，其實這也是我們最在意的一些指標。需要特別說明的是，和上次主觀聽音測試不同，筆者這次將耳塞式耳機更換成了入耳式耳機，主要是之前Hi-Fi界一位前輩指點我，他說如果耳機（后端）選擇不當，即使音源、前端都做好了，也會影響最終的聽音感受，我覺得也對，雖然入耳式耳機相比耳塞式耳機，一般情況下都會為智能機（前端）的表現(xiàn)力加分，但是只要我保證三大平臺對比時候，始終使用同一條耳機，即使是加分也是三套平臺同時加分，也算是公平，總比使用耳塞式耳機，丟失了很多細節(jié)，削弱了很多低音要好吧？所以本次主觀聽音環(huán)節(jié)，我們采用了一條索尼的入耳式耳塞。

　　第一部分是女聲的較量，今天我們不討論圓潤、溫暖、飽滿這些抽象的感覺，我們重點關(guān)注歌曲的整體表現(xiàn)，也就是梁靜茹的歌聲和背景音樂之間的權(quán)重，即使是“木耳”也能夠聽出不同Hi-Fi芯片平臺間差異。由于上面表格中后兩套平臺不支持.dff格式音頻，我們依然選擇同一首歌，不過更換成高碼率的MP3格式，結(jié)果出現(xiàn)了新發(fā)現(xiàn)。

　　ES9028平臺出現(xiàn)了影響聽感的噪聲和失真問題，無論開啟還是關(guān)閉Hi-Fi模式，梁靜茹的歌聲都會出現(xiàn)卡頓和走音，小白也能夠聽得出這不是歌曲本身的問題，在另外兩套Hi-Fi平臺上并沒有出現(xiàn)類似的情況。先撇開走音問題，ES9028和AK4375兩套Hi-Fi平臺更擅長突出梁靜茹的聲音，有意無意削弱了歌曲背景音樂的發(fā)揮，這也符合我們聽流行曲的習慣。但是CS4398平臺則明顯能夠聽到背景音樂的音量并沒有被削弱，很好地烘托出人聲立體感，反復(fù)切換幾套平臺求證之后，確認了這個結(jié)論。

　　CS4398平臺這種調(diào)音方案好不好其實因人而異，對于我來說是比較喜歡的，梁靜茹聲音比較單薄，適當增加背景音樂的表現(xiàn)力，能夠烘托出“亞洲天后”那種獨特的甜美聲線，這就是粉絲們常常說的，能夠從“梁媽媽”身上感受到的源源不斷的暖意。

　　回到噪聲的問題，我們翻查RMAA得到的數(shù)據(jù)，本底噪聲參數(shù)上，三條曲線的變化都比較正常，CS4398雖然得分相對高一點，但是ES9028和AK4375也并沒有落后太多，起碼正常情況下是不會出現(xiàn)上述的詭異的走音現(xiàn)象，就像小時候聽錄音帶，磁帶在復(fù)讀機卡帶的時候就是這種噪聲。PS：下文其它所有測試中再也沒有出現(xiàn)類似的情況。

本底噪聲

　　提到噪聲，除了和底噪有關(guān)，失真應(yīng)該也是另一個根源，音頻電路內(nèi)部芯片之間，或者音頻電路和SoC其它板塊之間隔離做得不夠好，就會出現(xiàn)失真、干擾現(xiàn)象，RMAA也有類似的考核，能夠?qū)С銮€圖對比。

THD（總諧波失真）

　　總諧波失真方面，客觀測試部分的表格可得，AK4375和ES9028在分數(shù)上相當接近，都要優(yōu)于CS4398，但是反映到曲線圖，我們能夠明顯看到ES9028的抗干擾能力并非十分出眾，相比另外兩條曲線出現(xiàn)了比較明顯的波動。這也是做了那么久實驗，第一次發(fā)現(xiàn)RMAA的曲線圖和“跑分成績”并不相符，不過曲線圖倒是和主觀聽感表現(xiàn)不謀而合，這起碼能夠證明遇到某些比較特殊的歌曲，例如上面的例子，ES9028是會出現(xiàn)失真的可能性的。

IMD（互調(diào)失真）

　　互調(diào)失真方面并沒有出現(xiàn)類似總諧波失真的問題，曲線圖和“跑分”成績能夠一一掛鉤，而且ES9028在這個參數(shù)上，無論是得分還是曲線圖，表現(xiàn)都是墊底的，所以我們應(yīng)該慶幸第一個測試場景就能夠找到一首曲目完全暴露ES9028的一些小問題，再次強調(diào)，這只是個別現(xiàn)象，長期日常聽音體驗告訴我，ES9028是沒有什么硬傷的。

　　當我們將“愛久見人心”這首曲目從MP3換回.dff無損格式音源之后，ES9028平臺失真和噪音問題全部消失，而且ES9028平臺解決方案是本次參測三套Hi-Fi組合中唯一一套支持.dff格式音頻的。

　　第二部分我們聽細節(jié)，筆者特意泡了各種Hi-Fi論壇，看看各位“老燒們”是如何聽《渡口》這首經(jīng)典曲目的，“老燒們”說這首歌曲主要是聽底噪和動態(tài)范圍的，果然又是“不明覺厲”，簡化一下，我們今天只聽蔡琴姐姐演繹這種曲目時候的高、中、低三頻表現(xiàn)。

　　為了更好地讓讀者理解這種曲目哪些歌詞是高音所在位置，哪些是中音，哪些應(yīng)該發(fā)低音，筆者親手做了一張歌詞圖，請看：

《渡口》一曲應(yīng)該怎么聽細節(jié)

　　根據(jù)圖示，紅色字代表高音出現(xiàn)位置，藍色字為中音，綠色字則為低音。這首歌曲三套平臺都能夠播放無損格式（FLAC）文件，聽音感受是，三套平臺表現(xiàn)十分一致，蔡琴姐姐的齒音和吞口水聲音（在中音/中頻位置）并不明顯，也就是在歌詞中演繹“抽出”和“渡口”的時候并沒有把齒音等細節(jié)表現(xiàn)出來，另一個不足就是，整首曲目中低音（貝斯）部分并沒有一種鎮(zhèn)住我的感覺，還記得小時候和老爹在電器城的Hi-Fi音響設(shè)備賣場中，坐在視聽室中欣賞同一首曲目的時候，剛剛提到的那些齒音、吞口水聲音全部都在，而且被第一下貝斯的敲擊鎮(zhèn)住了，完全沉醉在視聽室中。

動態(tài)范圍

　　既然《渡口》是聽動態(tài)范圍，那么我們就來看看三套平臺在RMAA曲線中相關(guān)參數(shù)的“跑分”表現(xiàn)。以前也分享過如何看動態(tài)范圍的曲線，1kHz位置波峰越高越好，三套平臺的表現(xiàn)比較類似，波峰兩側(cè)的曲線越平滑越好，這一點只有ES9028平臺做到了，另外兩套平臺出現(xiàn)了比較夸張的波動變化，但是反映到實際聽感上，三大平臺的表現(xiàn)正如上文所述，表現(xiàn)比較一致，所以說“跑分”和實際聽感還是有一定出入的。

　　聊完人聲，我們聊聊樂器，先重點聽聽低頻部分。評測界其他前輩覺得ES9028和ES9603全新組合方案相比CS4398和ES9018K2M兩套平臺進步最多的地方在于低頻部分的加強，所以開干之前我真的十分期待。

　　《鼓詩》是經(jīng)典的低頻測試利器，只可惜三套平臺表現(xiàn)如出一轍，對于鼓聲的表現(xiàn)都是一個字——“悶”，就像那些鼓都被雨水打濕了，反而是鼓手在敲打過程中偶爾將鼓棒碰撞在一起的那種清脆的聲音吸引了我，在以往評測過的機型（采用“SABRE9018C2M DAC+3塊OPA1612運放”Hi-Fi方案）中并沒有出現(xiàn)類似的情況。

　　接著我們聊聊分離度，也是RMAA最后一項“跑分”選項，在上文客觀數(shù)據(jù)部分我們看到CS4398分數(shù)大幅領(lǐng)先，在曲線圖上表現(xiàn)又是如何呢？

立體聲分離度

　　三套Hi-Fi平臺在“分離度”這個參數(shù)上，最主要區(qū)別在于低頻部分，而高頻部分差距并不大，所以CS4398“跑分高”也只是表現(xiàn)在低頻部分具有優(yōu)勢。這部分我們選擇了一首經(jīng)典的考核曲目《大阪城的姑娘》。三套平臺表現(xiàn)可圈可點，在合唱部分能夠清晰聽到究竟有多少把男聲混合在一起，但是平臺間實際聽感差距并沒有分數(shù)上那么大。

　　考核完人聲（中音）、低音之后，下一個環(huán)節(jié)當然就是高音部分，我們選擇了一首笛子樂曲，今天我們不聽泛音或者音色之類比較深層次的東西，好像聽“愛久見人心”時候一樣，只聽笛子和背景音樂的搭配效果，看看三套平臺是如何表達的。

　　ESS和AKM兩套平臺選擇了和之前類似的做法，將笛子的演繹突出，弱化背景音樂，而Cirrus Logic平臺則延續(xù)了之前的做法，并沒有為笛子和背景音樂分主次，這樣做的好處就是，當?shù)炎油Ｖ勾底鄷r候，背景音樂能夠承接著這段空檔期，不至于讓整個環(huán)境一片寂靜，當?shù)炎勇曉俅雾懫饡r候，突兀感也會被消除，有一種循序漸進的感覺。而且無論是“愛久見人心”還是“笛子”，不弱化背景音樂的好處就是讓主體（人聲/笛聲）更加飽滿，飽滿是什么意思？不嚴謹?shù)卣f，就好比清唱和跟著音樂伴奏一起唱那種區(qū)別，后者明顯飽滿更多，而且在歌手的演唱會上，我們經(jīng)?？吹接幸恍┤耸菍ｉT為歌手做伴唱的，作用也是為了突出主體，讓主體聲音更加飽滿，有時候要強調(diào)人聲或者主要演奏樂器，并不一定要弱化背景音樂，通過Cirrus Logic這種調(diào)音方式處理也能夠達到很好的效果。

　　下一個場景我們挑一首有節(jié)奏感的曲目，All About That Bass，三套參測的Hi-Fi平臺相比之前擁有3塊OPA1612運放搭配SABRE9018C2M DAC平臺來說，確實欠缺了一些震懾人心的低頻量感。ES9028平臺繼續(xù)突出人聲，Bass（貝斯）的演繹被弱化了，AK4375平臺這一次變節(jié)了，和CS4398類似，同時兼顧了人聲和Bass的演繹，并沒有突出人聲和削弱背景聲，最大的好處就是聽音效果逼近了之前筆者評測過的那套，擁有3塊OPA1612運放芯片的解決方案，當然還有一段距離。

　　本來筆者只是想測試一下三套Hi-Fi方案對于阿杜（《堅持到底》）這把磁性聲音的演繹是否到位，誰料有意外發(fā)現(xiàn)，三套方案在這個環(huán)節(jié)的低頻部分表現(xiàn)相比之前《鼓詩》場景好上不少，背景音樂的低頻演繹得十分到位，有鎮(zhèn)住了我的感覺，真要分高下的話，AK4375可能稍遜一籌。

　　由于更換了入耳式耳機，所以之前那首筆者一直不愿意公開名字的“很特別的流行曲”的聽音表現(xiàn)也得到了解放，相比插入耳塞式耳機時候，三套平臺都能夠聽到更多的細節(jié)，低音、齒音、喚氣全部都解析到位，當然，離筆者認為的“優(yōu)秀”還有一段距離，耳機還是這副索尼的入耳式耳機，但是當初我將其插入了另一款智能手機中，聽到的細節(jié)遠比這三套Hi-Fi解決方案要多。PS：那是一款入門級別的智能手機而已。既然沒有達到“優(yōu)秀”級別，按照老規(guī)矩，歌曲名字和那款入門級別的智能機暫時不公開給讀者朋友知道。

　　總結(jié)：Hi-Fi手機和Hi-Fi芯片的長期測試項目將會繼續(xù)進行，后續(xù)我們還會加入或者替換更多不同的Hi-Fi芯片解決方案和機型，音源選材可能也會更加廣泛，耳機或者也會不定期變化，但是唯一不變的是，咱們的評測宗旨，希望用最通俗的語言解釋清楚你購買這些搭載了Hi-Fi芯片的手機，最終獲得的聽音享受究竟在哪里？堆料在哪些場景有用，什么時候是沒有用的？

　　就今期長測項目提出一個階段性結(jié)論，搭載了Hi-Fi芯片的手機務(wù)必要開啟Hi-Fi模式，這是質(zhì)變和量變的區(qū)別，但是不同智能機在開啟Hi-Fi模式，大家都有Hi-Fi芯片可以調(diào)用情況下，三大Hi-Fi平臺（ESS、AKM、Cirrus Logic）之間差別并沒有我們想象中那么大，有區(qū)別也只是手機廠商和芯片廠商調(diào)音方案區(qū)別而已，或者突出人聲，或者同時突出背景聲和人聲。

　　但是Hi-Fi芯片的堆料對于追求音源文件多元化，聽音需求越復(fù)雜的用戶來說，作用其實越大，上文也提到，ES9028這塊DAC除了支持采用PCM編碼的WAV、FLAC和APE三種無損音頻格式外，還額外支持采用DSD編碼的.dff格式，通殺主流無損音樂格式。另一方面，對CUE選曲支持也是一大亮點，如今仍然有不少消費者并不是Hi-Fi發(fā)燒友，但是就是想重溫昔日的那種播放CD專輯而不是零碎音頻文件的感覺，CUE選曲功能能夠?qū)σ徽麖圕D音軌抓取的無損音樂文件進行定位選曲，既能夠一整張專輯從開頭播放到結(jié)尾，也能夠通過CUE歌單快速定位專輯內(nèi)相應(yīng)曲目。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載