孫世林拇指門難遭處罰 未進(jìn)入足協(xié)違紀(jì)處理程序
孫世林拇指門難遭處罰 未進(jìn)入足協(xié)違紀(jì)處理程序
在3月11日中超聯(lián)賽第二輪申花主場與權(quán)健的比賽中，申花球員孫世林在權(quán)健外援帕托罰失點(diǎn)球后向后者豎起大拇指“點(diǎn)贊”，這一舉動遭到足壇內(nèi)外的聲討，甚至包括《馬卡報》在內(nèi)的國外媒體也批評此舉“有違體育精神”、“越過道德底線”，重罰孫世林似乎成為輿論的焦點(diǎn)。然而，“輿情”在嚴(yán)格的規(guī)則面前，并不是懲戒失當(dāng)行為的依據(jù)，中國足協(xié)雖然約談孫世林，但因沒有依據(jù)界定孫的動作是否帶有“侮辱對手性質(zhì)”，而很難對其作出違紀(jì)追罰。
孫世林“點(diǎn)贊”沖破道德底線
當(dāng)罰失點(diǎn)球的帕托表情失落地離開罰球點(diǎn)時，孫世林突然用左手?jǐn)堊“臀魅说募绨?，然后用右手豎起大拇指。在96個國家和地區(qū)關(guān)注中超聯(lián)賽的背景下，這一畫面很快傳遍世界。孫世林得意的樣子與帕托的表情交織在一起，明顯令大多數(shù)人判斷，孫世林是在奚落帕托，而這是一種嚴(yán)重有違體育精神的舉動。和因?qū)嵤┍┝π袨楸患t牌罰下的隊(duì)友秦升不同，孫世林的行為并沒有被裁判員制止或出示黃牌，可是賽后關(guān)于他“點(diǎn)贊”帕托舉動的聲討絲毫不亞于針對秦升的抨擊。對孫世林舉動“開火”的不止是對手或者說非申花隊(duì)支持者，就連上海本地媒體甚至來自西班牙等國家的主流體育媒體都對孫世林的舉動提出了嚴(yán)厲批評，“缺乏體育精神”、“有違公平競賽精神”、“足壇丑行”等字眼很快出現(xiàn)在報道之中。對于事后孫世林本人作出的“我是贊揚(yáng)帕托公平競賽精神”的解釋，上海媒體的評價是“挑戰(zhàn)公眾智商”。中國足協(xié)有關(guān)人士對此評價說，“無論孫世林的行為是不是被判定為違紀(jì)行為，正常人的邏輯判斷就是，他對帕托不懷好意，最起碼在體育道德層面，這種行為是極為失當(dāng)?shù)摹薄?/p>
足協(xié)要聽孫世林解釋
中國足協(xié)職業(yè)聯(lián)賽部門及中超公司本周一開會評議了當(dāng)輪賽事的一些問題，孫世林事件也是會議討論的重點(diǎn)。一位與會者說，“無論如何，孫世林的行為已在社會上造成不良影響。中國足協(xié)不可能坐視不理”，但如何處理孫世林事件，中國足協(xié)在具體把握上格外謹(jǐn)慎。此前有媒體稱，中國足協(xié)紀(jì)律委員會已經(jīng)通知孫世林來京參加違紀(jì)處罰評議聽證會。依慣例，紀(jì)律委員會一般都是在初步認(rèn)定當(dāng)事主角確有違紀(jì)嫌疑的情況下才會通知他們參加聽證會的。秦升接到了參加聽證會的通知，但通知孫世林的不是紀(jì)委會，而是中超公司、職業(yè)聯(lián)賽理事會執(zhí)行局。
“孫世林接到了我們的約談通知，這和紀(jì)律委員會通知他性質(zhì)完全不同。因?yàn)閷O世林的事情并沒有進(jìn)入到違紀(jì)處理的程序當(dāng)中”。相關(guān)人士這番解讀的潛臺詞不難判斷，既然沒有受到紀(jì)律委員會召喚，孫世林很可能不會受到紀(jì)律追罰。
那么孫世林的行為不算違紀(jì)？今年2月下旬剛剛修訂出臺的新版《中國足協(xié)紀(jì)律準(zhǔn)則與處罰辦法》第56條第四款這樣規(guī)定，“以向?qū)κ只蛩舜蚴謩?、吐口水等非道德方式侮辱、侵犯他人的，至少停?場，并處罰款至少2萬元”，孫世林向帕托打出的手勢是否帶有“侮辱他人”性質(zhì)，這是紀(jì)律委員會能否對其量刑施法的關(guān)鍵。在足球比賽中常出現(xiàn)對裁判員判罰不滿而向裁判鼓掌的行為，結(jié)果被裁判員出示黃牌警告。中國足協(xié)裁判辦人士對此的解釋是，“裁判員可以根據(jù)實(shí)際情況，來判斷球員鼓掌是不是犯規(guī)，如果確認(rèn)犯規(guī)，那么此行為從規(guī)則層面來講就是‘對裁判員判罰表示不滿’?！笨芍袊銋f(xié)規(guī)則中并沒有孫世林這類行為的性質(zhì)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。由于當(dāng)值裁判事發(fā)當(dāng)時對此舉也未制止或懲戒，因此中國足協(xié)也不可能根據(jù)“輿情”對孫世林做出違紀(jì)定性。職業(yè)聯(lián)賽執(zhí)行局副局長李立鵬表示：“關(guān)于孫世林的行為，足協(xié)不會進(jìn)行惡意推斷，希望他能到京對此事做出解釋。如果其解釋合理，那就將被認(rèn)定不存在違背職業(yè)道德的行為。如果他就是故意侮辱對方，我們會提交紀(jì)律委員會對其進(jìn)行處罰。”
如何才能避免“情理”鉆空？
在蘇寧外援特謝拉、國安后衛(wèi)趙和靖分別被停賽3場、2場后，部分球迷認(rèn)為足協(xié)紀(jì)律委員會在處罰量刑方面不公，理由是趙和靖的犯規(guī)動作幅度明顯大于特謝拉。但足協(xié)紀(jì)律委員會目前給違紀(jì)行為量刑的依據(jù)除事實(shí)本身之外，還要考慮行為本身的性質(zhì)。趙和靖主觀上是奔球而去，而特謝拉是在無球狀態(tài)下推擊對手，套用裁判規(guī)則和罰則，前者為嚴(yán)重犯規(guī)，后者為實(shí)施暴力，性質(zhì)上孰輕孰重一目了然。在昨天足協(xié)召開的媒體通氣會上，李立鵬透露，中國足協(xié)為幫助各級聯(lián)賽從業(yè)人員熟悉掌握規(guī)則，包括學(xué)習(xí)如何尋求法律支持，連年組織了專業(yè)講座，宣講也涉及裁判規(guī)則和紀(jì)律規(guī)則內(nèi)容。紀(jì)律委員會副主任徐家力也坦言，在處理具體違紀(jì)案例過程中，他們發(fā)現(xiàn)俱樂部從業(yè)人員在約束自身行為方面不夠嚴(yán)格，只顧著買強(qiáng)援，爭佳績，有關(guān)嚴(yán)守規(guī)則的教育工作不充分，一些大牌球員本應(yīng)提升自身的行為標(biāo)準(zhǔn)，但卻以身試法，有時還成負(fù)面典型。李立鵬說，為了進(jìn)一步提高比賽質(zhì)量，協(xié)會裁委會今年要求全體裁判員嚴(yán)格執(zhí)法。如果各俱樂部及其從業(yè)人員不能熟悉掌握規(guī)則，那么就可能出現(xiàn)不適應(yīng)，協(xié)會也不會因此而放松對賽場不當(dāng)行為的打擊。處罰不是目的，也不能治本，聯(lián)賽環(huán)境的凈化，更需要從業(yè)人員整體提高自律。我們將孫世林叫來或許并不能追罰他，但以勸誡、警告、教育為標(biāo)志的“約談機(jī)制”不能少，他去年就曾因?yàn)橄驅(qū)κ重Q中指被停賽4場，如果教育不當(dāng)，就算這次不被追罰，誰又能保證他下一次不受更為嚴(yán)厲的處罰呢？”
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章
