陽光直射對(duì)比測(cè)試
作為使用者來講,我們無法避免在陽光下使用手機(jī)的情況出現(xiàn),而STN與普通TFT屏幕在陽光下的效果相信大家早已有目共睹。那么這三款高端手機(jī)在陽光下的顯示效果又是如何呢?
筆者專門選擇了下午的陽光對(duì)這三款手機(jī)進(jìn)行了對(duì)比,因此時(shí)的陽光在視覺感官上更為貼近金黃色,因而更加耀眼,對(duì)手機(jī)屏幕的考驗(yàn)也更大。同時(shí)為了保證這次對(duì)比的公平,三款手機(jī)的屏幕均為最高亮度,筆者也在兩個(gè)角度進(jìn)行了拍照,不過最終呈現(xiàn)的結(jié)果較為一致。
首先落敗的是HTC Desire,在陽光直射下屏幕反光程度在這三款手機(jī)中最為嚴(yán)重,甚至出現(xiàn)了非常嚴(yán)重的屏幕波紋,可見AMOLED屏幕在這一點(diǎn)上仍然需要改進(jìn)。而得利于更加高級(jí)的IPS硬屏與Super AMOLED屏幕,iPhone 4與i9000的表現(xiàn)比較完美,陽光反射并不強(qiáng)烈,可以清晰的看到測(cè)試圖案。
可視角度對(duì)比測(cè)試
在液晶屏全面普及化的今天,可視角度作為一個(gè)重要的參考依據(jù),廣泛適用于電視、電腦顯示器與手機(jī)等產(chǎn)品的挑選上。那么這三款手機(jī)的可視角度又是孰優(yōu)孰劣呢?
這次測(cè)試中,三款手機(jī)的屏幕亮度仍為最高亮度。從照片中三款手機(jī)的表現(xiàn)來看,可視角度方面可謂旗鼓相當(dāng),顯示效果均比較清晰。其中i9000的色彩表現(xiàn)力非常令筆者滿意。Desire的表現(xiàn)則中規(guī)中矩,但iPhone 4的屏幕在色彩方面卻略遜一籌,這一點(diǎn)筆者將在后面詳細(xì)說明。
版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載
關(guān)于CNMO | 聯(lián)系我們 | 站點(diǎn)地圖 | 精英招聘 | CNMO記事 | 家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)工程 | 舉報(bào)不良信息
Copyright © 2007 -
北京沃德斯瑪特網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司.All rights reserved 發(fā)郵件給我們
京ICP證-070681號(hào) 京ICP備09081256號(hào) 京公網(wǎng)安備 11010502036320號(hào)