iPhone 4難稱最強 高端智能機屏幕對比

前言

　　相比于早期的STN屏幕與仍在廣泛使用的TFT屏幕，現(xiàn)今高端手機的屏幕材質(zhì)已經(jīng)有了革命性的改變，甚至出現(xiàn)了IPS、AMOLED、Super AMOLED以及Super LCD多強鼎立的局面。作為手機的使用者而言，與這些屏幕材質(zhì)的原理、參數(shù)相比，真正對我們正常使用時產(chǎn)生影響的則是視覺上最直觀的感覺。

Super AMOLED屏幕讓i9000擁有出眾的顯示效果

　　而隨著iPhone 4使用的Retina屏幕技術(shù)受到熱捧，以及HTC Desire因為三星AMOLED屏幕產(chǎn)能不足而被迫停產(chǎn)的消息傳開，不同屏幕技術(shù)之間的差距究竟有多大已經(jīng)成了眾多用戶熱議的話題。

　　筆者今天就為各位奉上一篇蘋果iPhone 4、三星i9000與HTC Desire之間屏幕顯示效果的對比評測，從視覺直觀角度展現(xiàn)這三款現(xiàn)今較為流行的高端手機在屏幕技術(shù)與顯示效果方面的優(yōu)劣。同時，筆者向各位承諾，本評測中的照片從未進行過任何PhotoShop處理，本文中所涉及的照片均為原始照片。

　　盡管本文將從視覺直觀角度來進行對比，但是仍有必要將這三款高端手機的屏幕參數(shù)簡要的介紹一下。

　　從參數(shù)上看，iPhone 4擁有著三款手機中最優(yōu)秀的數(shù)據(jù)，但最終結(jié)果將是一個怎樣的結(jié)果呢？請各位拭目以待。

背景解讀

　　在進入正題之前，筆者先為大家介紹一下本文的背景，解讀一下最近的兩條熱點話題。

　　在今年的Worldwide Developers Conference（即WWDC）上，蘋果公司的iPhone系列最新產(chǎn)品iPhone 4隆重登場。在新產(chǎn)品發(fā)布的過程中喬布斯對iPhone 4的屏幕技術(shù)贊不絕口，隨后iPhone 4的屏幕材質(zhì)與規(guī)格立即成為各大主流媒體追捧的熱點。

Retina屏幕技術(shù)讓iPhone 4傲視群雄

　　iPhone 4的Retina屏幕技術(shù)實際是使用了LG公司下屬專業(yè)生產(chǎn)顯示屏公司的IPS硬屏產(chǎn)品。與傳統(tǒng)屏幕相比，IPS硬屏的特別之處在于不是預(yù)先給液晶分子定向成為透光模式，而是定向成為不透光的模式，透光的多少通過與液晶分子定向方向垂直的電極決定，電壓越高，扭轉(zhuǎn)的分子就越多，從而實現(xiàn)光線的精確控制。簡單解釋來說，IPS硬屏的優(yōu)點可以總結(jié)為：不易損傷、色彩感強、可視角度大、顯示流暢、層次感強以及更加省電。

　　另一方面，作為HTC高端Android系統(tǒng)機型，HTC Desire擁有強大的硬件配置，RAM方面甚至超越了孿生兄弟——Nexus One。但是最近有消息傳出，由于三星公司下屬顯示屏生產(chǎn)公司的AMOLED屏幕產(chǎn)品遭遇嚴(yán)重的產(chǎn)能不足情況，因此將不再為HTC公司提供AMOLED屏幕，以此來保證三星公司自身品牌手機的正常生產(chǎn)。同時，HTC Desire將使用由索尼公司生產(chǎn)的Super LCD屏幕。

Super LCD的顯示效果能否超越AMOLED？

　　AMOLED屏幕即主動矩陣有機發(fā)光二極體面板。與傳統(tǒng)屏幕相比，具備自發(fā)光的特點，即不需使用背光板，因此比TFT更能夠做得輕薄、成本更低，且耗電量僅為傳統(tǒng)屏幕的60%。同時，AMOLED反應(yīng)速度快、對比度高以及可視角度廣等優(yōu)點。

　　而i9000使用的Super AMOLED屏幕比普通AMOLED屏幕更加輕薄，且專為觸摸屏設(shè)計，而色彩表現(xiàn)、可視角度等方面更勝AMOLED屏幕一籌，與IPS硬屏技術(shù)可謂是針鋒相對。

陽光直射對比測試

　　作為使用者來講，我們無法避免在陽光下使用手機的情況出現(xiàn)，而STN與普通TFT屏幕在陽光下的效果相信大家早已有目共睹。那么這三款高端手機在陽光下的顯示效果又是如何呢？

i9000與iPhone 4的屏幕基本清晰

　　筆者專門選擇了下午的陽光對這三款手機進行了對比，因此時的陽光在視覺感官上更為貼近金黃色，因而更加耀眼，對手機屏幕的考驗也更大。同時為了保證這次對比的公平，三款手機的屏幕均為最高亮度，筆者也在兩個角度進行了拍照，不過最終呈現(xiàn)的結(jié)果較為一致。

Desire的屏幕在陽光照射下效果并不理想

首先落敗的是HTC Desire，在陽光直射下屏幕反光程度在這三款手機中最為嚴(yán)重，甚至出現(xiàn)了非常嚴(yán)重的屏幕波紋，可見AMOLED屏幕在這一點上仍然需要改進。而得利于更加高級的IPS硬屏與Super AMOLED屏幕，iPhone 4與i9000的表現(xiàn)比較完美，陽光反射并不強烈，可以清晰的看到測試圖案。

可視角度對比測試

　　在液晶屏全面普及化的今天，可視角度作為一個重要的參考依據(jù)，廣泛適用于電視、電腦顯示器與手機等產(chǎn)品的挑選上。那么這三款手機的可視角度又是孰優(yōu)孰劣呢？

這次測試中，三款手機的屏幕亮度仍為最高亮度。從照片中三款手機的表現(xiàn)來看，可視角度方面可謂旗鼓相當(dāng)，顯示效果均比較清晰。其中i9000的色彩表現(xiàn)力非常令筆者滿意。Desire的表現(xiàn)則中規(guī)中矩，但iPhone 4的屏幕在色彩方面卻略遜一籌，這一點筆者將在后面詳細(xì)說明。

室內(nèi)光線對比測試

　　作為我們最常使用手機的地方，室內(nèi)光線下的測試結(jié)果往往更具有決定性因素，因此這部分測試將分為屏幕最高亮度與屏幕自動調(diào)節(jié)亮度兩部分測試。首先我們來看看最高亮度的對比結(jié)果。

亮度方面，三款手機差距不大

　　屏幕亮度方面，iPhone 4與i9000相別不大，Desire由于屏幕技術(shù)相對較低端，因此亮度方面有所欠缺。

iPhone 4的色彩表現(xiàn)力成為其弱點

　　色彩表現(xiàn)力方面，iPhone 4并沒有反敗為勝，反而與i9000和Desire的差距進一步擴大。由此可見，三星Super AMOLED以色彩還原度高、色域?qū)拸V的特點并非僅是廠商的宣傳，確實有著上佳的表現(xiàn)。同時，盡管結(jié)果已經(jīng)非常明顯，但是筆者本著公正與負(fù)責(zé)的態(tài)度，將這三款手機設(shè)置為屏幕亮度自動調(diào)整后繼續(xù)進行對比。

經(jīng)過自動調(diào)整后，屏幕亮度較為合適

iPhone 4使用的IPS硬屏在色彩表現(xiàn)上仍待提高

　　可以看出，這三款手機在亮度自動調(diào)節(jié)功能的幫助下，屏幕亮度均已被調(diào)整到一個比較合適的程度。相對于先前的最高亮度，此時的手機屏幕從視覺角度講非常的舒適。但是iPhone 4屏幕色彩表現(xiàn)力的差距依然明顯。

總結(jié)

　　對比評測到了此時，其結(jié)果已經(jīng)毫無懸念的展現(xiàn)在各位眼前。iPhone 4在色彩表現(xiàn)力上的完敗讓筆者出乎意料，不知道各位是不是也是如此呢？

三星Super AMOLED屏幕將帶給用戶華麗的視覺享受

　　相比于其他兩款手機，三星i9000所使用的Super AMOLED屏幕表現(xiàn)的非常優(yōu)秀，并且其屏幕尺寸達到了驚人的4寸，配合WVGA分辨率，將帶給用戶華麗的視覺享受。同時，Super AMOLED屏幕也從另一個角度體現(xiàn)出三星公司在顯示屏技術(shù)上的實力。

　　IPS硬屏技術(shù)讓iPhone 4的屏幕達到了超越人眼識別的326ppi，同時960×640的分辨率讓iPhone 4的顯示效果非常細(xì)膩，并且動態(tài)效果與省電的特點都讓IPS屏幕與Super AMOLED屏幕的實力旗鼓相當(dāng)。但在色彩表現(xiàn)力上，IPS硬屏卻與Super AMOLED有著不小的差距，LG公司在顯示屏技術(shù)領(lǐng)域仍需繼續(xù)努力。

　　對于Desire，情況卻有些復(fù)雜。因為受到HTC公司更注重于其他硬件性能以及自身沒有顯示屏技術(shù)兩大因素的限制，因此Desire的顯示效果沒有任何特點可言。同時，相對于i9000與iPhone 4這樣的主流高端智能手機來講，Desire所使用的AMOLED屏幕也并無優(yōu)勢。同時，索尼公司生產(chǎn)的Super LCD能否超越AMOLED，目前還未可知。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載