技術(shù)宅：驍龍652憑啥叫板驍龍800系列

　　我們先用一張表格將兩代驍龍800處理器和最新一代驍龍600系列兩款處理器進(jìn)行參數(shù)上對(duì)比：

四款驍龍?zhí)幚砥髦g參數(shù)對(duì)比

　　簡(jiǎn)單將上圖數(shù)據(jù)歸納為三個(gè)結(jié)論：

　　1、驍龍652繼承了很多驍龍820的新特性，例如驍龍全網(wǎng)通和雙ISP。

　　2、驍龍652相比驍龍650在處理器核心數(shù)、充電速度上仍然具有優(yōu)勢(shì)。

驍龍650只支持Quick Charge 2.0（來自Qualcomm官網(wǎng)）

　　3、驍龍652相比驍龍810雖然在制程上落后了，但是架構(gòu)上卻進(jìn)步了，接著我們就來看看驍龍652和驍龍810的性能對(duì)比情況。

綜合跑分情況

　　我們將從單核單線程、GPU、3D渲染等方面對(duì)驍龍652進(jìn)行詳細(xì)而全面的跑分，主要引入驍龍810為對(duì)比對(duì)象。

安兔兔評(píng)測(cè)

　　眾所周知，除了智能省電和超級(jí)省電兩種省電模式，F(xiàn)untouch OS類似MIUI，擁有極速性能和正常模式兩種處理器運(yùn)行模式，我們對(duì)它們分別進(jìn)行了跑分，發(fā)現(xiàn)分?jǐn)?shù)上區(qū)別并不大，這一點(diǎn)和之前在驍龍650那臺(tái)MIUI設(shè)備上也獲得類似的結(jié)果，所以下文其它測(cè)試的實(shí)驗(yàn)環(huán)境一律采用“正常模式”。

Funtouch OS兩種處理器運(yùn)行模式

　　我們先看看安兔兔評(píng)測(cè)的跑分，兩種測(cè)試模式區(qū)別并不大：

正常模式 VS 極速性能

　　如下圖所示，UX 圖像處理和UX I/O性能得分是性能模式和正常模式最大區(qū)別。

正常模式 VS 極速性能

　　突破7萬的得分之后，和驍龍810、驍龍820等旗艦處理器相比，驍龍652在安兔兔評(píng)測(cè)數(shù)據(jù)庫中的位置究竟在哪里？筆者采用了一款驍龍810樣機(jī)進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)驍龍652的分?jǐn)?shù)比其還要高，橫向相比安兔兔數(shù)據(jù)庫的跑分，發(fā)現(xiàn)搭載驍龍652處理器的vivo Xplay5綜合跑分超出市面很多旗艦終端的現(xiàn)象。

驍龍652 VS 驍龍810

魯大師

　　如下圖所示，驍龍652在魯大師的表現(xiàn)仍然可圈可點(diǎn)，那么和驍龍810相比呢？

驍龍652跑分結(jié)果

　　我們繼續(xù)采用了那臺(tái)驍龍810的樣機(jī)進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)驍龍652的成績(jī)依然在它之上。橫向?qū)Ρ若敶髱煍?shù)據(jù)庫，只有為數(shù)不多搭載著驍龍810手機(jī)能夠超越vivo Xplay5成績(jī)，綜合安兔兔和魯大師的成績(jī)來看，驍龍652綜合性能已經(jīng)能夠比肩以前的驍龍800系列處理器。

驍龍652 VS 驍龍810

　　眾所周知，魯大師改版之后，為了和安兔兔評(píng)測(cè)持平測(cè)試客觀性，在性能評(píng)測(cè)的基礎(chǔ)上，引入了體驗(yàn)評(píng)測(cè)和HTML5評(píng)測(cè)兩個(gè)模塊，接下來我們看看驍龍652和驍龍810在三個(gè)模塊之中的性能對(duì)比。

驍龍652 VS 驍龍810

　　除了HTML5評(píng)測(cè)輕微落后于驍龍810，另外兩個(gè)模塊的跑分，驍龍652都高于驍龍810。

PCMARK

　　接下來我們看看綜合性比較強(qiáng)，在考核指標(biāo)和模擬運(yùn)算方式上更加貼近日常生活的PCMARK跑分。

驍龍652 VS 驍龍810

　　如上圖所示，驍龍652的得分比驍龍810高出不少，在魯大師的HTML5評(píng)測(cè)模塊落后的驍龍652，在PCMARK的Web Browsing score環(huán)節(jié)逆襲了驍龍810，看來不同跑分軟件側(cè)重點(diǎn)確實(shí)是不同的，既然出現(xiàn)了分歧，為了在HTML5和網(wǎng)頁瀏覽的相關(guān)性能上分出勝負(fù)，我們采用了專門測(cè)試這個(gè)方面的Vellamo進(jìn)行跑分。

Vellamo

　　如下圖所示，Vellamo的三項(xiàng)測(cè)試結(jié)果中，驍龍652相比驍龍810都要出色，當(dāng)然，金屬和多核測(cè)試環(huán)節(jié)相差并不大，主要還是上文提到的網(wǎng)頁瀏覽體驗(yàn)上，驍龍652更占優(yōu)勢(shì)。

驍龍652 VS 驍龍810

Geekbench 3

　　關(guān)于驍龍652的CPU部分測(cè)試的最后一個(gè)環(huán)節(jié)，我們選取了Geekbench 3，看看單核單線程和多核心專項(xiàng)測(cè)試中，驍龍652的表現(xiàn)如何？

驍龍652 VS 驍龍810

　　雖然多核心分?jǐn)?shù)上敗給了驍龍810，但是驍龍652得益于Cortex-A72全新架構(gòu)，單核心能效比相比Cortex-A57架構(gòu)的驍龍810更加出色。

3DMark

　　接下來我們看看GPU方面的較量，也就是Adreno 510和Adreno 430之間對(duì)決。

驍龍652 VS 驍龍810

　　從上圖可得，Adreno 430相比Adreno 510具有一定的優(yōu)勢(shì)，雖然CPU部分驍龍652表現(xiàn)不錯(cuò)，但是GPU方面和驍龍810還是有一定距離。當(dāng)然了，兩顆處理器的GPU在ICE STORM和ICE STORM EXTREME兩個(gè)模式中的表現(xiàn)都是達(dá)到極限值的好成績(jī)。下面我們通過3DMark數(shù)據(jù)庫也來橫向比較一下Adreno 510在各家GPU之中的排位。

Adreno 510 GPU跑分表現(xiàn)

GFXBench

　　如果說3DMark并不能夠充分表現(xiàn)Adreno 510和Adreno 430的實(shí)力差距，下面的GFXBench跑分就能夠進(jìn)一步說明Adreno 510還是存在一定進(jìn)步空間。

驍龍652 VS 驍龍810

　　不少讀者可能會(huì)擔(dān)心，這會(huì)影響到游戲之中的表現(xiàn)嗎？答案是否定的，請(qǐng)看下文專門的探討環(huán)節(jié)。Adreno 510在日常游戲表現(xiàn)和Adreno 430幾乎沒有任何的區(qū)別，根據(jù)官方說法，Adreno 510在畫質(zhì)上還有所提升。

AndroBench

　　最后我們看看驍龍652和驍龍810兩套SoC對(duì)eMMC 5.0的存儲(chǔ)介質(zhì)在讀寫性能上差異。

驍龍652 VS 驍龍810

　　我們重點(diǎn)看前四項(xiàng)指標(biāo)，分別為順序讀取、順序?qū)懭?、隨機(jī)讀取和隨機(jī)寫入，結(jié)果顯示兩套SoC方案表現(xiàn)相差不大，在日常使用體現(xiàn)中，兩臺(tái)手機(jī)的傳輸速度也比較類似。更多關(guān)于順序讀取、順序?qū)懭?、隨機(jī)讀取和隨機(jī)寫入分別指代日常生活哪些場(chǎng)景，請(qǐng)回顧：半導(dǎo)體跑分 存儲(chǔ)卡和ROM傳輸速度詳解。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載