比比誰(shuí)更持久 索尼Z3/Note 4續(xù)航對(duì)比

日常使用模擬測(cè)試1

　　第二個(gè)續(xù)航測(cè)試環(huán)節(jié)就是實(shí)際使用測(cè)試了。讓我們都把兩款手機(jī)的電池充滿(mǎn)到100%，給每個(gè)時(shí)間段使用手機(jī)的情況做記錄，看看在相同的使用率的情況下，索尼Z3和三星Note 4誰(shuí)的續(xù)航能力更強(qiáng)。

日常使用誰(shuí)更強(qiáng)

　　筆者之所以沒(méi)有按照每天的日常使用作為測(cè)試方案，原因是每個(gè)人使用手機(jī)的習(xí)慣不同，常用的軟件和喜歡的游戲也不同，所以整體測(cè)試沒(méi)有一個(gè)好的量化標(biāo)準(zhǔn)。最簡(jiǎn)單有效的就是分項(xiàng)測(cè)試，大家可以根據(jù)自己的情況任意組合。

日常使用軟件篇

　　就像前面筆者所提到的那樣，不同人對(duì)手機(jī)的使用系統(tǒng)不同，相對(duì)應(yīng)的軟件也不同。不過(guò)通過(guò)筆者小范圍的調(diào)研，選取三個(gè)比較常用的社交軟件測(cè)試，它們分別是QQ、微信和新浪微博。這三個(gè)軟件都是目前大眾常用軟件，只要有網(wǎng)絡(luò)，這三個(gè)軟件通常都會(huì)被打開(kāi)或是掛在后臺(tái)。

　
三個(gè)軟件同時(shí)掛在后臺(tái)，保持10分鐘屏幕長(zhǎng)亮

　
Note 4電池容量7分鐘下降1%/索尼Z3電池容量9分鐘下降2%

　　通過(guò)實(shí)際測(cè)試，我們可以看出在后臺(tái)掛機(jī)方面，索尼Z3和三星Note 4的表現(xiàn)相差無(wú)幾，照這個(gè)計(jì)算的話(huà)，這兩款手機(jī)1小時(shí)電量下降10%左右，理論上掛后臺(tái)只刷微博的話(huà)能堅(jiān)持10個(gè)小時(shí)左右！

通話(huà)測(cè)試

　　事實(shí)上，打電話(huà)才是一部手機(jī)的本職工作，所以這方面的測(cè)試肯定不能少。出于公平公正以及信號(hào)問(wèn)題所帶來(lái)的影響，我們同時(shí)使用索尼Z3和三星Note 4撥打112號(hào)碼五次，每次都是持續(xù)到自動(dòng)掛斷。

　
Note 4撥打5次112電量下降1%

　
索尼Z3撥打5次112電量下降2%

　　通話(huà)耗電總計(jì)，撥打112五次，索尼Z3電量下降2%，三星Note 4電量下降1%，在通話(huà)方面三星Note 4似乎更給力一些。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載