比比誰更持久 索尼Z3/Note 4續(xù)航對比

　　【手機(jī)中國 評測】隨著智能手機(jī)的不斷發(fā)展壯大，手機(jī)的硬件配置也不斷的更新?lián)Q代，從目前的市場現(xiàn)狀來看，智能手機(jī)已經(jīng)處于硬件過剩的時代。誠然，硬件上的更新給我們帶來了更優(yōu)秀的使用體驗，但也不可避免的帶來了更大的功耗。其實不僅僅是硬件配置上的續(xù)航提升，在這個巨屏機(jī)橫行的年代，1080p甚至2K分辨率屏幕的功耗同樣是非常巨大的。

　　以此為前提的情況下，原本就已經(jīng)岌岌可危的手機(jī)續(xù)航變得更加腹背受敵，當(dāng)一天一沖都快成為一種奢望的時候，手機(jī)這個移動終端就已經(jīng)脫離了它的本質(zhì)。所以說，在我們挑選手機(jī)的時候，一定要把續(xù)航能力考慮進(jìn)去，因為它是最實際的也是最重要的參數(shù)。

　　作為目前Android市場的兩大旗艦產(chǎn)品，索尼Z3和三星Note 4的對決不可避免，而它們之間續(xù)航能力的孰強(qiáng)孰弱也是很多人都關(guān)心的。那么到底哪款旗艦續(xù)航更強(qiáng)一些呢？下面就讓我們實測一下。

>>>>>>【砍價幫】金立ELIFE S5.5L誓砍300還送移動電源套裝<<<<<<

電池測試軟件測試

　　其實對于每一個獨(dú)立的用戶而言，手機(jī)的實際使用程度不同會直接影響一款手機(jī)的續(xù)航表現(xiàn)，而硬件配置的不同也決定了續(xù)航能力的強(qiáng)弱。所以在測試?yán)m(xù)航能力之前，我們還是先看一下索尼Z3和三星Note 4的基本參數(shù)，畢竟這些因素都會影響一款手機(jī)的續(xù)航。

　　事實上，如果我們從這些參數(shù)上來看，三星Note 4的處理器和屏幕都要比索尼Z3強(qiáng)大一些，隨之而來的功耗也會更高一些，而電池容量卻比索尼Z3低。所以在這個環(huán)節(jié)上，索尼Z3看起來要更有優(yōu)勢一些。

　　當(dāng)然了，這些都僅僅是一堆冰冷的參數(shù)而已，真正的續(xù)航測試才剛剛開始。本次測試共有兩個環(huán)節(jié)，首先是軟件層面的電池測試，通過安兔兔性能測試軟件，看一下兩款手機(jī)的電池得分到底誰高？（電池測試分?jǐn)?shù)越高，表示續(xù)航能力越強(qiáng)）

　
索尼Z3電池測試

　
三星Note 4電池測試

　　雖然我們看到的測試分?jǐn)?shù)很簡單明了，其實這個測試是歷經(jīng)5個多小時的時間才完成的，這個安兔兔續(xù)航是通過CPU滿負(fù)荷測試、音視頻測試、游戲測試、瀏覽網(wǎng)頁測試共同組成，它模擬了用戶日常的使用習(xí)慣，最后的成績也是最接近電池的真實使用情況而定的。

　
三星Note 4（左）和索尼Z3（右）電池測試成績

　　從這個測試成績來看，索尼Z3和三星Note 4分?jǐn)?shù)差不多，兩款手機(jī)并沒有拉開差距，不過在排行榜的名次來看，兩機(jī)都屬于高續(xù)航產(chǎn)品。既然測試軟件無法給出判斷，下面就讓我們通過實際測試看一下吧。

日常使用模擬測試1

　　第二個續(xù)航測試環(huán)節(jié)就是實際使用測試了。讓我們都把兩款手機(jī)的電池充滿到100%，給每個時間段使用手機(jī)的情況做記錄，看看在相同的使用率的情況下，索尼Z3和三星Note 4誰的續(xù)航能力更強(qiáng)。

日常使用誰更強(qiáng)

　　筆者之所以沒有按照每天的日常使用作為測試方案，原因是每個人使用手機(jī)的習(xí)慣不同，常用的軟件和喜歡的游戲也不同，所以整體測試沒有一個好的量化標(biāo)準(zhǔn)。最簡單有效的就是分項測試，大家可以根據(jù)自己的情況任意組合。

日常使用軟件篇

　　就像前面筆者所提到的那樣，不同人對手機(jī)的使用系統(tǒng)不同，相對應(yīng)的軟件也不同。不過通過筆者小范圍的調(diào)研，選取三個比較常用的社交軟件測試，它們分別是QQ、微信和新浪微博。這三個軟件都是目前大眾常用軟件，只要有網(wǎng)絡(luò)，這三個軟件通常都會被打開或是掛在后臺。

　
三個軟件同時掛在后臺，保持10分鐘屏幕長亮

　
Note 4電池容量7分鐘下降1%/索尼Z3電池容量9分鐘下降2%

　　通過實際測試，我們可以看出在后臺掛機(jī)方面，索尼Z3和三星Note 4的表現(xiàn)相差無幾，照這個計算的話，這兩款手機(jī)1小時電量下降10%左右，理論上掛后臺只刷微博的話能堅持10個小時左右！

通話測試

　　事實上，打電話才是一部手機(jī)的本職工作，所以這方面的測試肯定不能少。出于公平公正以及信號問題所帶來的影響，我們同時使用索尼Z3和三星Note 4撥打112號碼五次，每次都是持續(xù)到自動掛斷。

　
Note 4撥打5次112電量下降1%

　
索尼Z3撥打5次112電量下降2%

　　通話耗電總計，撥打112五次，索尼Z3電量下降2%，三星Note 4電量下降1%，在通話方面三星Note 4似乎更給力一些。

大型3D游戲壓力測試

　　玩游戲幾乎是我們現(xiàn)在每個人每天都要做的事情，所以這一項也是測試的重點。我們給索尼Z3、三星Note 4都裝上大型3D游戲《激流快艇2》，兩款手機(jī)分別運(yùn)行游戲10分鐘。

兩款手機(jī)分別運(yùn)行激流快艇2

比賽結(jié)束用時8分42秒，算是之前教程是10分鐘

　
索尼Z3電量從91%降低到87%

 
Note 4的電量從86%降低到80%

　　游戲耗電總計，玩游戲10分鐘，索尼Z3電量下降到87%，降幅4%電量。三星Note 4電量下降到80%，降幅6%電量。相比而言三星Note 4更加耗電。

4K視頻播放壓力測試

　　現(xiàn)在很多消費(fèi)者購買大屏手機(jī)的目的就是看電影，所以電影相關(guān)的續(xù)航測試也必不可少。既然兩款手機(jī)都是采用頂級驍龍芯片，那么我們就是用高端的4K視頻作為測試，測試方法是連續(xù)播放這個3分41秒的視頻5次，也就是18分鐘42秒左右的播放時間。

　
索尼Z3播放5次4K視頻電量從87%降至82%

　
Note 4播放4K視頻電量從80%下降到75%

　　4K視頻測試總計，播放總計18分鐘42秒的視頻，索尼Z3電量下降5%，三星Note 4電量同樣下降5%，視頻方面兩款手機(jī)的表現(xiàn)持平。

　　總結(jié)：通過這四輪的測試，我們可以看出索尼Z3相比三星Note 4續(xù)航能力還是有優(yōu)勢的。有這其實很大程度跟處理器和屏幕有關(guān)，畢竟驍龍805+2K屏幕的功耗很大，這一點誰都無法避免。而且在這個硬件過剩的年代，一般用戶很難用出驍龍801四核/驍龍805四核的區(qū)別，所以額外付出的功耗其實不太值得。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載