神秘手機(jī)不神秘 華為榮耀四核愛享評測

　　事實上，對于搶先給出華為榮耀四核愛享版評測的“微博玩機(jī)達(dá)人”，在網(wǎng)絡(luò)上既有追隨者也不乏吐槽的聲音，不少網(wǎng)友認(rèn)為其許多言論并不客觀，對親近的品牌大加追捧，而對一些產(chǎn)品和技術(shù)也往往一知半解。對于華為榮耀四核愛享版，他給出怎樣的評價是否客觀呢？

事實上華為所青睞的玩機(jī)達(dá)人也屢屢被人質(zhì)疑

外形設(shè)計：缺乏亮點的復(fù)刻品

　　盡管我們認(rèn)為，“機(jī)不可貌相”，但是外形還是一款產(chǎn)品留給人們的第一印象，而且也是促成消費者購買的最主要的因素之一。在這方面，榮耀四核愛享版算不上出色，它完全套用了上一代產(chǎn)品榮耀+的整體設(shè)計，設(shè)計方面沒有特別的亮點，厚度控制也不理想，尤其是黑色版，在眾多Android智能手機(jī)中幾乎沒有區(qū)分度。

微博達(dá)人的外觀評價

　　但是在此種情況下，該微博達(dá)人還是對該機(jī)的外觀給予了極高的評價，甚至把它和iPhone來對比，雖然展示的照片比較美觀，但是偏色太過嚴(yán)重，根本無法展示手機(jī)的真實質(zhì)感，不免有誤導(dǎo)消費者的嫌疑。

　　當(dāng)然外觀方面是很主觀的評價，每個人的喜好不一，評價也不同，我們也并不是說榮耀四核愛享版不好看，只是相比以前的機(jī)型，沒什么亮點。下面是榮耀+和榮耀四核愛享版的對比圖片，對于外形，相信每個人都會有自己的評價。

左：榮耀+ 右：榮耀四核愛享版

左：榮耀+ 右：榮耀四核愛享版

　　那么，延續(xù)上代產(chǎn)品的設(shè)計是否是由于Android產(chǎn)品大屏化的趨勢，讓廠商在設(shè)計方面沒有了施展的空間呢？顯然不是。且不說國際品牌中有摩托羅拉RAZR、索尼arc這樣的經(jīng)典設(shè)計，即使與國內(nèi)同價位手機(jī)外觀對比，我們也會發(fā)現(xiàn)諸如天語大黃蜂II四核采用的弧面玻璃、小米手機(jī)2的多彩后蓋等出色的設(shè)計。特別是從小米2的改變我們能看出，即使是將營銷看的遠(yuǎn)比設(shè)計重要的小米，也意識到“沒有設(shè)計就是最好的設(shè)計”只是自欺欺人罷了。

左：小米手機(jī)2 中：榮耀四核愛享 右：天語大黃蜂II四核

上：榮耀四核愛享 左：天語大黃蜂II 下：小米手機(jī)2 

　　當(dāng)然，這也許是因為我們對“神秘手機(jī)”的期待太高，也或許是因為官方炒作的太過，畢竟這只是一款售價為1888元的低價四核智能手機(jī)。但是對于這樣一款頗受華為官方重視的重量級產(chǎn)品，這樣的設(shè)計還是難免讓人感到失望。其實華為此前曾經(jīng)有過經(jīng)典的設(shè)計，比如2011年推出的超薄機(jī)型Ascend P1（盡管更薄的Ascend P1S后來跳票），但在2012年的產(chǎn)品中并沒有得到很好的延續(xù)，不得不讓人感到奇怪。

　　外形設(shè)計或許是個仁者見仁智者見智的問題，那接下來就讓我們看看，華為榮耀四核愛享版的性能表現(xiàn)到底如何呢？

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載