主題資源對比
如果說附加的擴展功能對于部分用戶來說并不重要的話,那主題資源方面則是最能吸引用戶的一個關(guān)鍵因素了,畢竟安裝桌面美化軟件的朋友無非都是要通過軟件內(nèi)的主題資源來裝飾自己的手機。因此,主題資源的對比便成為相當重要的一個環(huán)節(jié)了。當然,每款軟件內(nèi)的主題資源是否美觀并不在我們的考核范圍內(nèi),評測組需要衡量的是個性化主題里的資源整合是否到位,是否可以令用戶完全自由地去定義。
91桌面
分數(shù)評定:8
作為最早一批問世的桌面美化軟件,91桌面在資源數(shù)量方面肯定是沒有任何問題的。在其主題庫內(nèi),用戶可以根據(jù)自己中意的風格在分類中找到符合口味的主題。同時,大家能夠通過混搭選項完全自主地更換諸多元素。當然,我們得實現(xiàn)安裝上另外一些軟件,譬如說91通訊錄或百度輸入法。
360桌面
分數(shù)評定:6
雖然360桌面并沒有像91桌面那樣列出所謂的“混搭”選項,但用戶仍然可以通過豐富主題資源庫對自己的手機進行裝飾。不過,主題中心的式樣與布局搭配確實不太理想,會讓大多數(shù)在第一眼看起來有些凌亂。
Go桌面
分數(shù)評定:9
Go桌面?zhèn)€性化中心的界面設(shè)計很討喜,內(nèi)容展示豐富卻不會顯得有任何的臃腫。每種支持用戶更換的元素都被整齊地排列在底部菜單上面,很直觀。Go桌面也支持用戶進行自定義的混搭,不過該選項被安放在桌面設(shè)置中的個性化設(shè)置里。雖然這樣的設(shè)計有些別扭,但其中可以允許用戶DIY的空間還是非常大的。
Q立方
分數(shù)評定:6
Q立方并沒有在桌面上單獨設(shè)置一個更換主題風格的圖標,所以用戶想要更換主題的話需要來到桌面設(shè)置選項中才可以,多少有些不便。在資源量方面,Q立方的表現(xiàn)并不理想,在線的主題屈指可數(shù),數(shù)量在30個左右,同時也沒有提供任何的搜索方式或風格分類,相信對于經(jīng)常更換主題的用戶來說,這并不是個利好消息。
小米桌面
分數(shù)評定:3
得益于MIUI系統(tǒng)海量的主題資源,小米桌面的主題資源數(shù)也是相當豐富。不過小米桌面與Q立方一樣,沒有設(shè)置主題風格分類的選項,這樣相當不利于用戶的篩選。
小結(jié):
在這個環(huán)節(jié)下,Go桌面的綜合表現(xiàn)是最好的,91桌面也是非常不錯的。至于其他3款軟件的最終表現(xiàn),筆者也已經(jīng)在上述的文字當中為大家說明了。評測組同事認為,對于主打視覺沖擊的軟件來說,如果不在自身界面UI方面下足功夫,又該如何討好用戶呢?
版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載
關(guān)于CNMO | 聯(lián)系我們 | 站點地圖 | 精英招聘 | CNMO記事 | 家長監(jiān)護工程 | 舉報不良信息
Copyright © 2007 -
北京沃德斯瑪特網(wǎng)絡(luò)科技有限責任公司.All rights reserved 發(fā)郵件給我們
京ICP證-070681號 京ICP備09081256號 京公網(wǎng)安備 11010502036320號