秀出真?zhèn)€性 Android桌面美化類軟件橫評

桌面設(shè)置對比

　　與手機(jī)本身的系統(tǒng)設(shè)置一樣，每款軟件也都會(huì)有自己的設(shè)置選項(xiàng)，更何況這是要更改許多元素的桌面類軟件。所以，桌面設(shè)置環(huán)節(jié)是否直觀是否易用，便是我們這個(gè)環(huán)節(jié)所要考核的對象了。

91桌面

分?jǐn)?shù)評定：9

　　91桌面的設(shè)置環(huán)節(jié)很細(xì)致，可以說方方面面都照顧到了，不同用戶可以根據(jù)不同使用習(xí)慣來自定義。圖標(biāo)文件夾的設(shè)置是一大特色，在這里用戶甚至可以自行更改程序名稱的顏色與大小，而文件夾的風(fēng)格也可以自由切換，相當(dāng)貼心。

91桌面

360桌面

分?jǐn)?shù)評定：8

　　對比91桌面，360桌面的設(shè)置菜單則要顯得簡練許多。雖然選項(xiàng)看起來很少，但實(shí)際上也不乏有更加細(xì)微的自定義空間。不過筆者認(rèn)為，既然是美化類的軟件，就應(yīng)該將DIY的選項(xiàng)設(shè)置在明顯的位置，方便用戶的上手操作。

360桌面

Go桌面

分?jǐn)?shù)評定：8

　　正如筆者剛剛所說的那樣，Go桌面就將用戶經(jīng)常自定義的選項(xiàng)全部羅列到最明顯的位置上，方便查找，但缺少了對通知欄方面的設(shè)置，還是稍有些遺憾。

Go桌面

Q立方

分?jǐn)?shù)評定：8

　　在主界面環(huán)節(jié)的對比中我們談到，Q立方由于采用了單層桌面的設(shè)計(jì)，也許會(huì)導(dǎo)致由于應(yīng)用圖標(biāo)過多造成的桌面雜亂。不過，Q立方給出了比較好的解決方案，在該桌面的設(shè)置當(dāng)中我們可以看到一個(gè)名為“智能整理”的擴(kuò)展功能，它可以幫助用戶快速簡便地整理所有的圖標(biāo)。當(dāng)然，有關(guān)語音助手這樣的附加功能，我們會(huì)在隨后的擴(kuò)展功能對比環(huán)節(jié)中為大家?guī)怼?/P>

Q立方

小米桌面

分?jǐn)?shù)評定：6

　　對比前幾款軟件，小米桌面的功能設(shè)置就顯得太過寒酸了?？勺远x的空間相當(dāng)有限，對于熱衷DIY的用戶來說，小米桌面仿佛不太適合，但對于講究輕描淡寫的用戶來說，還算是馬馬虎虎過的去的。

小米桌面

小結(jié)：

　　顯而易見，在桌面功能設(shè)置環(huán)節(jié)，小米桌面是最簡單最直接的，或許它并不太適合深度定制主題的用戶。對比其余4款來說，它們的表現(xiàn)大同小異，幾乎系統(tǒng)權(quán)限可以涉及到的地方，用戶都可以來自定義。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載