秀出真?zhèn)€性 Android桌面美化類軟件橫評

主界面對比

　　雖然每款桌面美化軟件都會有眾多不同風格的主題供用戶來選擇，雖然每個用戶的審美標準都不同，但對于以視覺效果來吸引用戶的軟件來說，界面給人的第一印象最為重要。因此，我們將對各個桌面美化軟件的默認界面布局狀態(tài)進行首輪評比。

91桌面

分數(shù)評定：7分

　　91桌面采用了Android經(jīng)典的二級菜單設計，也就是說，用戶需要點擊“應用列表”才可以找到所有的的程序。在應用列表內(nèi)，用戶可以根據(jù)自己的使用習慣設置屬性，同時也可以通過左下角的搜索按鈕快速找到應用。就視覺方面的感受來看，筆者認為91桌面的圖標設計得有些偏小，導致每個圖標的間歇有些大。從整體比例來看，有些別扭。

91桌面

360桌面

分數(shù)評定：7分

　　整體來看，360桌面與91桌面的區(qū)別并不很明顯，或許可以說只是圖標皮膚上的些許區(qū)別，辨識度并不高。另外，360也同樣采用了二級菜單的設計，只不過當用戶初次安裝并切換到360桌面時，軟件會自動為所有的程序分類?？此剖且粋€相當人性的設計，但實際上會打亂用戶的節(jié)奏，讓人有些不知所措的感覺。

360桌面

Go桌面

分數(shù)評定：8分

　　同樣地，Go桌面的整體布局與上述兩款軟件基本一致。不過，Go桌面的圖標采用了扁平風，更加切合當下的流行元素。與此同時，在Go桌面的應用列表中，不僅有搜索按鈕與文件夾設置按鈕，更添加了右下角的切換后臺管理程序按鈕與右上角偏左的那枚進入個性化主題設置的按鈕。

Go桌面

Q立方

分數(shù)評定：8分

　　看慣了傳統(tǒng)的桌面布局之后，讓我們再瞧瞧采用了單層桌面設計的Q立方吧。不錯，Q立方并沒有設計二級菜單的元素，而是將所有圖標都羅列在了一個界面里，這更符合當前系統(tǒng)的設計趨勢，比如iOS。所以，對于新用戶來說，這樣的桌面效果會更容易接受。另外，Q立方的圖標整體比例適中，從整個桌面的視覺效果來看，很協(xié)調(diào)。

Q立方

小米桌面

分數(shù)評定：8分

　　如果不是上方通知欄式樣的些許差別，小米桌面所帶來的效果真會有一種被誤認為MIUI的感覺。當然了，全部照搬MIUI V5的風格也難怪會有這樣的感覺，只不過MIUI V5時代的圖標并沒有采用扁平風格，所以小米桌面的圖標同樣也還仍停留在擬物時代。不過，對于新用戶來說，單層桌面的設計會易于上手。

小米桌面

小結：

　　對于圖標是否采用了扁平化風格并不在我們本小節(jié)的考核范圍內(nèi)，畢竟這只是換個圖標主題的事兒而已。而Q立方與小米桌面這種單層桌面的設計思路才更符合當前的趨勢，同時也減少新用戶上手的學習成本。不過，這也同時會帶來由于應用程序圖標過多而導致桌面雜亂無章的問題。

版權所有，未經(jīng)許可不得轉載