誰是手機(jī)上網(wǎng)霸主 安卓手機(jī)瀏覽器橫評

　　【手機(jī)中國 軟件】智能手機(jī)的瀏覽器成了兵家必爭之地，其中打得最厲害的就是Android手機(jī)的瀏覽器，iOS和WP8系統(tǒng)開發(fā)商并不能使用自家的瀏覽器引擎，也無法支持Flash Player，而Android手機(jī)上瀏覽器則沒有限制，特別是對于Firefox、Chrome和Opera這樣的國外瀏覽器，更是展現(xiàn)自身實力的時候，國產(chǎn)瀏覽器開發(fā)商更是在瀏覽器端大展身手，作為移動互聯(lián)網(wǎng)接入的重要入口，Android的瀏覽器可以說是兵家必爭之地。

　　所有瀏覽器廠商都在炒概念，從最開始打省流量牌到現(xiàn)在狂飆HTML5支持得分，瀏覽器的競爭從來都沒有停止過，那么實際瀏覽器的用戶體驗到底如何呢？廠商的某一個指標(biāo)說了不算數(shù)，所以今天我們就針對各款瀏覽器進(jìn)行了對比橫評，橫評的項目可不僅僅是跑分，用戶體驗和兼容性才是用戶最關(guān)注的。

測試機(jī)型介紹

　　我們采用的測試機(jī)型為步步高vivo X1，步步高vivo X1這款手機(jī)已經(jīng)在我們的橫評項目中出現(xiàn)很多次了，在跟編輯們磨合好后，筆者發(fā)現(xiàn)這款手機(jī)在眾多Android機(jī)型中還是相當(dāng)好用的，功能相對更偏向于入門級用戶，把Android上本來復(fù)雜的設(shè)置項改得簡單了，同時也有著很棒的視覺效果。

步步高vivo X1外觀

　　更不好說步步高這款機(jī)型本身的魅力了，6.65mm的超薄機(jī)身可以讓你輕松將手機(jī)放到兜中，即使夏天也不容易被人看出，同時手機(jī)本身的音頻播放能力相當(dāng)強(qiáng)，即使是發(fā)燒級用戶也不會對這款手機(jī)的播放水平挑剔。

步步高vivo X1配置

　　步步高vivo X1的配置主流，代表了廣大用戶的水平，同時相比最高端配置的手機(jī)，步步高vivo X1也更適合評測瀏覽器，幾款瀏覽器的性能差距會因機(jī)型配置的關(guān)系而被放大，特別是在Android 4.1系統(tǒng)下。在此我們也要再次感謝步步高對于本次年終橫評的大力支持。

安裝包對比

　　安裝包已經(jīng)是我們每次測試必測的項目了，主要測試的項目包括了安裝包支持Android系統(tǒng)最低的版本，以及安裝包大小和安裝包安裝時所需要的權(quán)限，權(quán)限中我們也只選擇顯示了安裝包不應(yīng)該涉及到的敏感權(quán)限，像瀏覽器不應(yīng)該涉及到聯(lián)系人權(quán)限、短信權(quán)限以及打電話等權(quán)限，但部分瀏覽器可能包括這些權(quán)限，原因就是可能涉及到分享時需要用到聯(lián)系人。

UC瀏覽器

360安全瀏覽器

百度瀏覽器

海豚瀏覽器

QQ手機(jī)瀏覽器

Chrome

　　六款瀏覽器在業(yè)界都是響當(dāng)當(dāng)?shù)?，除了Google的Chrome以外，其余瀏覽器全部是我們熟悉的國產(chǎn)品牌瀏覽器，不管這些瀏覽器宣傳的噱頭是什么？今天受到真正的考驗，實際測試過之后，才會知道誰才是用戶最需要的手機(jī)瀏覽器。

瀏覽器橫評安裝包對比

小結(jié):

　　本項測試中360瀏覽器有著最低的版本需求，同時安裝包容量也較小，沒有其他不該有的用戶權(quán)限，Chrome瀏覽器和QQ瀏覽器極速版對版本要求太高，同時瀏覽器的安裝包也很大，在本項測試中吃虧也很正常。必須說明的是，百度瀏覽器和海豚瀏覽器都需要另行下載極速內(nèi)核，已達(dá)到功能最大化，使用極速內(nèi)核會提高瀏覽器的容量以及對系統(tǒng)版本的需求，但這種可供選擇的方式值得提倡。

用戶界面/操作

　　用戶界面和操作其實是可以分開對待的，但是對于瀏覽器來說，用戶界面和操作顯然是不能夠分開的，因為瀏覽器用戶界面所包含的信息比較有限，更大的窗口還是要留給用戶來瀏覽網(wǎng)頁，所以用戶界面和操作就有了直接的關(guān)系，今天橫評的六款瀏覽器在用戶界面上各有不同，其中最大的區(qū)別就在于多標(biāo)簽的設(shè)計。

UC瀏覽器&360安全瀏覽器

百度瀏覽器&海豚瀏覽器

QQ瀏覽器極速版&Chrome

瀏覽器橫評用戶界面對比

　　除了用戶界面外，操作也是用戶非常關(guān)心的一點，對于手機(jī)瀏覽器來說，現(xiàn)在的輸入方式相比PC已經(jīng)豐富許多了，包括了掃描網(wǎng)頁二維碼輸入、語音輸入方式，而在用戶使用方面也包括了手勢操作，方便用戶使用的文章閱讀模式等。

瀏覽器橫評操作對比

小結(jié):

　　UC瀏覽器之所以能夠贏得4億用戶，主要原因就在于其用戶體驗相對較好，特別是在瀏覽器的操作方面，有著一系列人性化操作加入，這也使得UC瀏覽器在瀏覽Web網(wǎng)頁時有著相當(dāng)出色的發(fā)揮，百度瀏覽器同樣對于Web頁面優(yōu)化出色，但是在界面設(shè)定項目上還有所欠缺。要說UC瀏覽器的缺點，那就是滑動流暢度還有待繼續(xù)優(yōu)化，相比360、海豚和Chrome，UC瀏覽器算不上流暢。

WAP網(wǎng)頁的瀏覽測試

　　瀏覽器的用處還是瀏覽網(wǎng)頁，所以網(wǎng)頁的瀏覽效果對于用戶來說至關(guān)重要，為此我們選擇了5個用戶常用的WAP網(wǎng)頁來測試網(wǎng)頁的瀏覽效果，測試項目包括了網(wǎng)頁的顯示排版以及網(wǎng)頁的操作，現(xiàn)在手機(jī)的網(wǎng)絡(luò)速度越來越快，也有更多的網(wǎng)站開始使用專為觸屏設(shè)計的WAP頁面了，所以此次測試我們選用了5個常用的WAP頁面來測試網(wǎng)頁的兼容性。

UC瀏覽器&360安全瀏覽器

百度瀏覽器&海豚瀏覽器

QQ瀏覽器極速版&Chrome

瀏覽器橫評WAP網(wǎng)頁瀏覽對比

小結(jié):

　　除了個別瀏覽器在瀏覽網(wǎng)頁時出現(xiàn)問題外，大部分瀏覽器都能夠勝任WAP網(wǎng)頁的瀏覽，顯示幾款瀏覽器都沒問題，但是在腳本的操作方面，百度和QQ瀏覽器出現(xiàn)了問題，其他部分使用正常。

Web網(wǎng)頁的瀏覽測試

　　Web網(wǎng)頁是我們平時最常瀏覽的網(wǎng)頁，我們也進(jìn)行了與Web頁面類似的測試，除去Flash顯示的問題，有沒有頁面出現(xiàn)無法打開的情況，頁面的排版是否正常，預(yù)覽時不會出現(xiàn)折行的現(xiàn)象等。同時很多網(wǎng)站的首頁因為需要加載大量的內(nèi)容而出現(xiàn)崩潰或者部分內(nèi)容無法打開的情況，這也是我們測試的重點。

UC瀏覽器&360安全瀏覽器

百度瀏覽器&海豚瀏覽器

QQ瀏覽器極速版&Chrome

瀏覽器橫評Web網(wǎng)頁瀏覽對比

小結(jié):

　　看來各位大佬很不給手機(jī)中國面子，在測試的4個手機(jī)中國Web頁面中，只有QQ瀏覽器全部順利通過，而在網(wǎng)易頁面的加載中，有三款瀏覽器都倒在了測試面前，看來目前手機(jī)瀏覽器還無法像PC瀏覽器一樣安逸的瀏覽Web頁面，或者說Web頁面的支持標(biāo)準(zhǔn)太過混亂。

下載管理/文件管理

　　文件的下載和文件的管理也是一款智能手機(jī)瀏覽器應(yīng)該具備的功能，瀏覽器對于我們來說不僅僅是要瀏覽網(wǎng)頁，更重要的還有能夠通過瀏覽找到我們所需要的內(nèi)容，比如網(wǎng)上的視頻以及網(wǎng)上下載的壓縮包，可以通過瀏覽器直接打開，這樣可以幫用戶節(jié)省不少的時間。

UC瀏覽器&360安全瀏覽器

百度瀏覽器&海豚瀏覽器

QQ瀏覽器極速版&Chrome

　　本次測試的內(nèi)容包括了下載管理以及文件管理，首先瀏覽器要有這個功能，而至于分項目，則包括了下載速度的顯示、下載進(jìn)度顯示、斷點續(xù)傳功能等。同時文件管理我們也進(jìn)行了相應(yīng)的分類。

瀏覽器橫評下載與管理對比

小結(jié):

　　本節(jié)測試，QQ瀏覽器相比其他瀏覽器在管理方面更加全面，同時下載也支持網(wǎng)盤的離線，是目前手機(jī)瀏覽器中，管理項目最全面的，不過整體來講，手機(jī)瀏覽器的文件管理功能令我很失望，無法直接打開網(wǎng)絡(luò)上下載的壓縮文件，同時也無法移動文件，如果用戶下載導(dǎo)航數(shù)據(jù)包，還需要使用其他文件管理軟件解壓縮，并且放到指定目錄下。

網(wǎng)頁流量測試

　　雖然現(xiàn)在手機(jī)網(wǎng)絡(luò)速度和資費已經(jīng)有了大幅度下降，但畢竟還是有限制，同時網(wǎng)站所需要加載的內(nèi)容也越來越多，所以省流量對于用戶來說是十分必要的，特別是對于還在使用GPRS的用戶來說，打開一個網(wǎng)頁的速度現(xiàn)在已經(jīng)很難忍受了，而節(jié)省流量的同時也是幫用戶節(jié)省打開時的時間。

　　為了對流量進(jìn)行測試，我們將幾款軟件的省流量模式打開，同時使用了Android系統(tǒng)自帶的流量監(jiān)控軟件對瀏覽器進(jìn)行監(jiān)控，我們在清空緩存的前提下，通過手敲網(wǎng)址的方式對網(wǎng)頁進(jìn)行測試，這樣也是避免在跳轉(zhuǎn)過程中造成的流量不準(zhǔn)確問題。系統(tǒng)自帶流量監(jiān)控軟件雖不能保證絕對準(zhǔn)確，但是可以保證相對公平，畢竟它的算法對于每一款軟件來說都是一樣的。

瀏覽器橫評WAP網(wǎng)頁流量測試

瀏覽器橫評Web網(wǎng)頁流量測試

小結(jié):

　　從流量測試中我們看出，目前手機(jī)的省流量功能都還差不多，分?jǐn)?shù)的座次我們也是按照流量倒敘來拍的，百度瀏覽器在此項測試中表現(xiàn)優(yōu)異，如果對流量非常關(guān)心的朋友，那么使用百度瀏覽器絕對是一個好選擇。當(dāng)然，前幾名的流量差距并不大，但由于給分方法的原因，所以得到的分?jǐn)?shù)差距比較大。從中我們也可以看出觸屏版網(wǎng)頁相對于Web版網(wǎng)頁加載流量方面控制得相當(dāng)出色，推薦用戶使用觸屏版網(wǎng)頁。

瀏覽器性能測試

　　瀏覽器性能測試已經(jīng)是瀏覽器測試的家常便飯了，其實對于這一項我們并不看重，因為瀏覽器最應(yīng)該注重的還是方便用戶進(jìn)行使用，而實際上瀏覽器使用所得到的體驗并不一致，所以瀏覽器的性能測試只作為我們的輔助項目，出現(xiàn)在最后一頁。

瀏覽器橫評瀏覽器性能測試

　　而對于用戶體驗比較重要的一項就是Flash Player，F(xiàn)lash Player已經(jīng)有Adobe官方聲明稱不支持Android 4.1(Jelly Bean)操作系統(tǒng)，但實際測試發(fā)現(xiàn)不支持的僅有Chrome瀏覽器，所以Chrome瀏覽器在本項測試中要被扣掉10分，在Android 4.1系統(tǒng)中測試Flash Player，我們主要測試的是視頻播放，這也是Flash插件目前最大的用途，主要考驗的是瀏覽器對于Flash Player的兼容情況，是否可以流暢播放，而不出現(xiàn)兼容性問題，我們對各款瀏覽器進(jìn)行了3輪Flash播放的兼容性測試，結(jié)果如下表。

瀏覽器橫評Flash兼容性測試

小結(jié):

　　瀏覽器性能測試主要考驗的是開發(fā)商對于瀏覽器內(nèi)核優(yōu)化的功力，海豚瀏覽器在SunSpider和HTML5支持以及ACID3的測試中都表現(xiàn)十分搶眼，而百度瀏覽器在HTML5支持方面的表現(xiàn)讓我們失望，一測試就閃退，不知道是不是官方故意為之。而在Flash的支持情況上，海豚和Chrome則無法在Android 4.1上支持Flash，扣10分完全沒問題，畢竟現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上Flash的媒體內(nèi)容還是占絕大多數(shù)。

瀏覽器橫評總結(jié)

　　其實除了我們的測試項目外，瀏覽器產(chǎn)品大多提供了更多功能，比如新穎的WebApp，快捷的充值功能，但這都超出了瀏覽器的范疇，所以我們也沒對這些功能進(jìn)行測試，再有目前的手機(jī)瀏覽器還局限于瀏覽，本地App在功能上依舊強(qiáng)勢。所以我們的橫評得分也顯得很有參考價值，按照慣例我們將橫評全部的分?jǐn)?shù)進(jìn)行列表，方便大家查看。

瀏覽器橫評得分匯總

　　用戶數(shù)量最多的UC瀏覽器在本次橫評中表現(xiàn)還算不錯，但在瀏覽器性能方面還有很大優(yōu)化的空間，UC瀏覽器勝最主要勝在人性化方面，對于用戶來說，使用UC瀏覽器不僅僅可以快速便捷的查看網(wǎng)頁，同時也可以更舒適的享受個性化的操作體驗 ，4億用戶的選擇確實是正確的。

UC瀏覽器

　　同時我們也看到UC瀏覽器雖然領(lǐng)先幅度較大，但身后的百度瀏覽器和QQ瀏覽器也有著相當(dāng)出色的表現(xiàn)，手機(jī)瀏覽器的老大UC在介入平板電腦市場后表現(xiàn)較為謹(jǐn)慎保守；但優(yōu)勢還是比較明顯，海豚瀏覽器作為新生派的代表更注重用戶的需求更敢于創(chuàng)新；QQ瀏覽器延續(xù)了騰訊產(chǎn)品的整體性，而傲游也保持了其PC端上的優(yōu)勢，只不過在PC端很強(qiáng)勢的Chrome在平板設(shè)備上的整體表現(xiàn)不夠完美。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載