ZUI對拼iOS：誰才是系統(tǒng)界的一股清流

　　【手機中國 評測】曾經(jīng)，手機操作系統(tǒng)多種多樣，用“群雄割據(jù)”來表達再貼切不過了，無論是MeeGo、Firefox OS，還是Symbian、Windows Phone都風(fēng)靡一時。隨著時間的推移，技術(shù)的不斷發(fā)展，很多操作系統(tǒng)漸漸的推出了歷史舞臺，現(xiàn)如今，最被人熟知的無非就三種，Android原生、國內(nèi)定制和iOS。

　　雖說定制系統(tǒng)也是基于Android系統(tǒng)而來，但是由于種種原因，兩者之間還是有不小的區(qū)別，國內(nèi)定制系統(tǒng)更加符合國人的使用習(xí)慣。而iOS這么多年依舊活躍，原因就是其流暢的操作和優(yōu)秀的用戶體驗。以前很多人詬病Android系統(tǒng)越用越卡，但是現(xiàn)在Android系統(tǒng)已今非昔比，尤其是國內(nèi)定制系統(tǒng)，可以說已經(jīng)可以和iOS分庭抗禮。

　　說到分庭抗禮，既然iOS以流暢簡單著稱，國內(nèi)定制系統(tǒng)中也不乏這種的存在，ZUI就是其中之一。前段時間，聯(lián)想發(fā)布新機Lenovo S5，當(dāng)時給出的海報寫著系統(tǒng)流暢如同iOS，運行預(yù)裝基于安卓8.0開發(fā)的ZUI系統(tǒng)，加入AI智能優(yōu)化，人臉識別，安全芯片，超強續(xù)航等幾大特性。那么，今天我們就來聊聊兩者對比到誰更勝一籌。

　　說起界面風(fēng)格，這是個比較主觀，而且見仁見智，每個人有每個人的審美，在此我只是對比一下兩者的區(qū)別，至于更喜歡哪個，還是你們自己來選擇。

　　首先我們來看看ZUI的界面風(fēng)格，這也算是該系統(tǒng)的精華之一。和iOS一樣走的是簡潔明快的風(fēng)格，與市面上很多“妖艷賤貨”不同，ZUI不花哨，一目了然，節(jié)約了用戶找應(yīng)用的時間，簡潔明快的設(shè)計風(fēng)格和配色，讓人一眼看上去就覺得活力十足，用“簡約、漂亮、有逼格”形容一點都不為過。

　　值得一提的是，ZUI的系統(tǒng)在鎖屏界面也花了很多小心思在里面，與市面山的眾多系統(tǒng)不同，不再是打開手機，一整張壁紙鋪滿屏幕，而是采用了畫框壁紙的形式，看起來更簡潔，不會遮擋下方時間日期或者通知消息。此外，手機背景的主體顏色還會隨著壁紙的更改而更換。

左側(cè)為ZUI系統(tǒng)，右側(cè)為iOS系統(tǒng)

　　進入到手機主屏，熟悉的簡潔扁平化設(shè)計，配上更加廣闊的全面屏設(shè)計，給人一種“所視之處，漫無邊界”的感覺。反觀iOS，依舊是采用圓角圖表的設(shè)計，很久沒有改變過，難免會讓人有些審美疲勞。

左側(cè)為ZUI系統(tǒng)，右側(cè)為iOS系統(tǒng)

　　此外在控制中心，更方便單手握持手機的時候用拇指操作。常用的屏幕亮度、飛行模式、WiFi、移動數(shù)據(jù)等開關(guān)應(yīng)有盡有，你還可以根據(jù)自己的喜好隨意排列它們的位置。而iOS的控制中心，經(jīng)過蘋果大改后整體顯得功能更加豐富，但多少有些凌亂，而僅通過圖標(biāo)引導(dǎo)的方式無疑增加了用戶的學(xué)習(xí)成本。

　　與iOS控制中心的相比，ZUI中的控制中心更加人性化，使用起和更換來也更方便。ZUI通過下放給用戶更多的自主權(quán)，讓手機去適應(yīng)你，使用起來自然更加的得心應(yīng)手。

左側(cè)為ZUI系統(tǒng)，右側(cè)為iOS系統(tǒng)

　　俗話說“好看的皮囊千篇一律，有趣的靈魂萬里挑一”，簡單說完了界面設(shè)計，我們再來看看硬實力。此次Lenovo S5由于是全面屏設(shè)計，從而取消了實體Home鍵，隨之而來的是第四代U-Touch手勢操作。很多人說，iPhone X也有手勢操作啊，也是全面屏啊，但是價錢差的有點多吧...

　　首先我們來看看ZUI 3.7搭載的第四代U-Touch手勢操作，相比于很多手機操作系統(tǒng)來說，U-Touch的邏輯更簡單，使用也是極其方便。從屏幕底部中間向上滑動為返回上一級菜單；滑動后停止為回到桌面、從左側(cè)向上滑動則會呼出多任務(wù)界面，學(xué)習(xí)成本很低。

左側(cè)為ZUI系統(tǒng)，右側(cè)為iOS系統(tǒng)

　　iPhone X也采用了全面屏設(shè)計，并且取消了Home鍵。上滑回到主界面，上滑動到屏幕中間位置，伴隨著輕微的機身震動，多任務(wù)界面就出來了。在已經(jīng)開啟了多個應(yīng)用的情況下，在iPhone X底部的操作條處向左或者向右滑動，就能相應(yīng)地進入前一個或下一個應(yīng)用程序。

　　iPhone X的這種手勢操作邏輯對于Android用戶第一次上手來說，還是需要一定的學(xué)習(xí)成本。相比之下，ZUI更符合正常的操作邏輯，更符合大部分用戶的使用習(xí)慣。

　　由于全面屏風(fēng)潮的來襲，手機正面已經(jīng)沒有放Home鍵的位置，除了后置指紋外，面部識別成了解鎖手機的最優(yōu)選擇之一。當(dāng)遇到手機放在桌上，或者濕手不方便使用指紋的情況時，人臉解鎖的優(yōu)勢就發(fā)揮出來了。Lenovo S5采用全新的面部識別技術(shù)，點亮屏慕瞬間，智能迅速采集用戶的面部識別點，完成快速解鎖，并且支持雙擊亮屏，搭配人臉解鎖功能，縱享交互新體驗。

左側(cè)為ZUI系統(tǒng)，右側(cè)為iOS系統(tǒng)

　　同樣iPhone X也有著Face ID，能利用機器學(xué)習(xí)技術(shù)來識別你的樣貌變化，可以幫助人臉識別更加出色，泛光感應(yīng)元件可借助不可見的紅外光線，即使在黑暗中也能識別你的臉。說是這么說，但是一件事讓我對iPhone X的Face ID產(chǎn)生了質(zhì)疑。

　　這是源于一個真實的故事，我司一名編輯買了一臺iPhone X，并錄入了Face ID，就在他拿到新機的興奮期內(nèi)，發(fā)生了一件事情，讓他心情瞬間跌入谷底，這件事就是他的手機能被別人解鎖！被別人解鎖！而且這兩個人并沒有血緣關(guān)系，也不是雙胞胎，兩個不相干的人能夠同時用Face ID解鎖一部手機...

　　雖說這僅僅是一個個例，但是想想還是挺不舒服的。在實際使用中，Lenovo S5在日常的使用中識別成功率很高。即使是在強光或者燈光不充足的情況下，依舊可以順利解鎖。而iPhone X雖然在識別成功率方面也很高，但是，在晚上或者黑燈的情況下，解鎖成功率支線下降...

　　除了上述一些比較重要的特性之外，ZUI還有很多貼心的小功能，應(yīng)用分身就是其中之一，這也是iOS至今也無法超越的功能。ZUI的應(yīng)用分身功能，與其他手機上簡單的微信分身不同，它可以支持幾乎所有主流的視頻、通訊、新聞軟件，同一個應(yīng)用支持最多5個賬號開啟（一個主身四個分身），切換賬號互相不影響，支持全部三方應(yīng)用，多賬戶同時登錄，接收信息兩不誤，游戲也可大小號。

ZUI系統(tǒng)應(yīng)用分身

　　這項功能可以說是非常強大的，對于很多人來說，這算是致命的誘惑。雖然iOS的用戶基數(shù)也不少，但是這么好用的功能為什么就不能開發(fā)一個呢？有時候高傲也不是什么好事。

　　還有很多功能iOS也是望塵莫及，比如位置穿越，可以隨意改變手機定位，朋友圈、發(fā)送位置、共享位置、附近的人，還可以實現(xiàn)模擬真實運動，完美支持Pokemon GO等游戲。

　　以開源和包容著稱的安卓系統(tǒng)，一直以來都甩不掉卡頓的帽子。而iOS在操作流暢度上獨樹一幟，但是此次ZUI也不惶多讓，流暢度在眾多國產(chǎn)定制系統(tǒng)中名列前茅，支持AI主動清理，在運行空閑階段能夠智能清理手機內(nèi)部各種存儲中的緩存、垃圾、不用文件等，在靜默和無打擾中始終保持手機流暢運行。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

　　在實際使用中，ZUI和iOS運行流暢度不相上下，但是需要注意的是，很多用戶反映，iOS更新到11.3后，會出現(xiàn)假死、卡頓等現(xiàn)象，不能排除是個例，但是這也是一個隱患。雖說ZUI這套系統(tǒng)我使用的時間不長，但是有段時間也是當(dāng)做主力機來用，卡頓的情況基本沒有出現(xiàn)過。

全文總結(jié)：

　　ZUI還有很多功能就不一一贅述了，相比于iOS來說，其功能相當(dāng)豐富，覆蓋了用戶日常使用所需?？刹荒芊裾J(rèn)的是，iOS依然是目前市面上的頂級系統(tǒng)，屹立多年不倒確實是有實力的，但隨著時間的推移，用iOS的用戶都會有一個明顯的感覺，那就是體驗越來越差，卡頓已經(jīng)成了家常便飯。相比之下，國產(chǎn)定制系統(tǒng)的成長速度十分驚人，已經(jīng)可以和曾經(jīng)的巨人齊頭并進，隱隱有著超越之勢。

　　對于ZUI來說，只要你用過一段時間后，你會對它愛不釋手，簡潔、安全、符合邏輯等特性你都能在其身上看見。沒有學(xué)習(xí)成本的操作體驗，這不代表著就是入門級別，而是真正為用戶著想的成熟系統(tǒng)。如果說ZUI提供的系統(tǒng)體驗和操作方式還不夠好的話，那恐怕整個以Android為平臺打造的系統(tǒng)再也找不出什么更好的了。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載