當(dāng)前位置: CNMO > 評(píng)測 > 正文

拷問中國手機(jī)創(chuàng)新 從vivo印度被禁談起

CNMO 【原創(chuàng)】 作者:李勇 2016-12-26 10:40
評(píng)論(0
分享

專利考驗(yàn)的是中國企業(yè)全球化的決心

  即然專利問題是影響國產(chǎn)手機(jī)出海的最大障礙,我們?cè)撊绾未蚱七@個(gè)僵局呢?最正確的方法當(dāng)然是中國手機(jī)品牌將精力和資金投入到技術(shù)的研發(fā)和真正的創(chuàng)新上面,補(bǔ)足自己在專利儲(chǔ)備上的不足。

  華為就是榜樣。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,華為在2015年投入新技術(shù)和新產(chǎn)品研發(fā)的費(fèi)用高達(dá)92億美元,占全年銷售額的15%,要知道蘋果2015年的研發(fā)投入也不過85億美元。而任正非對(duì)于研發(fā)的投入依然感到不滿足,表示未來將把原來只占研發(fā)費(fèi)用10%的基礎(chǔ)研究逐步增加到20%甚至30%。

華為歷年來的研發(fā)投入
華為歷年來的研發(fā)投入

  截至2015年12月31日,華為累計(jì)申請(qǐng)中國專利52550件,外國專利申請(qǐng)累計(jì)30613件,獲得專利授權(quán)50377件,而去年華為消費(fèi)者BG共申請(qǐng)專利9000件,其中,中國申請(qǐng)6200件,境外申請(qǐng)2800件。有了這個(gè)量級(jí)的專利儲(chǔ)備,華為才有底氣在全球市場大踏步的向前進(jìn),不用擔(dān)心潛在的專利威脅。

  如果說華為起步較早,用他來做比較不是很公平,那么我們就看一下禁售事件的兩個(gè)主角專利積累情況。

  vivo做手機(jī)早于OPPO約4年時(shí)間,筆者在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站檢索中國專利公布公告后發(fā)現(xiàn),截止到2016年11月,OPPO的專利申請(qǐng)共計(jì)9345項(xiàng),已授權(quán)專利共2000項(xiàng);而vivo的專利申請(qǐng)共計(jì)1217項(xiàng),已授權(quán)專利共189項(xiàng)。什么叫已授權(quán)專利?就是獲得了專利證書的專利,這其中又以發(fā)明專利最難獲得和通過!

  對(duì)比后我們可以看到,同樣是段永平系的vivo和OPPO,其渠道類同、宣傳手法類同、市場費(fèi)用基本相同、供應(yīng)鏈接近相同,但已授權(quán)專利數(shù)量,早4年做手機(jī)的vivo卻只有OPPO的10%不到!

OPPO、vivo專利對(duì)比
OPPO、vivo專利對(duì)比

  這樣的技術(shù)積累,即便是獲得了高通的專利授權(quán),vivo在海外也很難不會(huì)再次成為被告。vivo的底氣在哪?難道是要借助OPPO的專利優(yōu)勢擴(kuò)展海外以規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)?

  再回到專利上來。誠然,因?yàn)樵谕ㄐ判袠I(yè)我們已經(jīng)輸在起跑線,追趕需要較長時(shí)間,這導(dǎo)致在全球?qū)@麘?zhàn)場上比較被動(dòng),怎么辦?

  有志氣的品牌,會(huì)將賺取的利潤更多的放在研發(fā)上,比如華為、中興。如果在行業(yè)沉淀時(shí)間不夠,還可以考慮通過收購來快速積累一批有價(jià)值的核心專利。聯(lián)想、TCL、小米均是通過此方法,加強(qiáng)了自己的競爭優(yōu)勢。小米在2013年將專利運(yùn)營公司智谷收入旗下,開始了全球?qū)@氖召徶谩T谶^去的2015年,小米通過智谷在半年時(shí)間就在海外并購了70項(xiàng)專利,今年2月份更是成功從Intel公司購買了332件美國專利,為以后進(jìn)軍歐美積累了一定的籌碼。

聯(lián)想收購摩托羅拉也是為了專利
聯(lián)想收購摩托羅拉也是為了專利

  總之,國產(chǎn)手機(jī)廠商在解決了生存問題,并有足夠的利潤時(shí),應(yīng)該加大技術(shù)研發(fā)投入與專利收購?fù)度?,而不是一味的大肆撒錢,用快消品的方式提振銷量。

寫在最后:

  截止發(fā)稿之時(shí),vivo、OPPO印度被起訴一事,已經(jīng)有了階段性進(jìn)展。根據(jù)法治周末報(bào)道,OPPO已經(jīng)提交了相關(guān)資料以證明沒有侵權(quán),并向法院帳戶交了保證金,這樣OPPO并沒有形成實(shí)際處罰,并一直正常銷售,從未禁售過。而vivo品牌總監(jiān)鄧力對(duì)此事件的回應(yīng)則是,“只負(fù)責(zé)中國品牌,不清楚海外情況?!?/p>

  同樣的事情、同樣以本份為企業(yè)文化的兩家企業(yè),OPPO在面對(duì)媒體時(shí)選擇的是開放的心態(tài),將事情的來龍去脈更多的還原,將事情的結(jié)果及時(shí)的公布。反觀vivo,從事發(fā)到現(xiàn)在一直躲閃,從未正面回應(yīng),這難免會(huì)引發(fā)猜測,同時(shí)也讓本份的文化難以得到信服。

法治周末報(bào)道
法治周末報(bào)道

  而拋開事件,作為國人,一定會(huì)為中國企業(yè)不被世界認(rèn)可而憤慨,也一定會(huì)為中國企業(yè)被世界認(rèn)可而感到榮耀。中國手機(jī)廠商應(yīng)該真正的將所獲得的利潤,更多的用在核心技術(shù)的研發(fā)上,只有這樣才能讓基業(yè)長青、才能獲得尊敬、才能可持續(xù)性發(fā)展。少一些嘴上功夫,多一些實(shí)際行動(dòng),才能讓中國企業(yè)獲得更廣泛的尊重!

相關(guān)閱讀:

vivo X9官方預(yù)熱忙 網(wǎng)友反手就是幾巴掌

被封V粉重見天日 稱以后再也不批評(píng)vivo

分享

加入收藏

網(wǎng)友評(píng)論 0條評(píng)論
用其他賬號(hào)登錄:
請(qǐng)稍后,數(shù)據(jù)加載中...
查看全部0條評(píng)論 >
潮機(jī)范兒

Copyright © 2007 - 北京沃德斯瑪特網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司.All rights reserved 發(fā)郵件給我們
京ICP證-070681號(hào) 京ICP備09081256號(hào) 京公網(wǎng)安備 11010502036320號(hào)