當(dāng)前位置: CNMO > 評測 > 正文

搶占中端”新“天地 麒麟650對比驍龍625

CNMO 【原創(chuàng)】 作者:王樂,朱海龍 2016-07-21 05:30
評論(0
分享

  【手機(jī)中國 評測】雖說性能過剩的言論已經(jīng)出現(xiàn)很久,但是性能這一賣點在智能手機(jī)圈的地位依然難以撼動,多數(shù)人買手機(jī)還是會在意手機(jī)性能的高低,廠商們也樂此不彼的在性能上你追我趕。而要論手機(jī)的性能,其中最關(guān)鍵也是最引人關(guān)注的非處理器莫屬,處理器作為整部手機(jī)的“大腦”,重要性自然不言而喻。

搶占中端”新“天地 麒麟650對比驍龍625

  提及處理器,則不得不說前些天日本軟銀以243億英鎊(約320億美元)收購英國半導(dǎo)體芯片企業(yè)ARM的新聞。眾所周知,ARM雖然名氣不如美國高通等公司,但是在業(yè)內(nèi)卻擁有不可撼動的地位。ARM不開發(fā)手機(jī)芯片,只研發(fā)統(tǒng)一的處理器架構(gòu),然后授權(quán)給高通和聯(lián)發(fā)科這樣的芯片設(shè)計公司,最終收取授權(quán)費用。

  對于美國高通、聯(lián)發(fā)科以及華為來說,此次的收購事件無法不重視,畢竟這關(guān)系到自家產(chǎn)品的研發(fā)。當(dāng)然這都是芯片公司自己的事,我們更需要關(guān)心的是處理器產(chǎn)品的表現(xiàn)。從目前來看,包括前面三家,加上三星都在處理器領(lǐng)域“開疆?dāng)U土”,除了在高端芯片領(lǐng)域“縱橫”外,也沒忘了中端處理器這塊香餑餑。

中端芯片還不少

  其實跟智能機(jī)一樣,手機(jī)處理器也根據(jù)智能機(jī)的定位而分高中低級別。從目前來看,高通和華為等幾家今年都有代表性的中端處理器出現(xiàn),包括高通驍龍625、華為麒麟650、聯(lián)發(fā)科Helio P10和三星Exynos 7870等,而我們今天重點要關(guān)注的便是前兩者。

搶占中端”新“天地 麒麟650對比驍龍625
各家代表性中端芯片(圖片引自安兔兔官網(wǎng))

  麒麟650相信大家并不陌生,它被應(yīng)用在榮耀當(dāng)前十分熱銷的暢玩5C上。麒麟650基于16nm FinFET Plus工藝制程,是全球第三款采用此尖端工藝的手機(jī)芯片。從架構(gòu)上來看,麒麟650采用big.LITTLE架構(gòu),內(nèi)置4大核+4小核,具體為4個2.0 GHz A53+4個1.7 GHz A53,而GPU為則Mali-T830 MP2。
  相較于上一代的麒麟620,麒麟650的CPU性能提升60%,GPU性能提升更是達(dá)到100%。除此之外,麒麟650還內(nèi)置i5協(xié)處理器,其最大特點就是可以和CPU中的8個核芯協(xié)同共享資源,并且在極低功率的前提下使手機(jī)能夠收集來自各種傳感器的數(shù)據(jù)信息,主要用處為運動和健康信息的收集和監(jiān)測等等。關(guān)于它的具體解析也可以查看我的另一篇文章《16nm工藝不是吹 麒麟650是如何省電的》。

搶占中端”新“天地 麒麟650對比驍龍625
麒麟650

  至于驍龍625,這顆處理器的定位稍稍低于人氣口碑俱佳的驍龍652,不過也有多款手機(jī)的應(yīng)用,像三星Galaxy C7,以及最近剛發(fā)布的華為麥芒5。驍龍625最大的亮點便是采用了目前頂尖的14nm LPP工藝,因此也成為繼驍龍820后高通今年第二款14nm工藝芯片。

  驍龍625跟麒麟650很相似,同樣內(nèi)置8個核心,只不過8個核心均為2.0GHz A53,GPU則為Adreno 506,與上一代的驍龍617相比,功耗節(jié)省35%。驍龍625最高支持Cat.7 LTE網(wǎng)絡(luò),能夠?qū)崿F(xiàn)最高300Mbps的下行速率和150Mbps的上行速率,支持802.11 ac Wi-Fi,并且支持高通 Quick Charge 3.0快速充電協(xié)議,如此全能的表現(xiàn)相信會讓它在下半年的更多機(jī)型上得到應(yīng)用。

搶占中端”新“天地 麒麟650對比驍龍625
驍龍625

實際表現(xiàn)怎么樣

  以上介紹和分析麒麟650和驍龍625,終究只是紙上談兵,要想了解兩者的實際表現(xiàn),還得從搭載它們的機(jī)型來入手。目前,分別內(nèi)置麒麟650的榮耀暢玩5C和和驍龍625的華為麥芒5均已正式亮相,由于兩者所搭載的系統(tǒng)均為EMUI,因此在對比的時候正好可以將系統(tǒng)優(yōu)化的因素降到最低,而硬件上的差異則很直觀,此次的對比主要將從性能、續(xù)航和發(fā)熱等方面進(jìn)行。

  在此之前,有必要先了解兩款手機(jī)的參數(shù)配置。

  所謂一分價錢一分貨,且兩者定位完全不同,因此華為麥芒5的配置更高實屬正常,差距最大的部分在運存和機(jī)身存儲,此外電池容量也相差不小。

搶占中端”新“天地 麒麟650對比驍龍625
參數(shù)對比

>性能

  可能由于我們手里的華為麥芒5為工程機(jī),系統(tǒng)對安兔兔和魯大師一類的性能測試軟件進(jìn)行了底層封殺,因此無法對其進(jìn)行綜合性能測試。不過鑒于三星Galaxy C7的性能參數(shù)跟華為麥芒5幾乎一致,可以以它作為參考。

  下圖中安兔兔的成績顯示,榮耀暢玩5C和三星Galaxy C7的跑分相差了一萬左右。仔細(xì)分析兩者的CPU性能上十分接近,畢竟只是四顆2.0GHz A53和四顆1.7GHz A53的差距。而榮耀暢玩5C的GPU性能稍遜也在情理之中,這在玩游戲時會有所體現(xiàn)。

搶占中端”新“天地 麒麟650對比驍龍625 搶占中端”新“天地 麒麟650對比驍龍625
安兔兔跑分:左,榮耀暢玩5C;右:華為麥芒5(下同)

  要驗證以上分析,可以分別對兩款手機(jī)的CPU性能和GPU性能進(jìn)行單獨測試。首先用Geekbench 3對兩顆處理器進(jìn)行測試,最終顯示麒麟650的單核性能分為869,多核性能分則為3771,與驍龍625存在一定差距,尤其是在多核性能上被拉開的比較多,聯(lián)系到麒麟650更加注重功耗控制的初衷也算合情合理。

搶占中端”新“天地 麒麟650對比驍龍625 搶占中端”新“天地 麒麟650對比驍龍625
CPU性能

  同樣的,在圖形性能的測試中,麒麟650內(nèi)置的Mali-T830 MP2相比驍龍650的Adreno 506自然是要略微落后的。

搶占中端”新“天地 麒麟650對比驍龍625 搶占中端”新“天地 麒麟650對比驍龍625
圖像性能

  總的來說,麒麟650在處理性能和圖形性能上都稍稍落后于驍龍625,不過這也只是軟件測試的結(jié)果,用戶也不整天糾結(jié)于這些數(shù)字,因此還得從實際體驗出發(fā),看看兩款處理器的真實性能表現(xiàn)。為此,我選擇了小型到大型四款游戲,分別進(jìn)行10分鐘的試玩,在試玩過程中記錄游戲的幀率表現(xiàn),然后匯總對比。

  《開心消消樂》和《球球大作戰(zhàn)》都是當(dāng)前較為火熱的2D小型游戲,對手機(jī)的要求并不算高。兩款手機(jī)的平均幀率都維持在60 FPS左右,可以說都相當(dāng)流暢,跟我個人的感受一致。

搶占中端”新“天地 麒麟650對比驍龍625 搶占中端”新“天地 麒麟650對比驍龍625
《開心消消樂》幀率

搶占中端”新“天地 麒麟650對比驍龍625 搶占中端”新“天地 麒麟650對比驍龍625
《球球大作戰(zhàn)》幀率

  接下來進(jìn)階為《王者榮耀》,這款游戲不用我介紹了,是目前最為火熱的大型3D MOBA網(wǎng)游之一,相比前兩款游戲?qū)κ謾C(jī)的性能自然要高得多。GameBench對兩者的表現(xiàn)都給出了3星半的評價,同時幀率也都表現(xiàn)可圈可點,均達(dá)到30 FPS,完全可以不卡頓地暢玩。值得注意的是,麒麟650在這款游戲上分配的CPU性能要低于驍龍625,可以預(yù)見在功耗和發(fā)熱上都會有更好的表現(xiàn)。

搶占中端”新“天地 麒麟650對比驍龍625 搶占中端”新“天地 麒麟650對比驍龍625
《王者榮耀》幀率

  最后是同樣熱門的《狂野飆車8》,其實對于這種光安裝包都超過1.5GB的超大型游戲,以榮耀暢玩5C的配置放到這比較是不公平的,不過出乎意料的是,這顆麒麟650還是交出了27 FPS的答卷,只比驍龍625表現(xiàn)的29 FPS略低一點,因此可以說在這款游戲上兩者表現(xiàn)不分伯仲。不過,榮耀暢玩5C在運存的占用上要更多,而華為麥芒的4GB大運存則顯得游刃有余,只能說“CPU不夠,RAM來湊”?

搶占中端”新“天地 麒麟650對比驍龍625 搶占中端”新“天地 麒麟650對比驍龍625
《狂野飆車》幀率

>續(xù)航、發(fā)熱

  麒麟650在性能這部分展現(xiàn)出了不輸驍龍625的實際表現(xiàn),那么在續(xù)航和發(fā)熱這優(yōu)勢項目上呢?

  首先進(jìn)行續(xù)航測試,方法為:微博、游戲、視頻和微信等6個項目分別測試半個小時,中間不清理后臺,記錄每個項目結(jié)束后的剩余電量,外加8小時待機(jī)(清理全部后臺)。結(jié)果如下圖顯示,榮耀暢玩5C和華為麥芒5A分別剩余70%和75%,結(jié)合兩者的電池容量來看都屬于優(yōu)秀的范疇。

  不過,雖然華為麥芒5的剩余電量要高于榮耀暢玩5C,但是換算到具體電池容量后,前者總共消耗電池容量835mAh,后者則為900mAh,只相差65mAh幾乎可以忽略不計。由此可見,兩款處理器在功耗控制上都表現(xiàn)相當(dāng)優(yōu)異,麒麟650保持住了傳統(tǒng)優(yōu)勢,而驍龍625則超出我的預(yù)期。

搶占中端”新“天地 麒麟650對比驍龍625
電量走勢

  我們都知道,發(fā)熱跟功耗控制往往有很大關(guān)系,既然麒麟650和驍龍625在功耗控制上的表現(xiàn)如此接近,那么發(fā)熱情況是不是也相似呢?

  下圖是我在前面做性能測試時一同測得的兩款手機(jī)背部的平均發(fā)熱數(shù)據(jù),由于兩款手機(jī)均為金屬機(jī)身,且測試項目又一致,因此完全具備可比性。雖說兩款手機(jī)在40分鐘的游戲時間內(nèi)的發(fā)熱控制都不錯,但最終榮耀暢玩5C的表現(xiàn)還是好了不少,機(jī)身不到38℃完全是一個不能更友好的溫度,在玩游戲的時候可以更加任性。

搶占中端”新“天地 麒麟650對比驍龍625
溫度走勢

總結(jié)
  麒麟650和驍龍625分別是華為和高通兩家在中端市場(準(zhǔn)確說應(yīng)該是中低端)主推的芯片,不俗的整體性能贏得了用戶的肯定。從兩者的對比來看,麒麟650的賬面性能要略輸驍龍625,但是在實際體驗中并沒有太大的差距,而在功耗控制上兩者又不相上下,只有在發(fā)熱方面麒麟650表現(xiàn)出了較大的優(yōu)勢。因此,可以說麒麟650和驍龍625都是中端市場上十分搶眼的存在,在選購相關(guān)機(jī)型時也不必做過多糾結(jié)。

分享

加入收藏

網(wǎng)友評論 0條評論
用其他賬號登錄:
請稍后,數(shù)據(jù)加載中...
查看全部0條評論 >
潮機(jī)范兒

Copyright © 2007 - 北京沃德斯瑪特網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司.All rights reserved 發(fā)郵件給我們
京ICP證-070681號 京ICP備09081256號 京公網(wǎng)安備 11010502036320號