當(dāng)前位置: CNMO > 評(píng)測(cè) > 正文

誰(shuí)更持久 魅藍(lán)note3/紅米Note3續(xù)航PK

CNMO 【原創(chuàng)】 作者:王樂(lè),朱海龍 2016-04-21 05:30
評(píng)論(0
分享

  【手機(jī)中國(guó) 評(píng)測(cè)】在4月6號(hào)的魅藍(lán) note3發(fā)布會(huì)上,魅族高管聲稱該機(jī)可待機(jī)17天,播放視頻17小時(shí),GSM通話32小時(shí),并且擁有同價(jià)位最佳省電流暢體驗(yàn)。最后還不忘拿友商機(jī)型進(jìn)行對(duì)比:魅藍(lán)note 3的續(xù)航可以碾壓紅米Note 3,領(lǐng)先華為Mate7近5%,堪稱同價(jià)位最強(qiáng)續(xù)航。

誰(shuí)更持久 魅藍(lán)note3/紅米Note3續(xù)航PK

  魅藍(lán) note3內(nèi)置4100mAh電池,加上Flyme的省電優(yōu)化和聯(lián)發(fā)科Helio P10的功耗控制的軟硬結(jié)合,在續(xù)航表現(xiàn)上毋庸置疑不會(huì)差,但是,有沒(méi)有官方宣傳的那么好還有待考證。至于紅米Note 3,這款機(jī)型也配備了差不多的4050mAh(典型值)電池,同樣在續(xù)航方面也被重點(diǎn)宣傳。這樣看來(lái),這兩款機(jī)型的續(xù)航表現(xiàn)的確值得一比。

  都知道魅族和小米的“恩怨”由來(lái)已久,因此這兩個(gè)品牌之間的較量顯得尤為引人關(guān)注。而為了滿足大家的好奇心,我們又特意找來(lái)了待機(jī)續(xù)航的旗艦標(biāo)桿Mate 8,作為Mate7的換代機(jī)型,該機(jī)同樣配備4000mAh電池,在續(xù)航方面有口皆碑,堪稱標(biāo)桿級(jí)別。言歸正傳,這次我主要通過(guò)5小時(shí)續(xù)航測(cè)試的方法來(lái)對(duì)魅藍(lán)note 3和紅米Note 3的續(xù)航表現(xiàn)進(jìn)行對(duì)比,同時(shí)引進(jìn)Mate 8來(lái)做一個(gè)跨級(jí)別的參照。

分享

加入收藏

網(wǎng)友評(píng)論 0條評(píng)論
用其他賬號(hào)登錄:
請(qǐng)稍后,數(shù)據(jù)加載中...
查看全部0條評(píng)論 >
潮機(jī)范兒

Copyright © 2007 - 北京沃德斯瑪特網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司.All rights reserved 發(fā)郵件給我們
京ICP證-070681號(hào) 京ICP備09081256號(hào) 京公網(wǎng)安備 11010502036320號(hào)