QC 3.0體驗(yàn)：或許你還沒意識到它有多強(qiáng)

　　【手機(jī)中國 評測】自三星S7系列因?yàn)闄?quán)衡產(chǎn)品自身的綜合條件，最終放棄了Quick Charge 3.0技術(shù)（下文簡稱QC 3.0）之后，話題熱度本來就高的QC 3.0技術(shù)變得更火了。而同時(shí)期推出的小米手機(jī)5、LG G5和之前發(fā)布的樂Max Pro則全部保留了QC 3.0技術(shù)，也是之前筆者在一篇文章中介紹過的內(nèi)容。

　　Qualcomm在多次發(fā)布會上都指出驍龍820，驍龍652，驍龍650，驍龍617，驍龍430這五款處理器是支持QC 3.0快充技術(shù)的。但是翻查Qualcomm官網(wǎng)處理器參數(shù)列表則發(fā)現(xiàn)，只有驍龍820、驍龍652和驍龍430三款處理器標(biāo)注了支持QC 3.0技術(shù)。不過無論是三款還是五款處理器，最終能否實(shí)現(xiàn)QC 3.0技術(shù)，關(guān)鍵還是在手機(jī)廠商的取舍。Qualcomm對部分處理器提供了QC 3.0技術(shù)，但是手機(jī)廠商在權(quán)衡過某些產(chǎn)品的定位和綜合指標(biāo)之后，也會被迫舍棄掉這項(xiàng)功能，一款手機(jī)畢竟是需要兼顧全局考慮才能夠量產(chǎn)的。

　　手機(jī)廠商除了在驍龍820上出現(xiàn)了分歧，在其它處理器型號上也選擇了不同的態(tài)度。以HTC One A9和中興AXON天機(jī)MAX為例，兩款機(jī)型都搭載了驍龍617，前者兼容QC 3.0，后者只支持QC 2.0，需要額外注意的是，HTC附送的原裝充電頭僅為QC 1.0標(biāo)準(zhǔn)，想享受更快的快充技術(shù)的腸粉們需要另行購買QC 3.0快充插頭。

HTC One A9支持Quick Charge 3.0

中興AXON天機(jī)MAX只支持QC 2.0技術(shù)

　　熱度更加高的驍龍652和驍龍650兩顆處理器自然也被消費(fèi)者提出了類似的疑問，尤其自16年開始，搭載這兩款處理器的機(jī)型都是一些話題之作，不是雙曲面機(jī)身，就是千元性價(jià)比旗艦。在CPU、GPU和雙核圖形處理器（ISP）性能報(bào)告中，我們已經(jīng)看到這兩顆處理器充滿著驍龍820的味道。在充電技術(shù)方面，相比舊的驍龍800系列處理器，驍龍652和驍龍650又引入了QC 3.0技術(shù)，這一次的實(shí)際表現(xiàn)又是否和之前的三大模塊一樣讓讀者滿意？

　　本文我們主要探討搭載驍龍652和驍龍650的幾款機(jī)型是否支持QC 3.0快充技術(shù)，以及QC 3.0相比之前的版本，實(shí)際表現(xiàn)提升了多少。我們需要引入?yún)⒖枷颠M(jìn)行對照，找來了一臺明確支持QC 3.0技術(shù)的驍龍820手機(jī)進(jìn)行對比。其它參加測試機(jī)型分別為三臺電池容量相差不大的驍龍652、驍龍650手機(jī)。我們先看看三臺新驍龍600系列的手機(jī)分別采用原裝充電器時(shí)候的充電表現(xiàn)。

原裝充電器的充電速度對比

　　兩臺驍龍652的手機(jī)在充電速度上整體比驍龍650的手機(jī)都要快，主要得益于后面兩款機(jī)型的快速充電頭兼容9V電壓的快速充電模式，這也是如今手機(jī)廠商比較推崇的一種做法，利用高電壓提高充電速度，和VOOC閃充使用大電流方式不同。不過采用高電壓充電模式的機(jī)型都有一個(gè)共同點(diǎn)，就是在充電過程中，除了最后的涓流階段以外，大部分時(shí)間都出現(xiàn)了機(jī)身發(fā)熱比較大現(xiàn)象。這在之前單品評測報(bào)告中也有介紹過，所以我們一直強(qiáng)調(diào)用戶在快速充電時(shí)候不要玩手機(jī)。第三列樣機(jī)得益于自家定制的雙引擎閃充技術(shù)，利用雙充電芯片和雙充電電路帶來兩倍于普通手機(jī)充電速度，最終相比同為驍龍652處理器的第二列樣機(jī)提前30分鐘充滿電。

雙引擎閃充技術(shù)

　　那么三款機(jī)型的快速充電頭都屬于第幾代Quick Charge技術(shù)呢？翻查Qualcomm官方資料介紹，驍龍652兩款機(jī)型的充電器標(biāo)準(zhǔn)屬于Quick Charge 2.0（下文簡稱QC 2.0），特征就是兼容5V、9V、12V、20V四檔充電電壓。驍龍650的充電器標(biāo)準(zhǔn)則屬于Quick Charge 1.0（下文簡稱QC 1.0），特征就是只有5V/2A這個(gè)檔位快速充電模式。

　　接著我們把那臺支持QC 3.0技術(shù)的驍龍820樣機(jī)引入到對比之中，看看三代Quick Charge技術(shù)之間進(jìn)步有多大？QC 3.0標(biāo)志就是以200mV增量為一檔，提供從3.6V到20V電壓的靈活選擇，讓手機(jī)廠商能夠根據(jù)自身產(chǎn)品需求調(diào)整最佳電壓，達(dá)到預(yù)期電流，提供充電效率同時(shí)降低功耗和發(fā)熱。

QC 3.0和QC 2.0快充技術(shù)實(shí)際表現(xiàn)都不錯(cuò)

　　如上圖所示，第四列支持QC 3.0的樣機(jī)相比第一列和第二列兩臺樣機(jī)，充電速度確實(shí)快了不少，當(dāng)然，電池容量也少了不少。值得肯定的是，第三列采用了QC 2.0技術(shù)，并且擁有獨(dú)家的雙引擎閃充技術(shù)的樣機(jī)，相比QC 3.0也不遑多讓。

　　QC 2.0相比QC 1.0的提升我們能夠從上面表格明顯看出來，QC 3.0方面，我們需要找另外兩臺電池容量相仿的機(jī)型對比一下，分別采用了驍龍801和驍龍810處理器，根據(jù)Qualcomm官網(wǎng)介紹，這兩顆處理器原則上只支持QC 2.0技術(shù)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果如下：

QC 3.0相比QC 2.0進(jìn)步有多大？

　　由于驍龍801和驍龍810兩臺樣機(jī)的原裝標(biāo)配快充頭都只是QC 1.0標(biāo)準(zhǔn)，對Qualcomm充電芯片的潛能進(jìn)行了限制，如上圖所示，電池容量相仿情況下，驍龍810樣機(jī)用了足足兩個(gè)小時(shí)才完成整個(gè)充電過程。我們將另一臺驍龍801的樣機(jī)更換了QC 3.0標(biāo)準(zhǔn)的充電頭之后，能夠正常發(fā)揮QC 2.0的充電速度，和驍龍820樣機(jī)相比也并沒有落后太多。當(dāng)然，唯一一臺支持QC 3.0技術(shù)的驍龍820樣機(jī)，最終還是比驍龍801樣機(jī)提前15分鐘完成整個(gè)充電過程，電池容量也比其多了400mAh。

　　需要注意的是，這臺驍龍820樣機(jī)延續(xù)了該品牌一向的風(fēng)格，在充電進(jìn)度抵達(dá)99%時(shí)候就會一直維持不變，最后1%電量經(jīng)過了很長時(shí)間也仍然沒充滿。

　　既然QC 3.0充電器能夠徹底釋放處理器內(nèi)置充電芯片的潛能，那么我們就把兩臺搭載驍龍652和驍龍650處理器機(jī)型換上這個(gè)QC 3.0充電頭再測試一次，看看充電速度能否進(jìn)一步提升？符合Qualcomm在發(fā)布會上所說的兼容QC 3.0標(biāo)準(zhǔn)。

為驍龍652和驍龍650樣機(jī)更換了QC 3.0充電器后再次測試

　　結(jié)果顯示，QC 3.0充電器不僅沒有為驍龍652和驍龍650樣機(jī)帶來更高的充電效率，反而在不同程度上削弱了兩者的充電速度。由于這個(gè)QC 3.0充電器和驍龍650樣機(jī)屬于同一個(gè)品牌，所以削弱程度并不明顯，只是慢了5分鐘。但是插在不同品牌的驍龍652手機(jī)上充電，卻把充電時(shí)間延長了半個(gè)小時(shí)，主要是把雙引擎閃充技術(shù)屏蔽了。

　　總結(jié)：經(jīng)過上述的幾個(gè)實(shí)驗(yàn)，我們終于把網(wǎng)上提出的一些問題全部解答完畢，結(jié)果如下：

　　1、在測試機(jī)型兼容QC 3.0充電頭前提下（驍龍820和驍龍801樣機(jī)對比），QC 3.0技術(shù)相比QC 2.0技術(shù)提速了14%左右，而Qualcomm官方宣傳最高能夠達(dá)到27%。

　　2、在測試機(jī)型不兼容QC 3.0充電頭情況下，例如上面最后一個(gè)實(shí)驗(yàn)，兩臺新驍龍600系列樣機(jī)的充電速度不升反降。這和手機(jī)廠商設(shè)計(jì)的QC 3.0標(biāo)準(zhǔn)的充電頭有很大關(guān)系，一直以來，部分手機(jī)廠商在主觀和客觀上都會弱化了自家的快充頭對其它品牌機(jī)型的支持程度，所以我們一直都強(qiáng)調(diào)能夠使用原裝充電頭，而且是支持QC 3.0標(biāo)準(zhǔn)或者雙引擎閃充的就果斷上，別把其它品牌的快充頭混用，很容易出現(xiàn)上面“負(fù)優(yōu)化”的情況。而驍龍650樣機(jī)由于售價(jià)低至千元，估計(jì)是考慮到成本問題，所以手機(jī)廠商放棄了對QC 3.0以及QC 2.0的支持。

部分廠商的QC 3.0充電器和別家品牌的手機(jī)存在著兼容性問題

　　3、本次評測的兩款驍龍652機(jī)型最高只支持QC 2.0標(biāo)準(zhǔn)，而那款驍龍650機(jī)型只支持QC 1.0標(biāo)準(zhǔn)。那么是否意味著驍龍652和驍龍650兩顆處理器都不支持QC 3.0標(biāo)準(zhǔn)呢？答案是否定的。

　　4、由于暫時(shí)沒有拿到Qualcomm官方或者兼容全部手機(jī)品牌的QC 3.0快速充電頭，無法百分百確認(rèn)驍龍652和驍龍650兩款處理器是否支持QC 3.0標(biāo)準(zhǔn)。但是從本文所有實(shí)驗(yàn)來看，搭載了驍龍652那兩款機(jī)型在原裝QC 2.0充電頭加持下，已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)1.5-2小時(shí)內(nèi)完成整個(gè)充電過程，充入了4000mAh左右電量，相比以往那些采用其它品牌或者不兼容QC 3.0技術(shù)的處理器來說，已經(jīng)進(jìn)步了不少，間接也能夠說明驍龍652應(yīng)該是支持QC 3.0技術(shù)的。只是手機(jī)廠商出于某方面的考慮，把這部分性能弱化了，這也是網(wǎng)上很多類似實(shí)驗(yàn)得出的結(jié)論。

　　5、綜上所述，驍龍652和驍龍650支不支持QC 3.0技術(shù)，Qualcomm已經(jīng)開了綠燈，關(guān)鍵在具體的產(chǎn)品上，看手機(jī)廠商的取舍，和本文剛開始提及的兩款驍龍617機(jī)型的問題類似。我們更希望手機(jī)廠商大力支持Qualcomm這項(xiàng)技術(shù)，為更多搭載了驍龍820、驍龍652、驍龍650和驍龍617的產(chǎn)品保留QC 3.0。另外，也不要像上面提到驍龍801和驍龍810兩款機(jī)型，只配備了QC 1.0快充頭，限制了它們的最高充電速度。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載