技術宅：ISO Cell和光學防抖實戰(zhàn)對壘

還原肉眼所無法看到的細節(jié)

　　通過調(diào)節(jié)其中一臺樣機的專業(yè)模式，將測試場景肉眼看到的景象還原出來，如下圖所示：

肉眼看到的景象

　　無論是ISO Cell還是光學防抖，自動模式下看到的景象都比肉眼真實看到的更多。

ISO Cell

光學防抖

　　如上圖所示，這個場景更好地反映了光學防抖陣營手機對于光線敏感度更高，ISO Cell表現(xiàn)相比普通的堆棧式傳感器要好上一些，但是在光學防抖這種媲美夜視儀的技術下也只能夠跪了。

EXIF參數(shù)對比

　　查看EXIF信息后發(fā)現(xiàn)兩臺樣機在曝光時間和ISO上數(shù)值類似，沒有光學防抖的ISO Cell手機也大膽地把快門時間延長到1/13s，這時候擁有F1.8大光圈的光學防抖機型相比F2.2光圈的ISO Cell，光圈增大了兩級可以看作是增大了4倍曝光值，畫面亮度自然也就提高了不少。

　　類似場景還有以下例子，在快門時間和ISO值相仿前提下，F(xiàn)1.8大光圈繼續(xù)完虐F2.2的ISO Cell樣機。汽車的整體輪廓在光學防抖機型上基本上已經(jīng)全部還原出來，如果開啟手動模式進一步提高曝光度，相信連極度昏暗的細節(jié)也表露無遺。關鍵還是除了汽車以外，對環(huán)境光的捕捉上，光學防抖陣營表現(xiàn)出更高的曝光度，遠處的高樓大廈，街邊的路燈全部都能夠呈現(xiàn)在讀者面前。

ISO Cell

光學防抖

　　類似的昏暗場景還有下面這種燈光比較少的地方。

ISO Cell

光學防抖

　　光學防抖這邊充分發(fā)揮了“夜視儀”級別的成像效果，雖然暗部細節(jié)還原得依然不夠豐富，但是相比ISO Cell已經(jīng)好上不少，ISO Cell在這個環(huán)節(jié)相比肉眼看到的情況更差，讓我們看看EXIF的曝光參數(shù)。

EXIF參數(shù)對比

　　曝光參數(shù)和上一個場景并沒有什么區(qū)別，光學防抖機型繼續(xù)憑借大光圈優(yōu)勢，在ISO和快門速度相似情況下，光學防抖機型通過比ISO Cell機型大2倍光圈換取了多4倍的進光量，只是這一次的整體環(huán)境更暗，所以才沒凸顯這種優(yōu)勢出來。讓人困惑的是，通過換算，IMX214傳感器的安全快門為1/30s，因為光學防抖鏡片組的引入，讓這個安全快門速度足以延長到1/10s，另一方面，雖然網(wǎng)上沒有公布ISO Cell安全快門數(shù)值，但是根據(jù)其傳感器大小和IMX214差不多的設計，最終獲得的安全快門值應該也不會相差甚遠，但是沒有配備光學防抖的ISO Cell卻激進地將快門時間延長到1/13s，難道ISO Cell陣營那邊不怕照片會拍得模糊嗎？

　　接著我們模擬日常生活場景，看到已經(jīng)打烊的店鋪有一件很喜歡的陳列品展示在櫥窗，消費者想把這件商品先拍下來，回去仔細研究一番，明天早上再決定是否到店購買。

ISO Cell

光學防抖

　　這個場景中，光學防抖的威力再一次展現(xiàn)出來，不僅把空氣凈化器的外觀大致記錄下來，還將上面的簡介清晰地還原在照片中。相比看完ISO Cell樣張需要發(fā)揮想象力才能夠勉強還原真實場景，光學防抖這一仗贏得毫無壓力。

EXIF參數(shù)對比

　　如上圖所示，EXIF告訴我們，光學防抖那邊依然是贏在大光圈。

是大光圈優(yōu)勢還是光學防抖功勞？

　　讀到這里，伙伴們應該也發(fā)現(xiàn)，前面大部分樣張顯示，相比ISO Cell機型，光學防抖陣營這邊的優(yōu)勢貌似并沒有通過更長的快門時間或者更低ISO值等措施凸顯出來，相反大光圈反而唱起了主角，有點喧賓奪主的意思，假以時日，ISO Cell陣營那邊突破技術瓶頸，也用上了F1.8大光圈，那么光學防抖陣營這邊的優(yōu)勢就會被削弱。在不斷求證之下，終于找到了一些場景能夠突顯光學防抖鏡片組的存在感，請看下面樣張。

ISO Cell

光學防抖

　　一如既往，光學防抖陣營這邊對光線敏感度更高，拍出了比ISO Cell那邊更為明亮照片，當然，依然存在著被環(huán)境光渲染的老毛病，紅色的燈光將畫面籠罩著。

EXIF參數(shù)對比

　　翻看EXIF數(shù)值，這次我們終于發(fā)現(xiàn)光學防抖陣營那邊，憑借光學防抖補償鏡片組和大光圈優(yōu)勢，不但延長了快門時間，最終ISO值相比ISO Cell陣營那邊也更低，照片更加明亮同時，噪點也更加少，這就是光學防抖相比ISO Cell的優(yōu)勢所在，只不過在本文實驗的大部分場景中，EXIF上曝光參數(shù)表現(xiàn)得不夠明顯。

ISO Cell

光學防抖

EXIF參數(shù)對比

　　同樣的情況再次出現(xiàn)在上面場景中，ISO Cell繼續(xù)飆高ISO值之際，光學防抖鏡片組那邊依然將ISO值適當壓低，換取畫面更高純凈度。

　　上述場景中，關于光學防抖和大光圈，什么時候光學防抖作用大一點，什么時候大光圈功效占主導，其實還是有規(guī)律可循的。當現(xiàn)場環(huán)境的光線比較充足，不至于一片昏暗，導致人眼無法分辨事物輪廓，同時又沒有出現(xiàn)大量的燈箱和廣告牌，也就是下一個場景討論到的“過曝”環(huán)境，拍照環(huán)境介乎于這兩種情況下時候，我們能夠發(fā)現(xiàn)光學防抖鏡片組開始發(fā)揮主導作用，壓低感光度，換取更純凈，噪點更少的畫面表現(xiàn)，僅憑延長快門時間和大光圈獲取足夠進光量。

　　當環(huán)境昏暗到一定程度，連肉眼也無法分辨身邊的景物之際，光學防抖機型這時候就不會再限制感光度，讓其充分飆高，從而獲得比普通照片更高的亮度。例如下面的這些例子都是屬于極度昏暗的場景，兩臺樣機在ISO值和快門時間區(qū)別不會太大，主要體現(xiàn)在光圈值區(qū)別。

ISO Cell

光學防抖

EXIF參數(shù)對比

ISO Cell

光學防抖

EXIF參數(shù)對比

　　而下面場景則是環(huán)境光線介于極度昏暗和容易“過曝”之間情況，光學防抖機型ISO值開始下調(diào)，補償鏡片組開始發(fā)揮主導作用，ISO鎖定在1200即可，讓現(xiàn)場環(huán)境獲得更高純凈度。

ISO Cell

光學防抖

EXIF參數(shù)對比

版權所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載