究竟差在哪兒？ 紅米Note 3對比紅米3

　　拍照方面，紅米Note 3全網(wǎng)通版搭載1600萬像素主攝像頭和500萬像素前置攝像頭，并加入了PDAF相位對焦技術(shù)，以保證手機的對焦、成像速度。紅米3則配備1300萬像素主攝像頭和500萬像素前置攝像頭，也支持PDAF相位對焦技術(shù)，參數(shù)方面與紅米Note 3雙網(wǎng)通版持平，而相比紅米Note 3全網(wǎng)通版還存在一定差距。至于成像效果的差異，大家可以參看筆者下面帶來了多組實拍對比樣張。

紅米Note 3全網(wǎng)通版拍照樣張（點擊圖片查看大圖）

紅米3拍照樣張（點擊圖片查看大圖）

上圖樣張100%放大效果對比

紅米Note 3全網(wǎng)通版拍照樣張（點擊圖片查看大圖）

紅米3拍照樣張（點擊圖片查看大圖）

　　從上面兩組對比樣張可以看到，在室外光線充足的條件下，紅米Note 3全網(wǎng)通版和紅米3樣張色調(diào)明亮，不過色彩表現(xiàn)方面存在一定差異。相比較來說，紅米Note 3全網(wǎng)通版的樣張色彩更加飽滿、濃烈，而紅米3的樣張色彩略微有些泛白。至于景物細節(jié)的刻畫，紅米Note 3全網(wǎng)通版則要更好一些，如本頁第三幅圖所示。

紅米Note 3全網(wǎng)通版夜間拍照樣張（點擊圖片查看大圖）

紅米3夜間拍照樣張（點擊圖片查看大圖）

　　在夜間弱光環(huán)境下，紅米Note 3全網(wǎng)通版和紅米3樣張成像效果一般，不過“夜間防抖”功能的加入則有效提升了夜景樣張畫質(zhì)，具體的效果則存在一些差異，如上圖所示。對比來看，紅米Note 3全網(wǎng)通版對于光暈的處理以及細節(jié)的刻畫要更好一些，不過樣張的整體亮度方面卻有略遜一籌。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載