當(dāng)前位置： CNMO > 評(píng)測(cè) > 正文

3999元究竟選誰(shuí) HTC One M9對(duì)比LG G4

CNMO 【原創(chuàng)】作者：李小東,楊辰 2015-06-05 05:55

 

　　【手機(jī)中國(guó) 評(píng)測(cè)】俗話說(shuō)“三十年河?xùn)|，三十年河西”，將這句俗語(yǔ)拿到手機(jī)圈來(lái)講亦不為過(guò)。曾今輝煌無(wú)限的國(guó)際手機(jī)巨頭，轉(zhuǎn)瞬就可能消失在消費(fèi)者的視線之外。如今風(fēng)頭真勁的蘋果、三星，若干年之后也可能被后來(lái)者所取代，至于隸屬于第二梯隊(duì)的國(guó)際巨頭，則依然在奮力向上拼搏，或者說(shuō)是在市場(chǎng)的紅海中苦苦掙扎。

　　來(lái)自臺(tái)灣的HTC，以及韓國(guó)廠商LG電子，近些年在手機(jī)市場(chǎng)的境況頗為相似。它們都有著深厚的市場(chǎng)以及技術(shù)積累，面對(duì)眾多日益崛起的大陸手機(jī)廠商，在市場(chǎng)的表現(xiàn)卻是不溫不火。對(duì)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，這兩大廠商的姿態(tài)也在逐漸放低，本年度旗艦智能機(jī)的價(jià)格均未突破5000元，進(jìn)而與三星、蘋果的產(chǎn)品在售價(jià)方面拉開(kāi)了差距，展現(xiàn)了一定的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。

HTC One M9和LG G4

　　有意思的是，尚未歷經(jīng)市場(chǎng)應(yīng)有的沉淀，年度旗艦機(jī)型HTC One M9行貨版官方報(bào)價(jià)已然下調(diào)至4000元以下，僅售3999元。這個(gè)價(jià)格恰好與新近上市的競(jìng)品LG G4價(jià)格一致。兩款姿態(tài)有意放低的旗艦產(chǎn)品，竟然擁有相同的價(jià)格。對(duì)于這樣的狀況，普通消費(fèi)者或許會(huì)糾結(jié)一番，那么接下來(lái)不妨參看筆者帶來(lái)的HTC One M9和LG G4對(duì)比評(píng)測(cè)，旨在對(duì)你的購(gòu)機(jī)有所幫助。

更多熱門文章：

　　就外觀來(lái)說(shuō)，HTC One M9和LG G4的對(duì)比，就是金屬機(jī)身和塑料機(jī)身的對(duì)比。其中，HTC One M9延續(xù)了前作的一體式金屬機(jī)身設(shè)計(jì)，視覺(jué)上高端、大氣，質(zhì)感不俗。在機(jī)身配色方面，它擁有“金銀匯”（注：主色調(diào)為銀色，并輔以金色鑲邊）、“烏金灰”、“金尚金”三種配色方案，尤其是“金銀匯”版本最為獨(dú)特，內(nèi)斂又兼顧奢華，與其旗艦定位相匹配。

HTC One M9和LG G4

　　LG G4則采用塑料材質(zhì)打造，借鑒了LG G Flex的微彎曲設(shè)計(jì)，機(jī)身呈微弧形，頗為獨(dú)特，加之機(jī)身背面圓弧過(guò)度自然，極大程度上提升了手機(jī)握感的舒適度，不過(guò)質(zhì)感方面不及HTC One M9有檔次，易沾染指紋和汗?jié)n的機(jī)身邊框一定程度上也影響了機(jī)身的美感度。至于它的配色，目前則擁有陶瓷白、鈦金灰、閃耀金三種（注：暫無(wú)皮質(zhì)版）。

HTC One M9和LG G4

　　就手感來(lái)說(shuō)，LG G4相比HTC One M9要舒適一些，盡管該機(jī)的尺寸更長(zhǎng)更寬。事實(shí)上，為了提升手機(jī)握持感的舒適度，HTC One M9延續(xù)了HTC One家族的弧線后殼，使得機(jī)身后殼能夠與手掌自然貼合，與LG G4的微彎曲設(shè)計(jì)有著異曲同工之妙。不過(guò)，HTC One M9后殼邊緣位置并未采用主流的圓弧過(guò)度，而且切割出了尖銳的棱角，進(jìn)而影響了機(jī)身的握感。

HTC One M9

　　值得一提的是，就機(jī)身設(shè)計(jì)來(lái)說(shuō)，HTC One M9和LG G4都有著自己的獨(dú)特之處。其中，HTC One M9擁有雙前置揚(yáng)聲器，同時(shí)HTC與Dolby（杜比）合作，為HTC One M9用戶帶來(lái)了5.1環(huán)繞音響音效，使得該機(jī)的外放效果響亮而渾厚，相比LG G4來(lái)說(shuō)優(yōu)勢(shì)極為明顯。

LG G4

　　LG G4則延續(xù)了傳統(tǒng)的背部按鍵設(shè)計(jì)，機(jī)身側(cè)面并未放置任何按鍵，而是將電源鍵以及音量鍵都放置了機(jī)身背面，如上圖所示。相對(duì)于常見(jiàn)的側(cè)面按鍵設(shè)計(jì)來(lái)說(shuō)，這樣的設(shè)計(jì)更便于用戶單手控制，無(wú)論是習(xí)慣左手持機(jī)的用戶，還是習(xí)慣右手持機(jī)的用戶，使用起來(lái)均十分方便，進(jìn)而縮小了“大塊頭”LG G4和“小塊頭”HTC One M9單手操作的差異。

　　事實(shí)上，HTC One M9的機(jī)身尺寸為144.6×69.7×9.61毫米，而LG G4機(jī)身尺寸則達(dá)到了148.9×76.2×9.8毫米，兩款手機(jī)機(jī)身厚度相近，不過(guò)長(zhǎng)寬尺寸的差異還是比較大的。盡管LG G4獨(dú)特的背部按鍵設(shè)計(jì)能夠有效提升其單手操作的便捷性，不過(guò)“大塊頭”機(jī)身在日常攜帶時(shí)所帶來(lái)的笨重感，還是無(wú)法避免的，尤其是對(duì)于手小的女性用戶來(lái)說(shuō)。

HTC One M9和LG G4

　　誠(chéng)然，與眾多智能手機(jī)一樣，機(jī)身尺寸的差異主要還在于屏幕尺寸的不同。HTC One M9搭載了一塊5.0英寸顯示屏，屏幕分辨率為1080p（1080×1920像素）全高清屏級(jí)別。LG G4則擁有一塊5.5英寸大屏，視野更加開(kāi)闊，而屏幕分辨率更是達(dá)到了高端水準(zhǔn)的2K（2560×1440像素）級(jí)別，顯示效果清晰細(xì)膩。需要說(shuō)明的是，LG G4采用QUAD HD IPS顯示屏，可以顯示高對(duì)比度的生動(dòng)圖像，視覺(jué)上絢麗多彩，是該機(jī)的一大亮點(diǎn)。

HTC One M9和LG G4顯示效果實(shí)測(cè)

　　從相機(jī)的實(shí)拍圖來(lái)說(shuō)，HTC One M9和LG G4屏幕顯示效果差異不大。其實(shí)，就肉眼所見(jiàn)，相比較來(lái)看，手機(jī)屏幕亮度均調(diào)至最高級(jí)別的情況下，LG G4的顯示效果要更亮一些，色彩顯示也更加艷麗，體現(xiàn)出了QUAD HD IPS顯示屏的優(yōu)勢(shì)。尤其要說(shuō)的是，來(lái)自LG電子的官方數(shù)據(jù)顯示，相比前作LG G3，LG G4行貨版亮度提升25%；對(duì)比度則提升50%；而色域提高20%，使得屏幕顯示的色彩更加豐富。

HTC One M9和LG G4

　　簡(jiǎn)單的說(shuō)，HTC One M9為金屬機(jī)身，機(jī)身更加精巧，更具質(zhì)感和檔次。LG G4則為微弧形塑料機(jī)身，個(gè)性別致，不過(guò)檔次方面稍遜一籌，但是其屏幕視野更加開(kāi)闊，顯示效果絢麗多彩，也有著自己的優(yōu)勢(shì)。此外，需要補(bǔ)充的是，兩款手機(jī)都加入了紅外功能，能夠變身為智能遙控器，一定程度上擴(kuò)展了手機(jī)的用途。

　　作為兩款2015年的旗艦產(chǎn)品，HTC One M9和LG G4相比前作在攝像頭方面均有了大幅提升。其中，HTC One M9搭載了2000萬(wàn)像素F2.2光圈后置攝像頭，而前置則為HTC UltraPixel超感光鏡頭，有效提升了手機(jī)的自拍效果。LG G4配備了800萬(wàn)像素前置攝像頭，自拍效果同樣比較出色，而且擁有1600萬(wàn)像素F1.8大光圈主攝像頭，大光圈優(yōu)勢(shì)明顯。

HTC One M9和LG G4

　　至于拍照界面，HTC One M9和LG G4差異明顯。其中，HTC One M9延續(xù)了HTC Sense的傳統(tǒng)設(shè)計(jì)，擁有豐富的設(shè)置選項(xiàng)，并支持多種特色拍照模式，整體設(shè)計(jì)趨于常規(guī)，功能方面足夠豐富，不過(guò)在筆者看來(lái)其相機(jī)設(shè)置菜單過(guò)于繁瑣，便捷性方面不及LG G4。LG G4分為了簡(jiǎn)單、基本以及手動(dòng)三種拍照模式，在相機(jī)主界面即可完成切換，而且菜單設(shè)置相對(duì)較為簡(jiǎn)潔，使用體驗(yàn)更加方便。

HTC One M9相機(jī)的三級(jí)菜單

LG G4相機(jī)的二級(jí)菜單

　　當(dāng)然，熟悉LG G4的用戶應(yīng)該會(huì)對(duì)它的“手動(dòng)”拍照模式印象深刻。其實(shí)，HTC One M9也擁有相應(yīng)的拍照模式，即“M”模式，白平衡、曝光補(bǔ)償、ISO、快門時(shí)間等相機(jī)設(shè)置參數(shù)均可以自由調(diào)整。若是對(duì)比的話，LG G4在ISO、快門時(shí)間選項(xiàng)方面擁有明顯優(yōu)勢(shì)，候選項(xiàng)更加豐富，堪比單反，適合資深拍照用戶。

HTC One M9拍照樣張（點(diǎn)擊圖片查看大圖）

LG G4拍照樣張（點(diǎn)擊查看大圖）

HTC One M9和LG G4樣張100%放大效果截圖

　　相對(duì)于攝像頭參數(shù)以及拍照功能來(lái)說(shuō)，優(yōu)秀的成像效果才是消費(fèi)者的剛需。就上面這組室外遠(yuǎn)景拍照樣張來(lái)說(shuō)，HTC One M9和LG G4的樣張色調(diào)明亮，效果通透，藍(lán)天白云清晰可見(jiàn)，體現(xiàn)出了旗艦機(jī)的優(yōu)勢(shì)。相比較而言，對(duì)于藍(lán)天的呈現(xiàn)上，LG G4更趨于真實(shí)，白平衡表現(xiàn)更加準(zhǔn)確。

　　從下面這組室外近景實(shí)拍樣張來(lái)說(shuō)，HTC One M9和LG G4對(duì)于景物細(xì)節(jié)的捕捉都比較準(zhǔn)確，并呈現(xiàn)了一定的景深（背景虛化）效果。不過(guò)，二者的差異也比較明顯，主要表現(xiàn)在樣張的色調(diào)上，前者色調(diào)有些泛黃，就筆者拿到的這部評(píng)測(cè)機(jī)來(lái)說(shuō)還有待進(jìn)一步優(yōu)化。

HTC One M9拍照樣張（點(diǎn)擊查看大圖）

LG G4拍照樣張（點(diǎn)擊查看大圖）

　　單從參數(shù)方面來(lái)說(shuō)，LG G4的大光圈（注：F1.8）優(yōu)勢(shì)明顯。在實(shí)際的微距拍攝中，HTC One M9和LG G4均呈現(xiàn)了明顯的景深（背景虛化）效果，樣張層次分明，景深效果難分伯仲，不過(guò)在色彩方面后者依然更趨于真實(shí)。

HTC One M9微距拍照樣張（點(diǎn)擊查看大圖）

LG G4微距拍照樣張（點(diǎn)擊查看大圖）

　　至于在夜間弱光環(huán)境下，就單個(gè)樣張來(lái)說(shuō)，HTC One M9和LG G4都比較不錯(cuò)，如下圖所示，指示牌上的文字清晰可見(jiàn)，也未出現(xiàn)“虛影”的狀況。不過(guò)，相比較來(lái)說(shuō)，LG G4亮度更高一些，體現(xiàn)了它的大光圈優(yōu)勢(shì)，整體效果更好。

HTC One M9夜間拍照樣張（點(diǎn)擊查看大圖）

LG G4夜間拍照樣張（點(diǎn)擊查看大圖）

　　在介紹拍照界面時(shí)，想必大家已經(jīng)看到HTC One M9和LG G4的UI設(shè)計(jì)存在明顯差異。事實(shí)上，HTC One M9搭載了谷歌Android 5.0操作系統(tǒng)，同時(shí)還融入了為中國(guó)用戶打造的HTC China Sense，界面風(fēng)格延續(xù)了HTC的傳統(tǒng)，并加入了不少新功能，以及可定制化選項(xiàng)。LG G4則搭載了最新的谷歌Android 5.1操作系統(tǒng)，并進(jìn)行了深度定制，界面方面清新別致，相比谷歌原生系統(tǒng)變的更加便捷。

　
HTC One M9桌面界面和應(yīng)用程序列表界面（首頁(yè)導(dǎo)航欄按鈕可隱藏）

　
LG G4桌面界面和應(yīng)用程序列表界面

　　盡管和眾多智能手機(jī)一樣，HTC One M9和LG G4都搭載了Android操作系統(tǒng)，但是不同于大多數(shù)Android智能手機(jī)的是，它們并非采用類似iOS風(fēng)格的一體式桌面，而是擁有單獨(dú)的桌面和應(yīng)用程序列表界面，延續(xù)了谷歌Android的傳統(tǒng)設(shè)計(jì)。就便捷性來(lái)說(shuō)，這樣的設(shè)計(jì)確實(shí)不及一體式桌面便捷，不過(guò)這種傳統(tǒng)設(shè)計(jì)更能體現(xiàn)Android的基因，老Android手機(jī)用戶上手也更加容易一些。

　
任務(wù)管理器界面（左為HTC One M9，右為L(zhǎng)G G4）

　　就常用的任務(wù)管理界面來(lái)說(shuō)，兩款手機(jī)都延續(xù)了谷歌原生系統(tǒng)的設(shè)計(jì)樣式，如圖所示，不過(guò)細(xì)節(jié)上略有不同。其中，LG G4加入了“分屏顯示”功能。事實(shí)上，“分屏顯示”是LG手機(jī)多年來(lái)的一大特色，在LG G系列機(jī)型中一直被傳承。相對(duì)于單屏顯示來(lái)說(shuō)，多屏顯示應(yīng)用更加豐富，能夠讓多任務(wù)操作更加方便，而且也充分發(fā)揮了該機(jī)5.5英寸大屏的優(yōu)勢(shì)。

LG G4分屏顯示效果

　
首頁(yè)導(dǎo)航欄按鈕定制界面（左為HTC One M9，右為L(zhǎng)G G4）

　　值得一提的是，HTC One M9和LG G4都支持多種可定制選項(xiàng)，比如大家熟悉的通知欄快捷方式，而且還允許用戶對(duì)主頁(yè)導(dǎo)航欄按鈕進(jìn)行自定義。用戶可以根據(jù)需要重新排列首頁(yè)導(dǎo)航欄按鈕的順序，或是增加新的功能按鈕，體現(xiàn)了二者的人性化設(shè)計(jì)。從目前的趨勢(shì)來(lái)看，未來(lái)Android手機(jī)的可定制選項(xiàng)將會(huì)逐步增多，不再僅限于壁紙、鈴聲這些常見(jiàn)選項(xiàng)。

　
HTC One M9的“Sense首頁(yè)”小插件和LG G4的“事件袋”頁(yè)面

　　另外，兩款旗艦產(chǎn)品還擁有一些自己的特色功能。其中，HTC One M9加入了“Sense首頁(yè)”小插件（注：需要聯(lián)網(wǎng)+定位），當(dāng)用戶為該插件設(shè)置位置信息之后，它會(huì)隨著用戶所在位置的不同而展現(xiàn)相應(yīng)的標(biāo)簽內(nèi)容，頗為智能。LG G4則新增了“事件袋”功能，用戶可以直接將“圖像”和備忘錄拖動(dòng)至日歷中的某一天，相比直接通過(guò)文字記錄更加方便，而且讓查看也變的更為直觀。

　　HTC One M9和LG G4官方報(bào)價(jià)均為3999元。其實(shí)，兩款手機(jī)的內(nèi)在硬件配置也存在極大的相似性。它們均搭載了Qualcomm（美國(guó)高通公司）高端移動(dòng)處理器，并配備3GB RAM和32GB機(jī)身內(nèi)存（注：支持MicroSD卡擴(kuò)展），與它們的旗艦定位匹配。不過(guò)，HTC One M9搭載了Qualcomm驍龍810處理器，而LG G4則Qualcomm驍龍808處理器。

資料圖片

　　需要指出的是，Qualcomm驍龍810處理器和驍龍808處理器都采用了先進(jìn)的20納米工藝制程，而且采用64位架構(gòu)。不同的是，驍龍810處理器擁有四核ARM Cortex A57 CPU和四核A53 CPU，是一款八核處理器，并配備Adreno 430 GPU。驍龍808處理器則采用雙核ARM Cortex A57 CPU和四核A53 CPU，搭配Adreno 418 GPU，是一款六核處理器，整體性能方面略遜一籌。

　
HTC One M9安兔兔跑分?jǐn)?shù)據(jù)

　　在安兔兔評(píng)測(cè)（v5.7）基準(zhǔn)跑分測(cè)試中，HTC One M9的總分在5萬(wàn)左右，如上圖所示，在熱門機(jī)型跑分排行榜中居于首位。而LG G4的總分則為48115分，尚未突破5萬(wàn)關(guān)口，一定程度上體現(xiàn)了二者處理器配置方面的差異。當(dāng)然，性能跑分只是一個(gè)量性的參看，在手機(jī)硬件配置過(guò)剩的當(dāng)下，它的實(shí)際意義正在進(jìn)一步縮減。

　
LG G4安兔兔跑分?jǐn)?shù)據(jù)

　　就實(shí)際體驗(yàn)來(lái)說(shuō)，HTC One M9和LG G4界面切換流暢、自然，至于流暢度方面的差異并不明顯。同時(shí)，無(wú)論是《狂野飚車8》這樣的大型3D手機(jī)游戲，還是4K視頻這種考驗(yàn)手機(jī)整體性能的多媒體資源，HTC One M9和LG G4均可輕松應(yīng)對(duì)，游戲畫面流暢，背景渲染逼真，至于4K視頻則畫質(zhì)清晰流暢，聲畫同步，同樣不存在差異。

HTC One M9運(yùn)行《狂野飚車8》游戲截圖

LG G4播放4K視頻截圖

　　不過(guò)，筆者發(fā)現(xiàn)盡管兩款手機(jī)都搭載了時(shí)下高端水準(zhǔn)的移動(dòng)處理器，不過(guò)在瀏覽手機(jī)截圖時(shí)，它們都存在明顯的加載延遲，其中HTC One M9的加載延遲時(shí)間反而要略長(zhǎng)一些，有些出乎筆者的預(yù)料。從這一方面來(lái)看，HTC One M9和LG G4對(duì)于系統(tǒng)的優(yōu)化還存在提升空間。至于發(fā)熱方面，二者都屬于正常水準(zhǔn)，并未造成死機(jī)或重啟等問(wèn)題。

　　了解了兩款手機(jī)整體性能的差異之后，下面我們?cè)賮?lái)比比HTC One M9和LG G4通信功能方面的區(qū)別。就筆者拿到的評(píng)測(cè)機(jī)來(lái)說(shuō)，HTC One M9為HTC官網(wǎng)在售的“公開(kāi)版”。該版本支持聯(lián)通全網(wǎng)絡(luò)以及移動(dòng)2G網(wǎng)絡(luò)，適合聯(lián)通4G、3G用戶使用，卡槽類型為nanoSIM卡，標(biāo)準(zhǔn)SIM卡和MicroSIM卡用戶都要“裁卡”方能使用，而且是單卡（注：目前HTC官網(wǎng)暫無(wú)支持移動(dòng)4G的移動(dòng)版和支持電信4G的電信版本）。

LG G4支持雙卡雙待

　　不同于“HTC One M9公開(kāi)版”的是，筆者拿到的“LG G4國(guó)際版”擁有兩個(gè)MicroSIM卡插槽，支持雙卡雙待功能，而且支持移動(dòng)、聯(lián)通的4G網(wǎng)絡(luò)，移動(dòng)和聯(lián)通用戶均適用，同時(shí)還有支持電信4G網(wǎng)絡(luò)的電信版。以網(wǎng)絡(luò)制式論，LG G4顯然更加豐富，相比HTC One M9優(yōu)勢(shì)明顯。誠(chéng)然，對(duì)于聯(lián)通單卡手機(jī)用戶來(lái)說(shuō)，兩款手機(jī)的實(shí)際意義是一樣的。

HTC One M9電池使用歷史記錄

　　至于安卓手機(jī)無(wú)法回避的續(xù)航問(wèn)題，身為年度旗艦機(jī)型的HTC One M9和LG G4同樣存在差異。HTC One M9內(nèi)置了一塊2840mAh電池（不可拆卸）。經(jīng)過(guò)筆者（注：輕度手機(jī)用戶）正常使用，在充滿電的情況下，歷經(jīng)大約21個(gè)小時(shí)之后，手機(jī)的電量降至1%，如圖所示。對(duì)于重度手機(jī)用戶來(lái)說(shuō)，有必要配備一塊大容量移動(dòng)電源。

LG G4采用可拆卸電池

　　LG G4則采用可拆卸電池設(shè)計(jì)，其電池容量為2900mAh電池，與HTC One M9基本相當(dāng)，均不足3000mAh。經(jīng)過(guò)筆者實(shí)際體驗(yàn)，在充滿電的情況下，LG G4剛好能夠使用一天（24小時(shí)），雙卡待機(jī)一夜（注：8小時(shí)），電量損耗為5%，續(xù)航表現(xiàn)一般，也屬于安卓手機(jī)“一天一充”的狀況。不過(guò)，LG G4好在電池為可拆卸設(shè)計(jì)，為用戶隨時(shí)更換電池延長(zhǎng)續(xù)航提供了可能，也滿足了眾多國(guó)內(nèi)用戶的需求。

結(jié)束語(yǔ)：

　　盡管HTC One M9和LG G4的官方售價(jià)均為3999元，不過(guò)二者的差異還是比較顯著的。其中，一體式金屬機(jī)身為HTC One M9增色不少，不過(guò)“臺(tái)階式”設(shè)計(jì)以及“多下巴”依然是其外觀設(shè)計(jì)的槽點(diǎn)所在。至于外觀方面優(yōu)勢(shì)不明顯的LG G4，由于QUAD HD IPS顯示屏和1600萬(wàn)像素F1.8大光圈鏡頭的加入，使得其顯示效果和成像效果優(yōu)勢(shì)突顯，整體體驗(yàn)得到提升，同時(shí)可拆卸電池和雙卡雙待設(shè)計(jì)也是其加分項(xiàng)。

HTC One M9和LG G4

　　當(dāng)然，以上差異僅屬于中國(guó)聯(lián)通用戶所考慮的范疇，對(duì)于中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)電信用戶來(lái)說(shuō)，完全不必考慮以上差異，妥妥的選擇LG G4即可，畢竟“主打歐美市場(chǎng)”的HTC One M9（注：公開(kāi)版）暫不支持移動(dòng)和電信4G網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)版本的不全，使得HTC One M9的優(yōu)勢(shì)蕩然無(wú)存。此外，正如不少網(wǎng)友所說(shuō)的那樣，若是兩款手機(jī)都能加入指紋識(shí)別功能，那也是極好的！大家覺(jué)得呢？

更多熱門文章：

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載

 