小米再遇同價位敵手 IUNI U3對比小米4

機身工藝上的那些同與不同

　　兩款產(chǎn)品在外觀上的改變相對于前作來說都非常之大，可以說是完全顛覆了之前的產(chǎn)品設(shè)計風(fēng)格，或許對于部分喜歡不同外觀風(fēng)格的網(wǎng)友來說，這也算得上是一件好事兒，見仁見智吧。

均采用了金屬邊框設(shè)計

　　如今外觀上的創(chuàng)新越來越受到廠商的重視，甚至在一些產(chǎn)品身上外觀的優(yōu)先級要遠遠大于用戶體驗。雖說IUNI U3和小米4都還遠沒有那么極端，但都不約而同的采用了金屬邊框，小米4的奧氏體304想必大家已經(jīng)爛熟于心，IUNI U3的航空級鎂鋁合金倒是在用料上顯得誠意十足。由于產(chǎn)品良率的問題IUNI U3并沒有沿用全金屬材質(zhì)的機身方案，取而代之的是Natoco涂層聚碳酸酯后蓋，小米4后蓋則是采用了光柵紋設(shè)計，從握持手感來說IUNI U3更偏向于磨砂質(zhì)感，小米4的背部更加光滑。

IUNI U3容易給人機身更輕薄的錯覺

　　實際握感方面，IUNI U3要比小米4大出一圈，IUNI U3的機身三圍為145×74.9×10.3mm，小米4則為139.2×68.5×8.9mm。雖說從數(shù)據(jù)來看IUNI U3的機身較厚，但由于背部采用了弧面的設(shè)計，所以在握持時與手掌的貼合感也讓機身并不覺得厚重，給人一種機身厚度比小米4還要薄的錯覺。

Natoco涂層聚碳酸酯后蓋 VS 光柵紋后蓋

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載