宇宙神機(jī)守擂戰(zhàn) 小米4對(duì)比nubia Z7 Max

　　【手機(jī)中國 評(píng)測(cè)】新一代宇宙神機(jī)小米4問世了，一如既往的掀起了很多爭(zhēng)議，普遍的反響是，小米最引以為豪的硬件優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不在，眾人期待的驚爆感轉(zhuǎn)由新的工藝設(shè)計(jì)承載，大家或多或少都會(huì)感到些失落，因?yàn)榈刃∶拙褪强此绾沃匦露x性價(jià)比，可超值路線太容易被模仿，只要舍得利潤，早晚會(huì)有后浪把小米拍死在沙灘上，并不奇怪。

　　有心的廠商事先就踩好了點(diǎn)，由驍龍801處理器主導(dǎo)的1999元新機(jī)戰(zhàn)，早已拉開了帷幕，很無奈的看到小米4變成了遲到者，面對(duì)幾款有意“打臉”的強(qiáng)敵，小米4是否還能保住江湖神機(jī)的地位？新外觀有沒有優(yōu)勢(shì)？對(duì)比就先從最具競(jìng)爭(zhēng)力的nubia Z7 Max開始。

“大牛”遇上“婉約米”

　　米4又是一款全新的小米手機(jī)，完全推翻了前作的外觀，秉承“沒有設(shè)計(jì)就是最好的設(shè)計(jì)”的理念，規(guī)矩的圓角造型也確實(shí)更沒設(shè)計(jì)感可言，只能說小米這種“讓人找不出亮點(diǎn)，但也挑不出毛病”的處理方式很圓滑，保守的迎合普羅大眾的審美準(zhǔn)沒錯(cuò)，事實(shí)上米4看起來確實(shí)很順眼，比起米3“拒人于千里之外”的棱角硬漢形象，要親切許多。

米4造型很圓滑

　　初見nubia Z7 Max時(shí)，錯(cuò)認(rèn)成了nubia Z5S mini，努比亞還是很在意設(shè)計(jì)的傳承性，意在塑造鮮明的品牌基因，同樣是規(guī)矩的圓角造型，經(jīng)典的紅圈Home鍵得到了保留，看起來都很熟悉，就是缺乏創(chuàng)新。

Z7 Max傳承品牌基因

　　如你所見，nubia Z7 Max的個(gè)頭比小米4大了一號(hào)，既然選擇5.5英寸屏帶來的更暢爽的視覺觀感，難免就要犧牲單手操作性。小米4終于沒再犯傻，超窄邊框的設(shè)計(jì)，盡可能的壓縮了體積，不像米3本來是5英寸屏，非要套個(gè)5.5英寸級(jí)別的外殼，生怕大家拿著沒手感。

米4更適合單手操作

　　雷軍言稱“碉堡了”的工藝并沒體現(xiàn)在后殼上，原裝后殼依然是塑料的，和Z7 Max如出一轍，只不過前者是光面，后者是磨砂，摸起來沒有什么質(zhì)的差別，反正都是塑料。

塑料后殼

　　小米故弄玄虛搞出個(gè)“一塊鋼板的藝術(shù)之旅”的Slogan，結(jié)果聽起來逼格很高的“奧氏體304”，被指出跟勺子是一樣的材質(zhì)，讓人哭笑不得。但無論如何吧，呈現(xiàn)出的邊框確實(shí)很有質(zhì)感，磨砂涂層、切角精致，好看，手感也不錯(cuò)，從各方面來看，都好過Z7 Max的塑料邊框。

金屬邊框很精致

邊框細(xì)節(jié)對(duì)比

　　小米4選用了一體機(jī)身，按鍵和卡槽都裝在了邊框上；Z7 Max可拆后殼卻不能更換電池，單純?yōu)镾IM卡槽破壞一體性，有些得不償失，建議后續(xù)產(chǎn)品能改進(jìn)。

卡槽處理

　　除了攝像頭凸出，很容易磨損外，其余細(xì)節(jié)的處理，米4都更精致些，可以說，米4是小米到目前為止設(shè)計(jì)最出色的產(chǎn)品，整體要比Z7 Max更有質(zhì)感，不過Z7 Max也有自己的優(yōu)勢(shì)，就是外觀更大氣，反觀小米4就顯得有些婉約了。

米4攝像頭凸出

機(jī)身細(xì)節(jié)對(duì)比

暢爽感還是飽和度？

　　都以為小米4會(huì)采用2K屏，但是小米又淘氣了，5英寸1080p，跟米3一樣，或許是考慮到2K屏的良品率不高，擔(dān)心影響米4出貨量？這就不得而知了。nubia Z7 Max是5.5英寸，同樣的1080p分辨率，對(duì)比來看，小米4的理論清晰度更高（441ppi），nubia Z7 Max的屏幕更大，不過就眼球體驗(yàn)來說，清晰度還真沒瞧出啥差別，大屏的暢爽感倒是更直接一些。

大屏?xí)乘懈鼘?shí)在

　　兩款機(jī)器一上手，就感覺米4的屏幕更艷一些，確認(rèn)色溫都在標(biāo)準(zhǔn)模式后，就用色彩豐富的鸚鵡圖來展現(xiàn)，很明顯，綠、黃、藍(lán)、紅等顏色在米4的屏幕上都更深，造成的問題是色彩飽和度過高，比如鸚鵡的嘴巴存在紅色溢出問題，幾乎看不到細(xì)節(jié)。而nubia Z7 Max的色彩就很自然，嘴巴處色彩的層次和紋理更豐富。

色彩對(duì)比

　　這張是考察色彩還原度的鉛筆圖，乍看起來差別不太明顯，注意觀察右上角玫紅、紅、棕黃三個(gè)鉛筆頭，小米4幾乎全顯示成了紅色，三色差異很小，而nubia Z7 Max的棕黃色還是很容易分辨的。另外，留意木紋的話，會(huì)發(fā)現(xiàn)，小米4白色的太白了，深色的太深了，還是Z7 Max的還原度高。

顏色還原度對(duì)比

　　唯有可視角度，小米4略勝一籌。

可視角度對(duì)比

配置高≠成像好

　　如上圖所示，兩款手機(jī)的攝像頭規(guī)格都達(dá)到了頂級(jí)水準(zhǔn)，小米4后來居上，前置鏡頭、光圈和鏡片數(shù)占有一定優(yōu)勢(shì)。

　　再來看看相機(jī)界面和功能。自動(dòng)拍攝模式都比較簡(jiǎn)潔、直觀，自動(dòng)對(duì)焦精準(zhǔn)度和快門速度都不錯(cuò)；專業(yè)性的話，雖然小米4的追蹤對(duì)焦、智能閃光、急速HDR、曝光補(bǔ)償調(diào)整和魔術(shù)對(duì)焦等功能很新穎，但比起nubia的NeoVison 4.0相機(jī)還是差了些。

 
米4（左）、Z7 Max（右）相機(jī)自動(dòng)模式

 
小米4相機(jī)截圖

 
魔術(shù)對(duì)焦、追蹤對(duì)焦

　　NeoVison 4.0版本依然以Auto（自動(dòng)）、Pro（專業(yè)）以及Fun（娛樂）三種拍攝模式為框架，保留對(duì)焦測(cè)光分離、獨(dú)立白平衡等特色功能，并新增景深預(yù)測(cè)和手動(dòng)調(diào)焦功能，F(xiàn)un模式在支持星軌、光繪拍攝的同時(shí)，還新加入了星云、超強(qiáng)夜景等模式，畢竟拍照是nubia主推的功能，誰都會(huì)有自己的強(qiáng)項(xiàng)。

 
三種相機(jī)模式（左）、對(duì)焦測(cè)光分離（右）

 
景深預(yù)測(cè)（左）、Fun模式功能更豐富（右）

　　鑒于大多數(shù)用戶在拍照時(shí)，都是打開相機(jī)直接“咔嚓”，公平起見，此番樣張對(duì)比我們還是單純看兩款在全自動(dòng)模式下的出片質(zhì)量，手動(dòng)干預(yù)的只有取景和選擇對(duì)焦點(diǎn)（相同）。

　　室內(nèi)近景對(duì)比圖，小米4的亮度更高，顏色渲的很鮮艷，討得不錯(cuò)的眼緣，然而仔細(xì)對(duì)比后就發(fā)現(xiàn)，這一切都是建立在犧牲原色彩的基礎(chǔ)上的，比如后面的橙紅色背景被拍成了桔黃色，左邊玩偶的暗紅色頭發(fā)變成了鮮紅色等等，nubia Z7 Max畫面雖不驚艷，但和原場(chǎng)景色彩基本吻合。

室內(nèi)近景對(duì)比

　　100%放大原圖，小米4再次暴漏了一個(gè)缺點(diǎn)，細(xì)節(jié)解析力稍差，噪點(diǎn)明顯更多，畫面更模糊。（注：由于兩款手機(jī)鏡頭焦距的差異，在相同距離下，nubia Z7 Max的取景范圍更大，因此照片中景物相對(duì)較小，并不是放大比例不同）。

細(xì)節(jié)解析力對(duì)比

　　以上的差異同樣存在于室外樣張中。

戶外樣張對(duì)比

　　還是由于鏡頭焦距不同的緣故，小米4的極限微距更近，微距展現(xiàn)的細(xì)節(jié)就更多，同時(shí)F1.8光圈的優(yōu)勢(shì)也很明顯，背景虛化效果比nubia Z7 Max更強(qiáng)，只能說，微距拍攝是小米4僅剩的優(yōu)勢(shì)。

微距樣張對(duì)比

MIUI V5對(duì)決nubia UI 2.5

　　問起米粉MIUI到底哪好，很多人思考一陣子只給出倆字，好用。沒錯(cuò)，界面簡(jiǎn)潔、直觀，交互體驗(yàn)符合國人操作思維，是MIUI最大的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，經(jīng)過多代版本的更替，最新的MIUI V5更加成熟，整齊劃一的扁平圖標(biāo)、素雅的原生壁紙、簡(jiǎn)明清晰的界面，美觀清爽更好用，基本就這樣，大家都熟悉。

 
MIUI V5界面

 
MIUI V5界面

 
MIUI V5界面

　　后起之秀nubia UI 2.5同樣堅(jiān)持走簡(jiǎn)潔、易用的風(fēng)格，圖標(biāo)融合擬物化和扁平滑路線，倒是顯得很有個(gè)性，也比MIUI來的精致，只是個(gè)頭太小，內(nèi)置壁紙色彩過于豐富，讓桌面看起來還不夠直觀，其余的界面倒還挺好，直觀度和美觀度也不比MIUI差。

 
nubia UI 2.5界面

 
nubia UI 2.5界面

 
nubia UI 2.5界面

　　功能么，算是各有特色，MIUI的小米遙控器、黃頁、私密短信、更豐富的聯(lián)系人選項(xiàng)...nubia UI的智能遙控、屏幕分屏、屏幕投影、智能手勢(shì)、NFC...咦，小米4好像不支持NFC？

 
小米4特色功能

 
nubia Z7 Max特色功能

　　客觀來講，還是MIUI用起來更舒服，這種感覺并沒有具體、明確的來源，想必是很多不值一提的細(xì)節(jié)處理的更微妙，糅合在一起就生出了讓人留戀的味道，說的好像跟做菜一樣，不過琢磨琢磨，還真有異曲同工之妙。

硬件/網(wǎng)絡(luò)制式

　　開篇說小米的硬件優(yōu)勢(shì)已不在，并不是說小米4的硬件已經(jīng)落后，只是小米4并未帶來超越期待的驚喜，事實(shí)上驍龍801 SOC+3GB RAM的陣容，依然稱得上“全球頂配”，只不過僅比同期發(fā)布的nubia Z7 Max高出了1GB的運(yùn)存而已。

 
硬件信息

　　那么這僅存的優(yōu)勢(shì)在安兔兔性能跑分上會(huì)有怎樣的體現(xiàn)呢？很遺憾，成績(jī)非常接近，416的分差也根本談不上什么優(yōu)勢(shì)。

 
跑分成績(jī)

　　應(yīng)用到實(shí)際體驗(yàn)，沒感到什么明顯的性能差距，不過為了分出個(gè)高低，筆者就用《狂野飆車8》做個(gè)簡(jiǎn)單對(duì)比，安裝，小米4慢了一分多鐘；啟動(dòng)游戲，小米4也慢了大約2秒鐘左右，雖然不太周全吧，但像這種大型3D游戲一般能調(diào)動(dòng)CPU、GPU充分運(yùn)轉(zhuǎn)，也考驗(yàn)系統(tǒng)優(yōu)化水準(zhǔn)，所以還是有一定的借鑒價(jià)值。

《狂野飆車8》測(cè)試

網(wǎng)絡(luò)制式

　　nubia Z7 Max支持雙卡雙待和4G/3G全網(wǎng)通，同時(shí)也支持雙卡4G待機(jī)，在4G時(shí)代全面來襲的背景下，優(yōu)勢(shì)非常明顯；前期上市的小米4不支持4G網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)上的吐槽已經(jīng)很多了，這是個(gè)硬傷。

　　插一句，現(xiàn)在有種說法是，4G全網(wǎng)通的技術(shù)其實(shí)不難實(shí)現(xiàn)，很多廠商不愿這樣做，單純是為了控制成本，其實(shí)是不對(duì)的，在國內(nèi)實(shí)現(xiàn)4G全網(wǎng)通需要5模的支持，多數(shù)廠商是因?yàn)榧夹g(shù)積累不夠，做不出來。另外，小米4之所以不支持4G，不少業(yè)內(nèi)人士表示，是因?yàn)楸旧?G通信技術(shù)積累就不夠，再加上又是金屬邊框，就讓4G射頻天線布局變得更加困難。

誰勝誰負(fù)？

　　說了這么多，相信大家也都能看得出來，小米4和nubia Z7 Max其實(shí)各有優(yōu)劣，文中寫的都很清楚，這里就不再贅述。關(guān)于誰勝出的問題，無論給出什么答案，都未免太過武斷，筆者也不愿說出更心儀的那一款，因?yàn)閾诫s了很多主觀因素，選機(jī)還是要根據(jù)自己的喜好來，不想誘導(dǎo)大家。最后，筆者就提煉出兩款手機(jī)的優(yōu)點(diǎn)，孰好孰壞，各位還是自己打分吧。

　　小米4：

　　1、金屬邊框，一體機(jī)身，手感好，細(xì)節(jié)精致，外觀更有質(zhì)感；

　　2、利于單手操作；

　　3、屏幕色彩絢麗；

　　4、攝像頭配置高，F(xiàn)1.8大光圈，畫面更明亮，微距拍攝給力；

　　5、簡(jiǎn)潔、美觀、易用、更人性化的MIUI；

　　6、3GB RAM，多任務(wù)處理能力更強(qiáng)。

　　nubia Z7 Max：

　　1、5.5英寸大屏，暢爽的視覺觀感；

　　2、屏幕色彩自然，顏色還原真實(shí)；

　　3、NeoVison 4.0專業(yè)相機(jī)，功能豐富；

　　4、成像素質(zhì)更出色；

　　5、支持NFC；

　　6、雙卡雙待

　　7、4G/3G全網(wǎng)通

　　8、雙卡4G待機(jī)

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載