當前位置： CNMO > 評測 > 正文

誰的性能更強高通驍龍801對比海思920

CNMO 【原創(chuàng)】作者：賈維斯,孟濱 2014-07-11 05:35

評論（0）

 

　　【手機中國評測】回首過去的2014上半年，國內(nèi)智能手機市場新機頻出，比如索尼Xperia Z2、三星GALAXY S5、HTC One（M8）、一加手機、錘子手機以及新近發(fā)布的華為榮耀6等等。細數(shù)那些熱門高端旗艦產(chǎn)品我們不難發(fā)現(xiàn)，它們大都采用了高通驍龍801四核芯片，而唯獨榮耀6搭載了華為自家的海思麒麟920八核芯片。

高通驍龍?zhí)幚砥魇疽鈭D

　　對于高通驍龍801芯片，大家應該比較熟悉，畢竟目前市售高端旗艦產(chǎn)品大都采用該處理器，而且手機中國先前也為大家?guī)砹硕嗥嚓P測試文章。至于海思麒麟920芯片，對于它的關注，很多人應該開始于華為榮耀6的發(fā)布，它的具體性能以及實際表現(xiàn)如何，認知程度應該還有所欠缺，相對于高通驍龍801芯片而言。

華為海思麒麟920芯片

　　接下來，筆者則將為大家?guī)砀咄旪?01四核芯片和華為海思麒麟920芯片對比評測，讓大家對于它們的性能以及差異有更多清楚的認識，進而為大家在選購智能手機時能夠提供一定的指導。

更多熱門評測文章：

　　需要指出的是，本篇對比測試所用設備為搭載HTC One時尚版和華為榮耀6。其中，HTC One時尚版采用5英寸1080p全高清屏、2.5GHz高通驍龍801四核處理器和2GB RAM，而華為榮耀6則采用5英寸1080p全高清屏、海思麒麟920八核處理器和3GB RAM，屏幕尺寸以及屏幕分辨率相同，運行內(nèi)存（RAM）略有差異，而更大的區(qū)別則正是處理器的差異。

高通800系列芯片示意圖

　　高通驍龍801芯片，采用28納米制程，配備Krait 400處理器（CPU），單核主頻可達2.5GHz（本篇對比所用設備HTC One時尚版即擁有2.5GHz的最高主頻），而且搭載Adreno 330圖形處理器（GPU），最高可支持2100萬像素攝像頭和高達2560×2048像素的顯示屏分辨率，而且內(nèi)置調(diào)制解調(diào)器，支持4G LTE全球模式，其中包括LTE FDD、LTE TDD等制式。

海思麒麟920芯片規(guī)格參數(shù)

　　至于華為海思麒麟920芯片，則同樣采用28納米工藝制程，不過擁有4大核（A15構(gòu)架，1.7GHz主頻）和4小核（A7構(gòu)架，1.3GHz主頻），而且可以同時運行，并搭載Mali T628MP4圖形處理器（GPU），整合了華為LTE Advanced通信模塊，可支持LTE Cat6標準，F(xiàn)DD場景下數(shù)據(jù)傳輸速率峰值可達300Mbps，而且同樣支持LTE FDD、LTE TDD等制式。

　　介紹過了基本參數(shù)之后，下面筆者將進行多輪對比測試，一個是主流旗艦手機必備的四核芯片，另一個則是華為自用的八核芯片。到底誰更強呢，大家不妨接著往下看。

　　首先，我們先來看看高通驍龍801芯片和華為海思麒麟920芯片整體性能差異，選擇的測試軟件則是我們常用到的——安兔兔評測。安兔兔評測是一款專門為Android、Windows Phone手機以及平板電腦等設備進行性能評測的軟件，能夠一鍵運行完整測試項目，通過“用戶體驗性能”、“CPU性能”、“RAM性能”、“GPU性能”和“存儲性能”方面的測試，進而對手機的單項硬件性能和整體性能做出評分。

　　
高通驍龍801芯片設備的測試數(shù)據(jù)

　　在安兔兔評測（v5.0）基準跑分測試中，高通驍龍801芯片測試設備的總得分為44289分。其中，它的“多任務”性能得分為6648分，“RAM運算”得分為2213分，而“CPU整數(shù)”和“CPU浮點”得分分別為3912分和4090分，位居熱門手機跑分排行榜的首位。需要指出的是，安兔兔評測得分越高，則表示設備的性能越強。

　
華為海思麒麟920設備的測試數(shù)據(jù)

　　而華為海思麒麟920測試設備在安兔兔評測（v5.0）基準跑分測試中的總分為42449分。其中，它的“多任務”性能得分為5981分，“RAM運算”得分為3348分，而“CPU整數(shù)”和“CPU浮點”得分分別為5184分和4749分。需要補充的是，不同的安兔兔評測版本測試數(shù)據(jù)會存在一定差異，而筆者選擇的則是最新安兔兔評測v5.0。

　　從總分來看，高通驍龍801芯片測試設備總分略高一些。若是論單項得分，兩款測試設備則各有所長。高通驍龍801芯片的“多任務”性能更強一些，而華為海思麒麟920的CPU性能更好些，體現(xiàn)出了八核芯片的優(yōu)勢。

　　再了解過兩款芯片整體性能的差異之后，下面我們再來看看它們幾個主要單項性能的差異，比如圖形處理器（GPU）性能。在我們?nèi)粘５氖褂眠^程中，手機圖形處理器的強弱，直接影響著手機界面效果、游戲畫面效果以及地圖導航等多方面的體驗，其重要程度絲毫不亞于CPU。

高通驍龍801芯片設備的測試數(shù)據(jù)

　　對于圖形處理器（GPU）性能的測試，筆者則選用了NenaMark2（v2.4），依然為常用軟件。它是一款用于Android設備的硬件加速基準測試程序，通過演示一款實時渲染的畫面來對手機的圖形能力進行測試，包括反射、動態(tài)陰影、曲面參數(shù)、復雜光線模式等內(nèi)容，可以客觀反應設備的圖形處理器（GPU）性能。

華為海思麒麟920設備的測試數(shù)據(jù)

　　通過測試數(shù)據(jù)，我們則可以看到，高通驍龍801芯片測試設備的得分為59.6fps，而華為海思麒麟920芯片測試設備得分為59.2fps，前者略勝一籌，不過二者的差異顯然很小。

　　接下來，筆者再通過Basemark X專業(yè)版對兩款芯片進行另一番測試。Basemark X專業(yè)版是Rightware推出的游戲圖像性能評測工具，能夠跨平臺的對設備游戲以及圖像性能進行測試。需要指出的是，Basemark X旨在將設備的圖形渲染量推至極限，因此Basemark X的測試分數(shù)一般不會很高。

Basemark X專業(yè)版設置界面

高通驍龍801芯片設備的測試數(shù)據(jù)

　　在Basemark X專業(yè)版性能測試中，On-Screen模式下，高通驍龍801芯片測試設備得分為21.090FPS，而華為海思麒麟920芯片測試設備得分為13.473分，如圖所示，二者差異顯著。同時，我們也可以看到，Off-Screen模式下，高通驍龍801芯片測試設備得分依然要高于后者。

華為海思麒麟920設備的測試數(shù)據(jù)

　　就以上結(jié)果而論，顯然與NenaMark2（v2.4）的測試結(jié)論是一致的，即高通驍龍801芯片圖形處理器方面的性能更強一些，而Basemark X專業(yè)版反應出來的差異更加明顯一些，而這也正是筆者選擇多個軟件測試，進行測試的原因。

　　在對比測試開始之時，筆者選擇了常用的安兔兔評測對它們的整體性能進行了測試。下面筆者同樣要選擇來自安兔兔的測試軟件——安兔兔3DRating進行測試。正如軟件名稱一般，安兔兔3DRating只偏重于設備圖形處理器（GPU）硬件的3D部分，而它測試所得分更能反映設備的3D渲染能力，即設備在3D游戲中的表現(xiàn)。

安兔兔3DRating主界面

高通驍龍801芯片設備的測試數(shù)據(jù)

　　從上面的測試結(jié)果可以看到，高通驍龍801芯片測試設備的安兔兔3DRating測試得分為6757分，而華為海思麒麟920芯片測試設備得分為6564分，依然是前者更勝一籌，與前面幾輪數(shù)據(jù)結(jié)論一致。

華為海思麒麟920設備的測試數(shù)據(jù)

　　隨著智能手機的發(fā)展與普及，通過手機上網(wǎng)瀏覽網(wǎng)頁、查詢信息已經(jīng)逐漸成為了不少手機用戶的習慣。事實上，手機網(wǎng)頁瀏覽體驗的好壞，除了與手機屏幕尺寸以及分辨率有關之外，還與手機芯片性能的強弱息息相關。

　
高通驍龍801芯片設備的測試數(shù)據(jù)

　　而Vellamo則是一款網(wǎng)頁瀏覽器基準測試軟件，它可以對手機瀏覽器的性能及穩(wěn)定性進行測試，包括Java腳本性能、渲染、聯(lián)網(wǎng)和用戶界面等，依然是測試得分越高，則表示對瀏覽器的優(yōu)化程度越高，用戶網(wǎng)頁瀏覽體驗越好。那么這兩款芯片哪個更好呢？我們還是通過數(shù)據(jù)來說話。

　
華為海思麒麟920設備的測試數(shù)據(jù)

　　通過上面的測試數(shù)據(jù)可以看到，在Vellamo測試中，高通驍龍801芯片測試設備“HTML5項”得分為1601分，而“Metal項”得分為1294分；華為海思麒麟920芯片測試設備“HTML5項”得分為1689分，而“Metal項”得分為1123分，有高有低，相差不大。

　　需要指出的是，華為榮耀6在Vellamo的“HTML5項”測試過程中，部分時段測試頁面并未呈現(xiàn)相應的測試內(nèi)容，而是處于“黑屏”狀態(tài)，搭載高通驍龍801芯片的HTC One時尚版則均正常呈現(xiàn)，因而以上測試數(shù)據(jù)參考意義不大，不過優(yōu)劣立判。

　　上面介紹了這么多，簡單的看其實就是五組比分。不過，對于普通消費者而言，這樣測試數(shù)據(jù)難免枯燥，它們背后的意義又在哪里呢？接下來，筆者將從實際應用的角度為大家比較兩款芯片之間的差異。

高通驍龍801芯片設備運行極品飛車OL游戲畫面

　　當筆者拿到一部新手機時，時常會有人詢問，“卡不卡”？而手機的流暢度也正是眾多消費者關心的一個重點。就這兩款搭載不同芯片的測試設備而言，經(jīng)過實際對比測試，操控體驗均流暢自然，畢竟它們的安兔兔評測總分都超過了4萬大關。

華為海思麒麟920設備運行極品飛車OL游戲畫面

　　在游戲方面，對于武士2、植物大戰(zhàn)僵尸2、滑雪大冒險、地鐵跑酷、激流快艇2以及極品飛車OL等這樣的大型3D游戲，高通驍龍801芯片測試設備和華為海思麒麟920芯片測試設備都能流暢運行，毫無壓力，畫面的渲染效果也十分逼真、絢麗，表現(xiàn)令人滿意，差異并不明顯。

高通驍龍801芯片設備播放4K視頻畫面

　　不過，需要指出的是，對于同一段4K視頻，高通驍龍801芯片測試設備可以流暢播放，聲畫同步；而華為海思麒麟920芯片測試設備的表現(xiàn)則有些不盡如人意，畫面略卡，是它的一大硬傷，這也進一步佐證了華為海思麒麟920芯片在圖形處理器（GPU）方面的劣勢。

結(jié)束語：

　　行文至此，相信大家對于高通驍龍801芯片和華為海思麒麟920芯片之間的差異，應該有了比較全面的認識。盡管海思麒麟920擁有八個CPU核心，不過其整體性能得分并非是四核高通驍龍801芯片的兩倍，性能跑分反而更低。另外，在圖形處理器（GPU）性能方面，高通驍龍801芯片的優(yōu)勢表現(xiàn)的則比較明顯，無論是性能跑分，還是實景測試（比如4K視頻播放），均體現(xiàn)出了它的優(yōu)勢。當然，對于普通消費者而言，高通驍龍801芯片和華為海思麒麟920芯片都足以應對日常的應用需求，甚至還有些硬件過剩。但非要分出高低的話，綜合考慮，高通驍龍801芯片顯然要強于華為海思麒麟920芯片。

更多熱門評測文章：

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載

 