最熱大屏八核 酷派大神F1對比紅米Note

八核、大屏幕無疑是現(xiàn)在千元機(jī)型最受關(guān)注的部分，一來八核帶來了更強(qiáng)的性能，二來隨著眾多廠商加入八核陣營，千元機(jī)的價(jià)格似乎又一次下探，配置更高而價(jià)格卻低了。要說這些備受關(guān)注的八核千元內(nèi)機(jī)型的話，有兩款是目前熱度最高的，分別為酷派大神F1聯(lián)通版和剛剛上市的紅米Note，其中紅米Note又在配置上有區(qū)別，增強(qiáng)版配置和聯(lián)通版大神F1相近，所以自然成為了很多用戶相比較的對象，今天我們就從多個(gè)方面來看下這兩部機(jī)型。

酷派大神F1聯(lián)通版(下稱酷派大神F1)采用了5英寸720p屏幕，而紅米Note增強(qiáng)版（下稱紅米Note）則為5.5英寸，兩者同為720p級，不過在精細(xì)度方面，酷派大神F1由于屏幕稍小，所以ppi更高，不過就實(shí)際在使用過程中來說，如果不“較真兒”地看屏幕，幾乎是看不出區(qū)別的。

兩者在顯示效果上都比較出色，畢竟720p屏幕還是目前這種高性價(jià)比手機(jī)的主流配置，無論從色彩還原、可視角度上來說都比較讓人滿意。不過可以很明顯的看出紅米Note屏幕調(diào)教依舊和紅米一樣偏暖，酷派大神F1偏冷，這一點(diǎn)還是看用戶個(gè)人的習(xí)慣了。

兩者在顯示效果上都比較出色，畢竟720p屏幕還是目前這種高性價(jià)比手機(jī)的主流配置，無論從色彩還原、可視角度上來說都比較讓人滿意。不過可以很明顯的看出紅米Note屏幕調(diào)教依舊和紅米一樣偏暖，酷派大神F1偏冷，這一點(diǎn)還是看用戶個(gè)人的習(xí)慣了。

屏幕上方均有光線感應(yīng)器，紅米Note還帶有指示燈，能夠起到提示作用。兩款機(jī)型都配備了前置500萬像素的鏡頭，并且酷派大神F1在前置拍照時(shí)還支持了更多的拍照模式，比如美顏、微笑拍攝、背景移除等等，可玩性更高。

兩款機(jī)型都配備了前置500萬像素的鏡頭，并且酷派大神F1在前置拍照時(shí)還支持了更多的拍照模式，比如美顏、微笑拍攝、背景移除等等，可玩性更高。

由于屏幕大小的不同，兩者在機(jī)身的尺寸上也就形成了鮮明的對比，紅米Note明顯要大上不少，不過在視覺效果上大屏幕似乎要更強(qiáng)一些，但話又說回來，大尺寸自然不夠方便攜帶，并且單手操作也不方便，所以在這一點(diǎn)上酷派大神F1要表現(xiàn)的更好。當(dāng)然了這還是要看用戶個(gè)人的喜好了，更大的屏幕和單手操作方便攜帶似乎依然是不可調(diào)和的矛盾。

兩部機(jī)型接口部分都比較常規(guī)的設(shè)計(jì)，很符合我們?nèi)粘５氖褂昧?xí)慣，耳機(jī)接口均在頂部，USB接口在底部，并且都加入了降噪麥克風(fēng)，只是位置上有所區(qū)別。

兩部機(jī)型接口部分都比較常規(guī)的設(shè)計(jì)，很符合我們?nèi)粘５氖褂昧?xí)慣，耳機(jī)接口均在頂部，USB接口在底部，并且都加入了降噪麥克風(fēng)，只是位置上有所區(qū)別。

按鍵方面，紅米Note遵循了小米手機(jī)目前的一貫設(shè)計(jì)，將開關(guān)鍵和音量鍵設(shè)計(jì)在同一側(cè)，而酷派大神F1的音量和開關(guān)鍵則是分列在機(jī)身兩側(cè)，設(shè)計(jì)上的不同，沒有好壞之分。

機(jī)身背后的設(shè)計(jì)大體相同，均有1300萬像素鏡頭、閃光燈、標(biāo)識和揚(yáng)聲器。兩者的后蓋都采用了烤漆材質(zhì)，手感不錯(cuò)。

酷派大神F1和紅米Note均采用了可拆后蓋的設(shè)計(jì)，并且電池都可以更換，紅米Note由于配有更大的屏幕，所以電池則是更大的3200mAh，而酷派大神F1則是2500mAh，從這幾天的使用來看，酷派大神F1在待機(jī)方面的表現(xiàn)要稍好于紅米Note。

紅米Note兩個(gè)卡槽均支持標(biāo)準(zhǔn)大小SIM卡，而酷派大神F1則是兩MicroSIM卡，兩款機(jī)型都支持MicroSIM卡擴(kuò)展。

雙卡雙待是非常實(shí)用的功能，并且這種機(jī)型在我國特別受歡迎，雙卡雙待的加入讓兩者性價(jià)比更高，大神F1支持WCDMA+GSM雙待，而紅米Note則是支持TD+GSM雙待，不過就大體的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境而言，在3G環(huán)境下，聯(lián)通的WCDMA網(wǎng)速要明顯好于中國移動(dòng)的TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)。

兩家的定制系統(tǒng)都各成一派，酷派的CoolLife UI已經(jīng)到了最新的5.5版本，該版本在外觀界面、系統(tǒng)邏輯等多方面進(jìn)行了改進(jìn)，整體更加時(shí)尚多彩了。而MIUI大家已經(jīng)非常熟悉了，這也是小米手機(jī)的核心部分。兩者系統(tǒng)版本都基于Android 4.2而來。

顯然在系統(tǒng)方面MIUI要更強(qiáng)一些，從定制的深度等方面，MIUI更加徹底，整體都擺脫了Android原生系統(tǒng)的樣貌。而CoolLife UI經(jīng)過不斷的更新，已經(jīng)有了非常大的改變，相比之前很多版本已經(jīng)強(qiáng)了很多。其實(shí)在使用上的功能點(diǎn)差的并不太多，只是兩個(gè)系統(tǒng)在優(yōu)化上的區(qū)別，從圖標(biāo)樣式、位置擺放、系統(tǒng)邏輯上的不同可見廠商對于用戶體驗(yàn)考慮的不同。

從系統(tǒng)的著重點(diǎn)來看，也就是兩種定制系統(tǒng)的特色應(yīng)用，MIUI的云應(yīng)用更強(qiáng)大，而CoolLife UI的特點(diǎn)依舊是安全，安全應(yīng)用是酷派長期以來最注重的方面。

酷派大神F1聯(lián)通版和紅米Note增強(qiáng)版在硬件配置上基本相同，均為MT6592八核，主頻1.7GHz，內(nèi)建2GB RAM和8GB ROM，1300萬像素鏡頭，除了屏幕尺寸不同外，屏幕分辨率也相同。

通過跑分軟件的測試，兩者性能基本相當(dāng)，處于同一水平線，其中安兔兔測試中大神F1得分27237，紅米Note為26090，經(jīng)過多次測試，兩者交替領(lǐng)先。

大神F1樣張亮度明顯更高，顏色也要正一些。紅米的則要稍暗很多，而且能感覺出白平衡些微泛紅。

大神F1樣張亮度明顯更高，顏色也要正一些。紅米的則要稍暗很多，而且能感覺出白平衡些微泛紅。

這組照片對比中可見大神F1對樹枝顏色還原的較好，色彩飽和度更高，而紅米Note則顯得有些暗淡。

這組照片對比中可見大神F1對樹枝顏色還原的較好，色彩飽和度更高，而紅米Note則顯得有些暗淡。

整體來說酷派大神F1和紅米Note在拍照方面的表現(xiàn)上屬于同一水平線，對于日常的拍攝能夠支持的很好，基本滿足大部分用戶的需求。不過在細(xì)節(jié)上卻還是有所區(qū)別的，尤其是將樣張放大后看。

整體來說酷派大神F1和紅米Note在拍照方面的表現(xiàn)上屬于同一水平線，對于日常的拍攝能夠支持的很好，基本滿足大部分用戶的需求。不過在細(xì)節(jié)上卻還是有所區(qū)別的，尤其是將樣張放大后看。

通過對比兩者樣張100%放大的效果來看，紅米Note樣張放大后的效果要好于大神F1，尤其是北京中的噪點(diǎn)，酷派大神F1的顆粒感更大，尤其是字體上更加明顯。

通過對比兩者樣張100%放大的效果來看，紅米Note樣張放大后的效果要好于大神F1，尤其是北京中的噪點(diǎn)，酷派大神F1的顆粒感更大，尤其是字體上更加明顯。

總結(jié)：通過對比我們不難發(fā)現(xiàn)，酷派大神F1和紅米Note在很多地方的表現(xiàn)都很相當(dāng)，由于硬件配置相同，所以例如性能表現(xiàn)、拍照效果、屏幕色彩表現(xiàn)上都處于同一水平線，對于兩個(gè)不同的定制系統(tǒng)，不同的廠商也有著不同的設(shè)計(jì)理念，安全一直是酷派所看重的，并且CoolLife UI相比之前的版本也有了很大改變，而MIUI在經(jīng)過了長時(shí)間的積累后，已經(jīng)頗具人氣，非常簡單易用。其實(shí)最重要的部分還是售價(jià)，今天對比的增強(qiáng)版紅米Note售價(jià)999元，而酷派大神F1聯(lián)通版為988元，雖然紅米Note有更便宜的1GB RAM和低主頻版本，但性能肯定要稍差一些。所以我們認(rèn)為今天對比的兩款機(jī)型都頗具性價(jià)比，都是非常值得關(guān)注的機(jī)型，究竟誰更好，還要看用戶自己更看重哪些方面了。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載