華為小米銷量爭(zhēng)議：第一真的那么重要？

　　各大市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)相繼公布上一季度銷量數(shù)據(jù)報(bào)告之時(shí)，總會(huì)引發(fā)業(yè)界爭(zhēng)議。這不，華為和小米又因?yàn)檎l是第一掐了起來。

　　此前Canalys發(fā)布報(bào)告稱，華為已超越小米成為中國智能手機(jī)市場(chǎng)第一名。而此后IHS的數(shù)據(jù)則顯示，小米在中國市場(chǎng)仍然領(lǐng)先華為0.2個(gè)百分點(diǎn)。

IHS數(shù)據(jù)顯示小米在中國市場(chǎng)仍領(lǐng)先華為0.2%

　　在社交媒體上，華為和小米非要在這個(gè)問題上爭(zhēng)個(gè)第一的姿態(tài)，就好像兩個(gè)小孩站在一起比身高，這個(gè)踮著腳尖那個(gè)伸長脖子，多少有些幼稚。當(dāng)然，華為和小米之間在網(wǎng)絡(luò)上的口水戰(zhàn)以及公關(guān)暗戰(zhàn)毫不令人意外，在過去幾年里，這兩家公司一直保持這種狀態(tài)，總是因?yàn)橐恍╇u毛蒜皮的事情吵得不可開交。華為和小米是過去幾年市場(chǎng)表現(xiàn)最成功的中國手機(jī)廠商，但正是這種口舌之爭(zhēng)，使得兩家公司一直沒有獲得和其商業(yè)成就相匹配的尊敬。

　　事實(shí)上，華為和小米爭(zhēng)這個(gè)第一的坐席可能毫無意義。

　　基于銷量定義、統(tǒng)計(jì)方式等不同的原因，各家市調(diào)機(jī)構(gòu)公布的數(shù)據(jù)存在差異，這原本就是行業(yè)慣例，通常來講各家廠商都不會(huì)太過計(jì)較。畢竟市調(diào)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)報(bào)告對(duì)于廠商而言更大的意義在于對(duì)市場(chǎng)格局和趨勢(shì)的判斷，而自家賣了多少貨這個(gè)問題，恐怕沒人比自己更清楚了。

　　若從全球銷量數(shù)據(jù)而言，更為國際化華為已大幅領(lǐng)先小米，是名副其實(shí)的中國智能手機(jī)廠商N(yùn)o.1。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于國內(nèi)市場(chǎng)，但單季度小數(shù)點(diǎn)位的百分比差距很難說明什么問題，一款產(chǎn)品的節(jié)奏就能形成直接影響。而且，以目前國內(nèi)市場(chǎng)的格局，一次超越很難形成拐點(diǎn)，下季度的排名很可能又完全不同。

TrendForce數(shù)據(jù)顯示華為是全球銷量最高的中國品牌

　　可預(yù)見的未來，華為和小米還是國內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)第一陣營。在國內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)規(guī)模增長已經(jīng)趨緩甚至可能出現(xiàn)下滑，而競(jìng)爭(zhēng)仍在加劇的情況下，華為和小米都面臨增長的壓力?！按航喯戎?，或許更應(yīng)該思考如何在所謂的行業(yè)寒冬到來之前找到取暖的方式，而不是過于在乎一個(gè)季度的市場(chǎng)排名，呈一時(shí)口舌之快。要知道，摩托羅拉和諾基亞都曾經(jīng)是市場(chǎng)份額第一，可現(xiàn)在呢？蘋果早已經(jīng)從市場(chǎng)份額第一的寶座下來，但它仍然是目前最賺錢的手機(jī)廠商，沒有之一。

　　競(jìng)爭(zhēng)才剛剛開始，當(dāng)一個(gè)又一個(gè)季度過去，雙方的市場(chǎng)份額或許會(huì)逐漸出現(xiàn)大的差距，屆時(shí)，我們自然會(huì)知道誰是競(jìng)爭(zhēng)力更強(qiáng)的那一個(gè)?？烧l又保證不出現(xiàn)另一種狀況：異軍突起的第三方以黑馬的姿態(tài)成為新的領(lǐng)先者呢？

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載