當前位置: CNMO > 新聞 > 正文

傳努比亞向魅族發(fā)侵權(quán)律師函 官方否認

CNMO 【原創(chuàng)】 作者:孟濱 2015-05-19 11:09
評論(0
分享

  [手機中國 新聞]今日有用戶在匿名社交應用友秘發(fā)布一張圖片,內(nèi)容為努比亞向魅族發(fā)出的律師函,函件內(nèi)容稱,魅族在售的多款產(chǎn)品涉嫌侵犯努比亞兩項專利,要求后者停止制造、銷售相關(guān)產(chǎn)品。

  此照片中的“律師函”內(nèi)容稱,魅族MX4、MX4以及魅藍Note等產(chǎn)品,涉嫌侵犯努比亞“Z5外觀專利”以及“觸摸按鍵模塊及移動終端”的專利。不過,曝光的照片并未顯示受委托的律所名稱。

傳努比亞向魅族發(fā)侵權(quán)律師函 官方否認

  手機中國就此分別向努比亞以及魅族求證,努比亞品牌相關(guān)負責人表示,努比亞從未針對“Z5外觀專利”和“觸摸按鍵模塊及移動終端”兩項專利向任何廠商發(fā)過或擬過律師函,如果要公布律師函會通過官方途徑(如此前通過官方微博公開致華為的律師函)。

  魅族相關(guān)人士在接受采訪時也表示并未聽說收到友商律師函。魅族公關(guān)部負責人在朋友圈發(fā)布消息稱,已咨詢知識產(chǎn)權(quán)部同事,并未收到某公司(努比亞)律師函。

  事實上,仔細查看此次曝光的“律師函”,其內(nèi)容與努比亞官方曾公布的致華為律師函內(nèi)容如出一轍,只是替換了所涉及專利的名稱及專利號,以及涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品。而且,函件內(nèi)容存在明顯紕漏,如對涉案專利的描述中缺少獲得專利授權(quán)的日期,列舉涉案產(chǎn)品之后使用“等”這樣的虛詞也并不嚴謹,基本可確定為偽造。不過目前尚不清楚這一偽造的律師函出自何處,以及目的何在。

  盡管這一事件只是“烏龍”,但國內(nèi)智能手機行業(yè)將出現(xiàn)也來越多的知識產(chǎn)權(quán)糾紛已是不爭的事實。一方面,國內(nèi)市場的激烈競爭,將使得專利成為產(chǎn)品、價格、營銷之外重要的競爭手段;另一方面,在國家推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級的背景之下,知識產(chǎn)權(quán)的重視度日益提高,專利監(jiān)管也將加強。長期來看,專利糾紛對于中國智能手機行業(yè)來講是具有促進作用的好事。

分享

加入收藏

網(wǎng)友評論 0條評論
用其他賬號登錄:
請稍后,數(shù)據(jù)加載中...
查看全部0條評論 >
潮機范兒

Copyright © 2007 - 北京沃德斯瑪特網(wǎng)絡科技有限責任公司.All rights reserved 發(fā)郵件給我們
京ICP證-070681號 京ICP備09081256號 京公網(wǎng)安備 11010502036320號