努比亞/華為開撕 手機(jī)圈六大經(jīng)典掐架

　　【手機(jī)中國 雜談】對(duì)于競爭慘烈的手機(jī)市場而言，廠商與廠商之間的沖突不可避免，有些廠商選擇了悄無聲息的和平解決，還有很多廠商選擇的硬碰硬當(dāng)面掐架，這些都無可厚非，畢竟大家進(jìn)入行業(yè)都是為了創(chuàng)出自己的一片天地。其實(shí)不光是廠商掐架，業(yè)內(nèi)不少“大佬”或公眾人物也會(huì)當(dāng)面對(duì)質(zhì)、對(duì)賭或是“互噴”。

　　其實(shí)作為觀眾的我們也都心知肚明，這些所謂的掐架其中或多或少的都包含炒作的成分，但愛看熱鬧的人畢竟占大多數(shù)，所以只要有爭吵的地方肯定會(huì)有關(guān)注度，這也是很多廠商和大佬熱衷“撕逼”的原因了。在過去的2014和即將過半的2015，單就手機(jī)圈的掐架就數(shù)不勝數(shù)，其中有很多經(jīng)典案例，它們甚至已經(jīng)成為很多人茶余飯后的談資，到底都有哪些呢？容筆者一一道來。

　　2014年8月27日，羅永浩和Zealer創(chuàng)始人王自如在互聯(lián)網(wǎng)約了一架，也正是從這次約架開始，手機(jī)圈的“撕逼大戰(zhàn)”就越來越頻繁了。一次看似很單純的掐架，至今在優(yōu)酷上已經(jīng)被播放了868萬多次，在羅王約架當(dāng)天，優(yōu)酷一度出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)負(fù)載過重的情況，微博、微信朋友圈也被鋪天蓋地的刷屏占據(jù)，可見人們對(duì)于“撕逼”這件事情還是非常樂于圍觀的。

　　羅王大戰(zhàn)的結(jié)果是，“喜歡插嘴”的老羅沒有給王自如太多機(jī)會(huì)，整個(gè)辯論形式上呈一邊倒的現(xiàn)象。王自如的“獨(dú)立、客觀、第三方”成了一個(gè)笑話，老羅所謂全球第二、東半球最好也自此無法立足，從表面上看是一場雙輸?shù)木置妗?/P>

　　都說時(shí)間是一個(gè)非常好的檢驗(yàn)工具，距離羅王大戰(zhàn)已經(jīng)過去了8個(gè)多月，老羅和王自如各自過得并沒有此前媒體分析的那么差。有關(guān)小錘子和錘子T2的消息是一波接一波，網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度也并沒有下滑太多。而王自如的ZEALER網(wǎng)站也并沒有因?yàn)楸┞兜姆N種問題而停滯不前，至少目前視頻評(píng)測的更新速度還是能夠保證的，并且似乎比以前更快了。

　　非黑即白的老羅，遇到了“獨(dú)立客觀”的王自如，產(chǎn)生碰撞是必然現(xiàn)象，隨著時(shí)間的推移，這個(gè)事件的聲量也會(huì)越來越小，羅王的生活還是要繼續(xù)，曾經(jīng)被指出的問題各自規(guī)避就好，網(wǎng)絡(luò)撕逼原本就是這樣。

　　國產(chǎn)手機(jī)品牌經(jīng)常互相“撕逼”已經(jīng)是見怪不怪的事情了，而把掐架上升到法律層面的并不多，這次努比亞和華為就是一例。在4月22日，努比亞（中興旗下的高端智能手機(jī)品牌）就華為P8、榮耀X2兩款手機(jī)的相機(jī)功能涉嫌抄襲一事，正式向華為發(fā)出律師函，并要求華為立即停止制造、銷售華為P8和榮耀X2。

華為方面也予以回應(yīng)，以下為華為聲明全文：

　　1.華為沒有使用友商在所謂律師函里提到的專利。慢速快門或者多幀合成是一種拍照的基礎(chǔ)技術(shù)，通用稱呼叫B門，不同廠商可能采取不同的實(shí)現(xiàn)技術(shù)來實(shí)現(xiàn)B門拍攝。

　　2. 華為在最近發(fā)布榮耀X2以及華為P8中采用自主研發(fā)的算法以及更加新型的技術(shù)實(shí)現(xiàn)了B門拍攝的效果，對(duì)光軌和周邊環(huán)境的融合有更好的解決效果，我們已經(jīng)申請(qǐng)多項(xiàng)專利。

　　3.華為一貫倡導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及有償共享技術(shù)創(chuàng)新，致力于構(gòu)建公平健康的商業(yè)環(huán)境。我們非常重視保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)也非常尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

之后努比亞也發(fā)布的聲明，以下為努比亞聲明全文：

　　1、努比亞在律師函中提及的慢速快門專利所保護(hù)的技術(shù)方案的全部技術(shù)特征，是在手機(jī)產(chǎn)品上實(shí)現(xiàn)慢速快門的必要技術(shù)特征。華為P8及榮耀X2手機(jī)中的“車水馬龍”、“光繪涂鴉”、“絲絹流水”、“絢麗星軌”功能是在努比亞專利技術(shù)上增加技術(shù)特征實(shí)現(xiàn)的，依然被努比亞專利所涵蓋，涉嫌侵犯努比亞專利權(quán)。

　　2、以努比亞專利為基礎(chǔ)做出的算法技術(shù)方案，或者參考（借鑒）努比亞專利再去申請(qǐng)多項(xiàng)專利，都是建立在使用努比亞專利的前提條件之上實(shí)現(xiàn)的，這些算法或?qū)＠?，依然被努比亞專利所涵蓋，所以友商的使用行為仍涉嫌侵犯努比亞專利權(quán)。

　　3、“已經(jīng)申請(qǐng)專利”和“取得專利授權(quán)”是完全不同的兩個(gè)概念，這是玩文字游戲混淆是非也無法改變的事實(shí)。努比亞同樣非常重視保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也希望可以和各大廠商協(xié)力，共同構(gòu)建真正公平健康的商業(yè)環(huán)境。

　　努比亞和華為各執(zhí)一詞，在沒有法律裁定的情況下，我們尚不能說到底誰對(duì)誰錯(cuò)。其實(shí)對(duì)于中興和華為的專利戰(zhàn)，在國外已經(jīng)有過數(shù)次了，雙方各有輸贏。而這次在國內(nèi)的專利大戰(zhàn)，相信也只是冰山一角，不過作為旁觀者來說還是比較關(guān)心結(jié)果的，手機(jī)中國也會(huì)持續(xù)跟進(jìn)。

　　一個(gè)是格力集團(tuán)董事長兼格力電器總裁，2015年《福布斯》亞洲商界權(quán)勢女性的50位榜單位于第4位的董明珠；另一位是小米科技創(chuàng)始人、董事長兼首席執(zhí)行官、金山軟件公司董事長雷軍，強(qiáng)強(qiáng)對(duì)決自然和普通人的小打小鬧不一樣，不過敢扔出10億籌碼也是讓人迷醉，這也賭得太大了。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

　　以五年之后超越格力為賭注，雷軍這次十足的給小米來了一次破釜沉舟，要知道格力是個(gè)23年的老企業(yè)，小米短期內(nèi)營業(yè)額超越格力幾乎是不可能的事情。但其實(shí)在大會(huì)上，董明珠其實(shí)已經(jīng)被小米弄蒙了，她很難理解一個(gè)僅憑借線上電商渠道的小米能在雙十一創(chuàng)造了15.6億的銷售額，畢竟小米才是一個(gè)剛剛成立3年多（在2013年）的新公司，按照這個(gè)趨勢發(fā)展，未來小米創(chuàng)造什么奇跡都是有可能的，所以她才會(huì)在最后扯開話題，去指責(zé)小米沒有自己的工廠，沒有完善的售后服務(wù)等等。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

　　在今年的十二屆人大三次會(huì)議期間，不少記者都采訪到了董明珠本人，當(dāng)媒體問到有關(guān)和小米對(duì)賭的事件時(shí)，董明珠稱小米已經(jīng)進(jìn)軍房地產(chǎn)業(yè)，所以賭約已經(jīng)取消了，畢竟此前賭注只有一個(gè)手機(jī)產(chǎn)品，如今雷軍搞房地產(chǎn)就不符合此前約賭的條件了。

　　如此豪賭就這樣的取消了，我們不禁要給這場賭約打上一個(gè)問號(hào)，難道當(dāng)初所說都是編排好的？抑或只是兩家的一種宣傳手段而已，如此撕逼戰(zhàn)真是來得快去的也快。

　　小米是一個(gè)從來不缺話題的公司，很多國內(nèi)廠商也喜歡拿小米說事兒。在去年9月份，微博上爆料小米4的芯片并沒有采用點(diǎn)膠處理，而華為榮耀6則采用了點(diǎn)膠處理，后者比前者更好。

針對(duì)小米4未使用點(diǎn)膠問題

　　此言論一出，小米必然要反擊，它稱芯片上的點(diǎn)膠處理并非是必須的工序，一般情況下都是為了修補(bǔ)才會(huì)這么做。小米以此暗諷華為榮耀6的做工其實(shí)更差，于是小米和華為的撕逼大戰(zhàn)打響了。

采用點(diǎn)膠處理的三星也來聲援華為

　　除了小米和華為之外，很多廠商也都加入點(diǎn)膠的這話題中，像三星就表示支持華為的做法，因?yàn)樽约旱男酒捕际遣捎命c(diǎn)膠處理過，看來這個(gè)被小米趕超的曾經(jīng)Android霸主是為了補(bǔ)刀而來的。對(duì)于這個(gè)不大不小而有些無關(guān)痛癢的話題，廠商們爭得不可開交，這本身就有一種炒作的嫌疑，似乎消費(fèi)者自己都不會(huì)太在意這些細(xì)節(jié)。

　　魅族和小米，從沒有交集到打得不可開交，再到現(xiàn)在的處處較勁，不禁讓人感嘆到底它們什么仇什么怨。其實(shí)恩怨是在數(shù)年前就已經(jīng)結(jié)下了，不過是在小米魅族的1799事件集中爆發(fā)的。

起因是魅族MX4定價(jià)1799

　　在魅族MX4尚未發(fā)布之前，小米和魅族手機(jī)是一直都按照自己的定價(jià)走的，總體來說魅族各產(chǎn)品都要比小米貴一些，而小米也都是保持在1999元不變。而當(dāng)MX4發(fā)布之時(shí)，這個(gè)看似不會(huì)變的格局被打亂了，因?yàn)镸X4的售價(jià)僅為1799元，直接比小米還要便宜200元，這樣的定價(jià)讓原本就以性價(jià)比著稱的小米坐不住了。

魅族噴小米太貴，老羅挺小米（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

　　然后魅族就是的“乘勝追擊”，在小米官微的持續(xù)刷屏式攻擊，宣稱1799元魅族MX4才是真正有性價(jià)比的產(chǎn)品，1999元的小米已經(jīng)是過去式了。這一舉動(dòng)連老羅都看不過去了，各種聲援小米然后斥責(zé)魅族的行徑，一時(shí)間微博上小米、錘子、魅族打的不可開交，最后魅族很無辜的表示其實(shí)始作俑者并不是自己，自己也是被害者。

　　這一場十足的鬧劇讓魅族自己也無奈，遺憾的是直到現(xiàn)在真正的“鬧事者”也沒有被抓出來，老羅還宣布懸賞20萬捉拿末后黑手，結(jié)果也是落空?？磥硪彩悄硞€(gè)友商精心策劃的一場陰謀，自己在外面坐山觀虎斗即可，真是高招。

　　要說鬧劇，魅族和阿里有關(guān)YunOS“罵戰(zhàn)”是絕對(duì)的戲份十足。魅族和阿里合作推出YunOS版MX4之前，雙方曾在微博上來了一場激烈的微博文字戰(zhàn)。一來一去的言論火藥味十足，魅族和阿里甚至對(duì)賭Flyme和YunOS的體驗(yàn)誰更好，魅族的賭資被提升到1000萬。

　　然后就是雙方各自宣傳自己的UI有多好多么的人性化，兩家都據(jù)理力爭互不相讓，就在大家都覺得魅族和阿里合作無望的時(shí)候，搭載YunOS的MX4發(fā)布了，幾乎所有人都會(huì)這一事件報(bào)以“呵呵”回應(yīng)。

　　雖然說撕逼和掐架可以等于變相宣傳，但這種過于刻意的營銷真是讓人哭笑不得。用戶也不是傻子，被騙一次不會(huì)再上當(dāng)，到時(shí)候當(dāng)真撕逼也達(dá)不到宣傳效果的時(shí)候，那就真是應(yīng)了“狼來了”的故事了。

總結(jié)：

　　手機(jī)圈的掐架無處不在，只不過事情有大有小，大家都很忙，每天都要忙著如何更好的吸引用戶，如何才能賣出更多的手機(jī)，獲得更高的利潤。所以像單純的撕逼肯定沒有人愿意去陪著玩，除非是真的繞不開的原則性問題不撕不行了，才會(huì)有像羅王/努比亞華為這種真刀真槍的打拼，否則的話大多都是為了吸引眼球的鬧劇罷了，所以作為看客的我們也不必太走心。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載