三亞海膽涉事店家將起訴消費者，被過度開發(fā)的旅游城市

今日，一則海膽時間鬧上熱搜，法學(xué)專家朱巍質(zhì)疑，如果有，為何不在當(dāng)晚出警時就公布？不涉及隱私、商業(yè)秘密以及國家安全的相關(guān)資料應(yīng)當(dāng)向社會公開，之后事件愈演愈烈也是由于官方回應(yīng)沒有扎實的證據(jù)，對于海膽蒸蛋中到底有沒有海膽也沒有明確的解釋，令人生疑。

　　官方通報中“按規(guī)定，大龍蝦超一斤半屬于稀缺產(chǎn)品，由經(jīng)營者根據(jù)成本自主定價”本身就有問題。首先從法律角度講“沒有什么特殊商品”，價格法應(yīng)用于所有商品，“貴也應(yīng)該有定價，不能讓市場自由議價”，更不應(yīng)該把定價權(quán)交給旅游城市的一線店鋪?！奥糜纬鞘卸嗍峭獾赜慰投鞘炜?，如果再把自由定價權(quán)交給他們，就會催生宰客行為。”朱巍認為，商家應(yīng)事先告知消費者價格，且這一價格應(yīng)該通過價格管理部門的監(jiān)管，同時保證售賣的產(chǎn)品與消費者最終享用的東西是一致的，這樣才能有效消除質(zhì)疑。希望當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門高度重視。

　　針對消費者提到當(dāng)時現(xiàn)場有一位女士說“如果不給錢可能不好走”是善意提醒而不是威脅他，朱巍有自己的看法。他認為威脅的表現(xiàn)方式多種多樣，值得關(guān)注的是，在已有監(jiān)控視頻記錄的情況下，為什么不能找到這位女士呢？如果沒有找到，商家就推定是一個好意的提醒，是否有待商榷？

　　當(dāng)?shù)貞?yīng)當(dāng)對商家監(jiān)管越嚴，對外地消費者保護越好，才更有利于地區(qū)軟實力的提升，反之可能會失去消費者的信任。后續(xù)如何解決這一問題，朱巍認為有三點需要重視：第一，完善證據(jù)鏈，監(jiān)管部門有權(quán)力公布視頻資料；第二，對類似龍蝦等所謂特供或特需食品定價要明確，不能完全交由市場；第三，對當(dāng)?shù)刈錾獾纳碳曳e極進行監(jiān)管與宣傳教育，不能亡羊補牢，要未雨綢繆。以免再次出現(xiàn)類似時間。

三亞海膽事件！男子質(zhì)疑景區(qū)餐廳宰客遭威脅：不要鬧事不然走不掉 

　　近些年來，游客在旅游景區(qū)“被宰”現(xiàn)象時有發(fā)生，一些不法商家利用游客不是本地人的因素，欺生宰客，故意抬高物價，甚至以次充好，以假亂真，大肆非法斂財。4月12日，又有網(wǎng)友爆料稱，他們一行5個人在海南三亞旅游時，遭到某餐廳“宰客”，因為不服被宰，他們試圖與對方理論起了爭執(zhí)，結(jié)果竟遭到該餐廳店員放狠話威脅：“不要鬧事，否則你們走不掉！”

據(jù)了解，浙江的李先生是一名退伍軍人，前幾天他們一行4個大人帶1個小孩結(jié)伴來海南三亞旅游，事發(fā)當(dāng)天，大家玩到用餐時間，幾個人決定去吃飯，于是就一起進入某餐廳，大家分別落座后，服務(wù)員過來讓他們點餐，眾人各點了幾個菜，當(dāng)時有個朋友點了一個澳洲龍蝦，一斤需要800元，李先生覺得有點偏貴，澳洲龍蝦在其他地方賣到最高也就500塊一斤，景區(qū)價格竟高了兩三百塊。

不過考慮到是旅游區(qū)，菜價高個幾百元大家也能理解，所以幾個人也沒有爭辯，畢竟大家出來玩，圖的是開心，花錢也是在所難免，沒必要斤斤計較。沒過多久菜就上來了，一共消費2655.6元，5個人一頓飯花了2千多元，很顯然有點偏高，但餐廳里的菜都是明碼標價，本來也是無可厚非，但是，李先生他們點了6個海膽蒸蛋，服務(wù)員端到飯桌上后，矛盾也就產(chǎn)生了，大家品嘗這道菜后，發(fā)現(xiàn)蒸蛋里根本就沒有海膽，甚至連海膽的味道都沒有。

三亞這樣的事件，已出現(xiàn)多次，希望當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門，加強調(diào)查和管理，讓美麗的旅游城市更加穩(wěn)定和健康。