現(xiàn)代機(jī)器人之父:人工智能領(lǐng)域馬斯克是外行

來(lái)源:網(wǎng)絡(luò) 時(shí)間:2017-07-21 10:00:27

現(xiàn)代機(jī)器人之父:人工智能領(lǐng)域馬斯克是外行

現(xiàn)代機(jī)器人之父魯尼-布魯克斯

騰訊科技訊 據(jù)外媒報(bào)道,本周早些時(shí)候,麻省理工學(xué)院計(jì)算機(jī)科學(xué)和人工智能實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始理事、著名機(jī)器人專(zhuān)家魯尼-布魯克斯接受了外媒采訪,除了在學(xué)術(shù)上建樹(shù)頗深,布魯克斯還是iRobot和Rethink Robotics的聯(lián)合創(chuàng)始人。

在采訪中,布魯克斯談到了許多有關(guān)AI的話題,其中就包括讓馬斯克擔(dān)憂(yōu)的AI崛起問(wèn)題。在布魯克斯看來(lái),馬斯克對(duì)AI有誤解。

以下為訪談實(shí)錄:

記者:你創(chuàng)立iRobot時(shí)是1990年,那時(shí)候可沒(méi)有風(fēng)投大手筆給錢(qián),而2008年創(chuàng)立Rethink Robotics時(shí)雖然有了融資,但投資者對(duì)機(jī)器人普遍興趣不大。那么現(xiàn)在是不是機(jī)器人行業(yè)的創(chuàng)業(yè)好時(shí)代呢?

布魯克斯:很多硅谷和波士頓風(fēng)投都有興趣進(jìn)軍機(jī)器人行業(yè),你可能已經(jīng)有所耳聞。不過(guò),風(fēng)投們可能無(wú)法理解一個(gè)問(wèn)題,那就是機(jī)器人系統(tǒng)不是一錘子買(mǎi)賣(mài),它們的投資很難快速得到回報(bào)。因此如果你想創(chuàng)業(yè),這一點(diǎn)必須要搞清楚。

記者:整個(gè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力不斷增大,大家都在忙著申請(qǐng)專(zhuān)利,一些巨頭掌握了大部分?jǐn)?shù)據(jù),現(xiàn)在再追趕來(lái)來(lái)得及嗎?

布魯克斯:現(xiàn)在想創(chuàng)建機(jī)器人公司你必須這樣想:要想繼續(xù)追逐夢(mèng)想,你必須接受被大公司吞掉的現(xiàn)實(shí)。整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)會(huì)在資金助力下去粗存真,但要想一路殺到IPO,恐怕沒(méi)那么容易。

在數(shù)據(jù)這個(gè)問(wèn)題上,機(jī)器學(xué)習(xí)很神奇,它能做的很多,但有些問(wèn)題不是軟件就能解決的,電機(jī)、控制系統(tǒng)和變速箱等領(lǐng)域都還有很大的創(chuàng)新空間。

記者:聽(tīng)說(shuō)您正在寫(xiě)一本有關(guān)AI的書(shū),所以我想問(wèn):馬斯克上周再次強(qiáng)調(diào)AI可能會(huì)成為人類(lèi)生存的威脅,這種觀點(diǎn)您同意嗎?

布魯克斯:認(rèn)為AI要?dú)缛祟?lèi)的不止他一個(gè),霍金和天文學(xué)家馬丁-利茲都是這一概念的支持者。他們都有一個(gè)共同點(diǎn):不是AI圈內(nèi)人。作為AI從業(yè)者我們都知道,想將這項(xiàng)技術(shù)轉(zhuǎn)化成真的產(chǎn)品是非常困難的。

人們看到AI打敗了韓國(guó)圍棋冠軍,又勝了中國(guó)冠軍,就會(huì)覺(jué)得它無(wú)所不能。但事實(shí)上三周前我在倫敦訪問(wèn)DeepMind時(shí),它們還承認(rèn)AI很容易出錯(cuò)呢。

記者:不過(guò)馬斯克并沒(méi)有說(shuō)它很聰明,只是說(shuō)AI會(huì)變聰明,我們需要對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督。

布魯克斯:如果現(xiàn)在出臺(tái)監(jiān)管規(guī)定,它可能會(huì)起作用改變世界,但它可能也完全無(wú)效。如果監(jiān)管規(guī)定沒(méi)用,那還制定它干嘛?馬斯克,你又想改變很么呢?對(duì)了,我覺(jué)得談?wù)勌厮估詣?dòng)駕駛的監(jiān)管才是當(dāng)務(wù)之急。

記者:你在文章中提到了自動(dòng)駕駛面對(duì)的電車(chē)難題,但事實(shí)上這種情況相當(dāng)極端,在正常環(huán)境下很難發(fā)生。

布魯克斯:我認(rèn)為確實(shí)有許多道德問(wèn)題會(huì)阻礙自動(dòng)駕駛的普及。我就住在麻省理工附近,過(guò)去三個(gè)星期內(nèi),我就被這里的交通給搞迷糊了。如果停下來(lái),可能就要等六個(gè)小時(shí),如果不停就會(huì)駛?cè)脲e(cuò)誤的單行道,面對(duì)這樣的問(wèn)題,自動(dòng)駕駛汽車(chē)會(huì)怎樣選擇?如果人類(lèi)駕駛員硬把自動(dòng)駕駛汽車(chē)擠入單行道,它會(huì)怎么做?我們必須有一整套的規(guī)章制度來(lái)解決層出不窮的實(shí)際問(wèn)題。

記者:看來(lái),在您心中機(jī)器人時(shí)人類(lèi)的補(bǔ)充,盡管它們會(huì)搶走不少工作。

布魯克斯:是的,那些被機(jī)器人替代的人肯定很難接受丟飯碗的現(xiàn)實(shí),我認(rèn)為工廠里就會(huì)發(fā)生用工革命。我們有個(gè)奇怪的傳統(tǒng),制造業(yè)的裝備通常用戶(hù)界面粗糙難懂,但在消費(fèi)電子如智能手機(jī)上,機(jī)器卻能教我們很快上手。我認(rèn)為這一點(diǎn)該便變了,機(jī)器也可以教人如何使用。

記者:不過(guò),這一代替過(guò)程我們是不是想的太簡(jiǎn)單了?各國(guó)建立政府不就是為了讓人民,尤其是中產(chǎn)階級(jí)免受沖擊嗎?

布魯克斯:可能有些跡象我錯(cuò)過(guò)了吧。在創(chuàng)建Rethink Robotics時(shí),我早就了解了工廠里的老齡化問(wèn)題,找到新工人來(lái)替換他們可不容易,因此我決定讓機(jī)器人來(lái)幫忙。

記者:如果您沒(méi)創(chuàng)立Rethink,會(huì)把精力放在哪些方面呢?

布魯克斯:我就是個(gè)做機(jī)器人的,所以不管做什么我都會(huì)用到它們。不過(guò),如果那些對(duì)人類(lèi)相當(dāng)重要的問(wèn)題風(fēng)投或大型公司不愿染指呢?例如海洋中的塑料污染問(wèn)題。因此,我更感興趣的是讓機(jī)器人幫助這個(gè)世界,不過(guò)暫時(shí)還沒(méi)研究和應(yīng)用的啟動(dòng)資金。

記者:外界將您稱(chēng)為現(xiàn)代機(jī)器人之父,你是否覺(jué)得自己應(yīng)該多多為機(jī)器人和機(jī)器人學(xué)家發(fā)聲,以便讓大眾了解它的好處,而不是過(guò)度擔(dān)憂(yōu)潛在的危險(xiǎn)呢?

布魯克斯:這也是我寫(xiě)書(shū)的原因,人們太害怕錯(cuò)誤的事情了,他們沒(méi)有理解AI和機(jī)器人的真正影響。(編譯/銳志)

繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章

分享至:

你可能感興趣 換一換

分享到微信朋友圈 ×
打開(kāi)微信,
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁(yè)分享至朋友圈。