“共享床鋪”不能只是炒概念

關(guān)子辰

一則“享睡空間”被查封的消息在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注，雖然當(dāng)筆者前往“享睡空間”時，該處并沒有如同網(wǎng)上傳的那樣被封，然而也僅僅是以數(shù)據(jù)調(diào)研的方式進(jìn)行著所謂的“免費(fèi)體驗(yàn)”。

“共享床鋪”近一段時間成為業(yè)內(nèi)紛紛轉(zhuǎn)發(fā)的話題。一時間，“享睡空間”、“太空艙酒店”、“膠囊旅館”等概念紛紛而起，甚至“共享床鋪”的概念也孕育而出。實(shí)際上雖然概念火熱，然而在北京落戶的“共享床鋪”卻少之甚少，甚至很多原來開業(yè)的“共享床鋪”被關(guān)停了。究竟是誰讓“共享床鋪”帶上了非法旅館的“帽子”？

在互聯(lián)網(wǎng)熱炒的時代，生態(tài)、情懷、共享很容易就催生出一大堆業(yè)態(tài)的概念，凡是與這三大詞沾上邊的，恨不得一夜之間馬上就能拿到X輪融資。“共享床鋪”說到底是幾個形式“太空艙”的大盒子堆在了一起，配上床品，加上個二維碼收費(fèi)，名曰“共享床鋪”。

有情懷還得能落地，共享單車解決的是“最后一公里”出行，在做公益的背后卻是解決了不長不短的交通痛點(diǎn)。在北、上、廣這樣的一線大城市，“共享床鋪”顯然是有了情懷卻缺少了實(shí)際操作的硬指標(biāo)。

現(xiàn)行《北京旅游條例》里并沒有針對“共享床鋪”或“膠囊酒店”做出什么規(guī)定，但是公安局的特行證和北京禁止群租房的規(guī)定，卻給了“共享床鋪”一個難以越過的門檻。作為旅館來說，安全自然是第一位的，如果“共享床鋪”給予不了旅客安全，那么有再多的情懷恐怕也只是“紙上談兵”。

一位“共享床鋪”的制造商與筆者坦言，雖然“共享床鋪”在外地很有市場，但在北京卻難以落地生花，歸根結(jié)底是監(jiān)管太嚴(yán)。在筆者看來，監(jiān)管嚴(yán)不一定是壞事，對于此類“共享床鋪”本來就缺少規(guī)定，如果沒有了安全約束，恐怕會成為無監(jiān)管的“溫床”。

安全是第一生產(chǎn)力，不能等到安全都沒了還去談什么共享，到時候恐怕“共享床鋪”會成為人人談之色變的“毒瘤”。