足協(xié)將強(qiáng)制介入調(diào)查

　　本周二，貴州恒豐智誠(chéng)俱樂部與上海上港俱樂部在中國(guó)足協(xié)主持下進(jìn)行溝通，就原恒豐智誠(chéng)隊(duì)主帥黎兵訴上港外援胡爾克擊打原恒豐智誠(chéng)隊(duì)教練員于明一事的處理結(jié)果達(dá)成初步共識(shí)。但就在外界以為各方達(dá)成和解時(shí)，于明將一份指控胡爾克打他的申訴書提交到中國(guó)足協(xié)。包括黎兵、于明在內(nèi)的原貴州恒豐隊(duì)一方當(dāng)事人及證人應(yīng)邀參加于今天上午9點(diǎn)在中國(guó)足協(xié)舉行的紀(jì)律委員會(huì)舉證會(huì)，這標(biāo)志著此次事件正式進(jìn)入紀(jì)律委員會(huì)調(diào)查程序。中國(guó)足協(xié)專職執(zhí)委于洪臣昨天對(duì)北京青年報(bào)記者表示，“兩俱樂部雖達(dá)成共識(shí)，但一旦違紀(jì)事件發(fā)生，中國(guó)足協(xié)必須強(qiáng)制介入調(diào)查，決不會(huì)對(duì)類似行為有姑息?！?/p>

　　于明交訴狀 黎兵當(dāng)證人

　　本周二，中國(guó)足協(xié)職業(yè)聯(lián)賽理事會(huì)執(zhí)行局將恒豐智誠(chéng)與上港兩俱樂部代表分別請(qǐng)到北京，就黎兵訴“胡爾克打于明”一事進(jìn)行溝通。隨后，兩家俱樂部在中國(guó)足協(xié)的主持下就事件解決方案達(dá)成共識(shí)。足協(xié)職業(yè)聯(lián)賽理事會(huì)執(zhí)行局副局長(zhǎng)李立鵬也對(duì)情況作了通報(bào)。不過(guò)通報(bào)過(guò)程中，他提到了“不排除有誰(shuí)以個(gè)人名義提出申訴”，而就在外界普遍認(rèn)為此事將以兩俱樂部和解方式畫句號(hào)的時(shí)候，黎兵突然于當(dāng)晚表示將于12日赴京上書中國(guó)足協(xié)。

　　中國(guó)足協(xié)分管職業(yè)聯(lián)賽工作的專職執(zhí)委于洪臣昨天向北青報(bào)記者確認(rèn)，“我昨天（10日）下午看到了申訴書”。于洪臣所指的申訴書實(shí)際是以于明個(gè)人名義提交的，因此黎兵在此次事件中實(shí)際是證人。據(jù)了解，中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)已經(jīng)通知黎兵、于明，于12日上午9點(diǎn)到中國(guó)足協(xié)參加紀(jì)律委員會(huì)舉證會(huì)。除了上述兩人外，原恒豐智誠(chéng)隊(duì)助教李勝、領(lǐng)隊(duì)馮峰也都作為證人赴會(huì)。由此不難判斷，無(wú)論黎兵、于明的舉動(dòng)能否得到恒豐智誠(chéng)俱樂部支持，他們都已經(jīng)決定將申訴進(jìn)行到底。

　　中國(guó)足協(xié)徹查回應(yīng)質(zhì)疑

　　在本周二，中國(guó)足協(xié)在新聞通氣會(huì)上通報(bào)兩俱樂部“達(dá)成初步共識(shí)”后，有輿論評(píng)價(jià)中國(guó)足協(xié)在此事上“不求真相，息事寧人”。產(chǎn)生質(zhì)疑的一個(gè)重要原因就是，在雙方俱樂部趨向“和解”過(guò)程前后，中國(guó)足協(xié)透露，“事情沒有外界想象那么嚴(yán)重，一個(gè)小花絮事件”，但現(xiàn)場(chǎng)到底發(fā)生了什么，足協(xié)卻沒有做深入調(diào)查。

　　于洪臣昨天也表示，“我們?cè)趺纯赡軐?duì)違紀(jì)事件置之不理？但處理這類事件，我們必須嚴(yán)格依法依規(guī)依據(jù)事實(shí)。雖然說(shuō)兩家俱樂部就這個(gè)事情達(dá)成共識(shí)，可是如果此事真的存在違紀(jì)，中國(guó)足協(xié)就必須嚴(yán)肅處理，決不姑息。”

　　但足協(xié)相關(guān)人士說(shuō)，“由于此次會(huì)議還沒有涉及具體的處罰結(jié)果，而是有人申訴，紀(jì)律委員會(huì)就會(huì)首先按照規(guī)定啟動(dòng)調(diào)查程序。”于洪臣還透露，除了申訴一方外，被控的當(dāng)事人胡爾克一方按要求也要到中國(guó)足協(xié)配合調(diào)查。只不過(guò)由于上港隊(duì)剛剛結(jié)束亞冠客場(chǎng)之行，對(duì)胡爾克與上港俱樂部代表的訊問工作要有所延后。

　　申訴者也存被反訴可能

　　無(wú)論孰是孰非，說(shuō)謊的一方都將不可避免受到追究。中國(guó)足協(xié)相關(guān)人士表示，“證人再多，但很難出現(xiàn)一個(gè)第三方證人。當(dāng)事一方的證詞，會(huì)被采信嗎？”這句話指的就是事件調(diào)查的核心要素——證據(jù)。在現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)胡爾克打人的情況下，如果于明、黎兵等人堅(jiān)持申訴，就必須補(bǔ)充證據(jù)。

　　《中國(guó)足協(xié)紀(jì)律準(zhǔn)則》對(duì)諸如“挑起敵意”、“以不正當(dāng)手段掩蓋事實(shí)真相、弄虛作假”行為有具體對(duì)應(yīng)處罰措施，處罰形式包括通報(bào)批評(píng)、警告、罰款、停賽、禁止轉(zhuǎn)會(huì)、取消注冊(cè)資格，甚至禁止從事與足球有關(guān)活動(dòng)。比如“運(yùn)動(dòng)員或官員公開煽動(dòng)他人的敵意和暴力，至少停賽12個(gè)月，并處罰款至少5000元；運(yùn)動(dòng)員或官員利用公共媒體或在體育場(chǎng)內(nèi)或其周邊地區(qū)出現(xiàn)上述違紀(jì),造成嚴(yán)重后果的,至少停賽18個(gè)月,并處罰款至少100000 元?！痹诖酥?，黎兵曾公開以“人格”作擔(dān)保來(lái)證明自己沒有說(shuō)謊。黎兵在申訴問題上已決意一條路走到底。如若他不能佐證所訴內(nèi)容的真實(shí)性，那么很可能就將陷自己于不利境地，甚至有可能遭到反訴。文/本報(bào)記者 肖赧

http://sports.sohu.com/20170512/n492713727.shtml sports.sohu.com true 北京青年報(bào) http://sports.sohu.com/20170512/n492713727.shtml report 1631 本周二，貴州恒豐智誠(chéng)俱樂部與上海上港俱樂部在中國(guó)足協(xié)主持下進(jìn)行溝通，就原恒豐智誠(chéng)隊(duì)主帥黎兵訴上港外援胡爾克擊打原恒豐智誠(chéng)隊(duì)教練員于明一事的處理結(jié)果達(dá)成初步共識(shí)。