京媒：胡爾克打人事件成懸案 中國足壇再被抹黑
京媒：胡爾克打人事件成懸案 中國足壇再被抹黑
昨天下午，中國足協(xié)職業(yè)聯(lián)賽理事會執(zhí)行局副局長李立鵬在新聞通氣會上表示，“沒有證據(jù)顯示胡爾克（上港外援）違紀(jì)”，這意味著原貴州恒豐主帥黎兵所訴“胡爾克擊打原恒豐隊教練于明”的說法不成立。由于會前雙方俱樂部代表已達(dá)成初步共識，兩家恐不會就此事再生爭執(zhí)。不過由于黎兵在控訴胡爾克的問題上態(tài)度非常堅決，而有關(guān)事發(fā)當(dāng)時現(xiàn)場錄像監(jiān)控資料并沒有公開，不同媒體、球迷、足球圈內(nèi)人士站在不同角度仍對此事提出質(zhì)疑，由此引發(fā)的爭議將足協(xié)所說的“小花絮”演變成激烈的“輿論交鋒”。事件也由此成為疑案，但無論事實怎樣，此事都給當(dāng)事各方及中國足球界帶來了聲譽(yù)上的損失。
上港已向貴州提供錄像材料
李立鵬透露，昨天上午，兩家俱樂部在執(zhí)行局及中超公司組織下進(jìn)行了面對面溝通。此次風(fēng)波是職業(yè)聯(lián)賽一個小的花絮事件，兩俱樂部已達(dá)成初步共識。至于“胡爾克是否打人”這一焦點問題，李立鵬回答說，“中場時，確實出現(xiàn)了一個小爭執(zhí)，但從目前我們了解的情況看，沒有證據(jù)顯示胡爾克有違紀(jì)行為。在比賽中，雙方對勝利的渴望是可以理解的，（有的爭執(zhí)）是正常的競爭，像上半時快結(jié)束時有一個激烈的階段，這種情緒延續(xù)到中場休息時可以理解，據(jù)我們了解，情況沒有像大家想像的那么嚴(yán)重?！?/p>
盡管李立鵬隨后還表示，上港已經(jīng)將相關(guān)材料轉(zhuǎn)交對方俱樂部，后者將根據(jù)材料來判斷是否采取下一步行動，但足協(xié)的表態(tài)和雙方的“共識”預(yù)示著圍繞此事的爭執(zhí)至少不會在兩俱樂部之間延續(xù)下去。李立鵬確認(rèn)，雙方都沒有正式提出申訴，如果雙方?jīng)]有進(jìn)一步行動，足協(xié)也不會作什么評判。北京青年報記者獲悉，上港轉(zhuǎn)交給恒豐方面的材料實際是一份錄像材料。不過，這份材料并不能顯示出足以證明胡爾克打人的證據(jù)。
黎兵執(zhí)意“出頭”為哪般？
盡管中國足協(xié)作出官方回應(yīng)，但有一個疑問，那就是在整個事件過程當(dāng)中，黎兵個人一直扮演了“出頭者”的角色。雖然在交出恒豐隊帥印后，黎兵目前仍保留俱樂部總經(jīng)理身份，但有些細(xì)節(jié)卻值得玩味。比如，恒豐智誠俱樂部在前天就此事發(fā)出官方聲明的時候，使用了“據(jù)黎兵說”這樣的表述，這意味著關(guān)于黎兵所訴內(nèi)容，恒豐智誠俱樂部更似轉(zhuǎn)述者而并未代表某種立場。
知情人透露，前天凌晨，黎兵與俱樂部投資方溝通后，原本允諾不再通過公共渠道對此事發(fā)聲，然而昨天一早黎兵就反悔了，繼續(xù)就此事控訴胡爾克，要求其道歉。而整個聲明都是以其個人名義發(fā)布的。以至于有分析認(rèn)為，在指控胡爾克上，恒豐智誠俱樂部至少算不上支持黎兵。那么黎兵為何執(zhí)意為于明抱不平，并且三番五次通過社交媒體平臺發(fā)聲“討公道”？對此另有知情人表示，事發(fā)時恰逢黎兵執(zhí)教球隊最后一戰(zhàn)，帥位被曼薩諾取代，黎兵不開心也很正常。
事件仍是疑案一樁
從目前發(fā)展態(tài)勢來看，除非黎兵個人能夠拿出更為確鑿的證據(jù)證實“胡爾克打人”，否則中國足協(xié)將不會再為此事進(jìn)行調(diào)查。但這樣一個結(jié)果依然無法止住外界的疑問。比如，由主隊方面提供的證據(jù)材料是否能夠如實全面地回放事發(fā)當(dāng)時全景？如果說已提供的材料不夠清晰，那么是不是還有其他證據(jù)資料存在卻沒有被收集到？知情人表示，就目前情況看，新證據(jù)被呈現(xiàn)出來的可能性很小。一方面，事發(fā)地點在上港隊主場，主隊和場地主觀上不會主動配合進(jìn)一步調(diào)查。另一方面，恒豐智誠俱樂部在新帥曼薩諾到位后正全力爭取保級，他們主觀上也不愿為此事糾扯下去，而作為中超的升班馬，這家年輕俱樂部也不想與任何對手交惡。在足協(xié)表態(tài)后，此次事件不可避免地成為一樁疑案。如果再有類似事件發(fā)生，那么圍繞事實的探究是不是依然說不清道不明？
中國足壇又一次被抹黑
近幾天，輿論圈里圍繞此事形成了立場不同的各種聲音，有人認(rèn)為黎兵以“人格”作擔(dān)?？卦V胡爾克，意味著后者肯定打人了，足協(xié)追查不力；而另有一方認(rèn)為，既然沒有證據(jù)證實打人事實成立，就不該繼續(xù)糾纏；還有人認(rèn)為，黎兵因“下課”借機(jī)發(fā)泄不滿。雖然各種說法都缺乏有力論據(jù)作為支撐，但由于足協(xié)直到賽后3天才發(fā)聲，風(fēng)波持續(xù)快速發(fā)酵，以至于在輿論圈形成激烈“論戰(zhàn)”局面。無論黎兵、胡爾克誰“抹黑”了誰，無論風(fēng)波是小摩擦還是嚴(yán)重侵犯他人身體行為，事件本身都給中國職業(yè)足球帶來了負(fù)面影響。
值得注意的是，黎兵在其公開聲明中透露，自己在爭執(zhí)中辱罵了上港俱樂部教練奚志康并道歉。如此表述也降低了黎兵在外界心目中的印象分?jǐn)?shù)?？雌饋?，各方包括幾個當(dāng)事人和中國足協(xié)都蒙受了聲譽(yù)上的損失。
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章
