京媒：胡爾克打人事件成懸案 中國(guó)足壇再被抹黑
京媒：胡爾克打人事件成懸案 中國(guó)足壇再被抹黑
昨天下午，中國(guó)足協(xié)職業(yè)聯(lián)賽理事會(huì)執(zhí)行局副局長(zhǎng)李立鵬在新聞通氣會(huì)上表示，“沒(méi)有證據(jù)顯示胡爾克（上港外援）違紀(jì)”，這意味著原貴州恒豐主帥黎兵所訴“胡爾克擊打原恒豐隊(duì)教練于明”的說(shuō)法不成立。由于會(huì)前雙方俱樂(lè)部代表已達(dá)成初步共識(shí)，兩家恐不會(huì)就此事再生爭(zhēng)執(zhí)。不過(guò)由于黎兵在控訴胡爾克的問(wèn)題上態(tài)度非常堅(jiān)決，而有關(guān)事發(fā)當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)錄像監(jiān)控資料并沒(méi)有公開(kāi)，不同媒體、球迷、足球圈內(nèi)人士站在不同角度仍對(duì)此事提出質(zhì)疑，由此引發(fā)的爭(zhēng)議將足協(xié)所說(shuō)的“小花絮”演變成激烈的“輿論交鋒”。事件也由此成為疑案，但無(wú)論事實(shí)怎樣，此事都給當(dāng)事各方及中國(guó)足球界帶來(lái)了聲譽(yù)上的損失。
上港已向貴州提供錄像材料
李立鵬透露，昨天上午，兩家俱樂(lè)部在執(zhí)行局及中超公司組織下進(jìn)行了面對(duì)面溝通。此次風(fēng)波是職業(yè)聯(lián)賽一個(gè)小的花絮事件，兩俱樂(lè)部已達(dá)成初步共識(shí)。至于“胡爾克是否打人”這一焦點(diǎn)問(wèn)題，李立鵬回答說(shuō)，“中場(chǎng)時(shí)，確實(shí)出現(xiàn)了一個(gè)小爭(zhēng)執(zhí)，但從目前我們了解的情況看，沒(méi)有證據(jù)顯示胡爾克有違紀(jì)行為。在比賽中，雙方對(duì)勝利的渴望是可以理解的，（有的爭(zhēng)執(zhí)）是正常的競(jìng)爭(zhēng)，像上半時(shí)快結(jié)束時(shí)有一個(gè)激烈的階段，這種情緒延續(xù)到中場(chǎng)休息時(shí)可以理解，據(jù)我們了解，情況沒(méi)有像大家想像的那么嚴(yán)重?！?/p>
盡管李立鵬隨后還表示，上港已經(jīng)將相關(guān)材料轉(zhuǎn)交對(duì)方俱樂(lè)部，后者將根據(jù)材料來(lái)判斷是否采取下一步行動(dòng)，但足協(xié)的表態(tài)和雙方的“共識(shí)”預(yù)示著圍繞此事的爭(zhēng)執(zhí)至少不會(huì)在兩俱樂(lè)部之間延續(xù)下去。李立鵬確認(rèn)，雙方都沒(méi)有正式提出申訴，如果雙方?jīng)]有進(jìn)一步行動(dòng)，足協(xié)也不會(huì)作什么評(píng)判。北京青年報(bào)記者獲悉，上港轉(zhuǎn)交給恒豐方面的材料實(shí)際是一份錄像材料。不過(guò)，這份材料并不能顯示出足以證明胡爾克打人的證據(jù)。
黎兵執(zhí)意“出頭”為哪般？
盡管中國(guó)足協(xié)作出官方回應(yīng)，但有一個(gè)疑問(wèn)，那就是在整個(gè)事件過(guò)程當(dāng)中，黎兵個(gè)人一直扮演了“出頭者”的角色。雖然在交出恒豐隊(duì)帥印后，黎兵目前仍保留俱樂(lè)部總經(jīng)理身份，但有些細(xì)節(jié)卻值得玩味。比如，恒豐智誠(chéng)俱樂(lè)部在前天就此事發(fā)出官方聲明的時(shí)候，使用了“據(jù)黎兵說(shuō)”這樣的表述，這意味著關(guān)于黎兵所訴內(nèi)容，恒豐智誠(chéng)俱樂(lè)部更似轉(zhuǎn)述者而并未代表某種立場(chǎng)。
知情人透露，前天凌晨，黎兵與俱樂(lè)部投資方溝通后，原本允諾不再通過(guò)公共渠道對(duì)此事發(fā)聲，然而昨天一早黎兵就反悔了，繼續(xù)就此事控訴胡爾克，要求其道歉。而整個(gè)聲明都是以其個(gè)人名義發(fā)布的。以至于有分析認(rèn)為，在指控胡爾克上，恒豐智誠(chéng)俱樂(lè)部至少算不上支持黎兵。那么黎兵為何執(zhí)意為于明抱不平，并且三番五次通過(guò)社交媒體平臺(tái)發(fā)聲“討公道”？對(duì)此另有知情人表示，事發(fā)時(shí)恰逢黎兵執(zhí)教球隊(duì)最后一戰(zhàn)，帥位被曼薩諾取代，黎兵不開(kāi)心也很正常。
事件仍是疑案一樁
從目前發(fā)展態(tài)勢(shì)來(lái)看，除非黎兵個(gè)人能夠拿出更為確鑿的證據(jù)證實(shí)“胡爾克打人”，否則中國(guó)足協(xié)將不會(huì)再為此事進(jìn)行調(diào)查。但這樣一個(gè)結(jié)果依然無(wú)法止住外界的疑問(wèn)。比如，由主隊(duì)方面提供的證據(jù)材料是否能夠如實(shí)全面地回放事發(fā)當(dāng)時(shí)全景？如果說(shuō)已提供的材料不夠清晰，那么是不是還有其他證據(jù)資料存在卻沒(méi)有被收集到？知情人表示，就目前情況看，新證據(jù)被呈現(xiàn)出來(lái)的可能性很小。一方面，事發(fā)地點(diǎn)在上港隊(duì)主場(chǎng)，主隊(duì)和場(chǎng)地主觀上不會(huì)主動(dòng)配合進(jìn)一步調(diào)查。另一方面，恒豐智誠(chéng)俱樂(lè)部在新帥曼薩諾到位后正全力爭(zhēng)取保級(jí)，他們主觀上也不愿為此事糾扯下去，而作為中超的升班馬，這家年輕俱樂(lè)部也不想與任何對(duì)手交惡。在足協(xié)表態(tài)后，此次事件不可避免地成為一樁疑案。如果再有類似事件發(fā)生，那么圍繞事實(shí)的探究是不是依然說(shuō)不清道不明？
中國(guó)足壇又一次被抹黑
近幾天，輿論圈里圍繞此事形成了立場(chǎng)不同的各種聲音，有人認(rèn)為黎兵以“人格”作擔(dān)?？卦V胡爾克，意味著后者肯定打人了，足協(xié)追查不力；而另有一方認(rèn)為，既然沒(méi)有證據(jù)證實(shí)打人事實(shí)成立，就不該繼續(xù)糾纏；還有人認(rèn)為，黎兵因“下課”借機(jī)發(fā)泄不滿。雖然各種說(shuō)法都缺乏有力論據(jù)作為支撐，但由于足協(xié)直到賽后3天才發(fā)聲，風(fēng)波持續(xù)快速發(fā)酵，以至于在輿論圈形成激烈“論戰(zhàn)”局面。無(wú)論黎兵、胡爾克誰(shuí)“抹黑”了誰(shuí)，無(wú)論風(fēng)波是小摩擦還是嚴(yán)重侵犯他人身體行為，事件本身都給中國(guó)職業(yè)足球帶來(lái)了負(fù)面影響。
值得注意的是，黎兵在其公開(kāi)聲明中透露，自己在爭(zhēng)執(zhí)中辱罵了上港俱樂(lè)部教練奚志康并道歉。如此表述也降低了黎兵在外界心目中的印象分?jǐn)?shù)。看起來(lái)，各方包括幾個(gè)當(dāng)事人和中國(guó)足協(xié)都蒙受了聲譽(yù)上的損失。
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章
