律師小股東起訴萬(wàn)科董事會(huì)延期換屆被拒受理 深交所已關(guān)注

騰訊財(cái)經(jīng)訊 劉淮西

3月29日，廣東佛山一位名叫曹洪林的律師、亦是萬(wàn)科小股東向廣東省深圳市鹽田區(qū)人民法院提起訴訟，起訴萬(wàn)科企業(yè)股份有限公司，提出“判決確認(rèn)被告第十七屆董事會(huì)未按期換屆行為違法”等四點(diǎn)訴求。

目前，深圳市鹽田區(qū)人民法院已回復(fù)曹洪林，裁定不予受理。

騰訊財(cái)經(jīng)了解到，該院拒予立案的理由為““本院經(jīng)審查認(rèn)為，起訴人曹洪林起訴涉及的是上市公司小股東權(quán)益保護(hù)問(wèn)題，本質(zhì)上是股東大會(huì)召集權(quán)利的行使，因此。起訴人曹洪林應(yīng)該按照《中華人民共和國(guó)公司法》第一百零一條第二款的規(guī)定行使召集股東大會(huì)的權(quán)利。但是起訴人曹洪林就此直接向人民法院提民事訴訟沒有明確法律依據(jù)，不是適格原告。因此，起訴人曹洪林提起本案起訴不符合起訴條件，應(yīng)不予受理?！?/p>

這位律師告訴騰訊財(cái)經(jīng)，其已向深圳市中院提起訴訟，并獲接收。

騰訊財(cái)經(jīng)另從接近深交所的人士處了解到，深交所亦在關(guān)注萬(wàn)科董事會(huì)延期換屆一事，但是否向萬(wàn)科發(fā)出公開問(wèn)詢函，仍在研究中：一方面，延期換屆確實(shí)有很多先例，但另一方面，萬(wàn)科的案例引發(fā)了極高關(guān)注度和爭(zhēng)議，交易所則須向中小投資者和證監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)。

騰訊財(cái)經(jīng)暫未獲得深交所就此事的官方回應(yīng)。

另?yè)?jù)法律界人士透露，深圳證監(jiān)局也在關(guān)注此事，并向部分法律專家就此征詢了意見。