北京監(jiān)管部門開始整改P2P：幾乎沒有完全

昨日，新京報(bào)記者從北京地區(qū)多家網(wǎng)貸平臺獲悉，部分平臺已經(jīng)收到了監(jiān)管部門下發(fā)的整改意見，但監(jiān)管方并未向平臺提出取締風(fēng)險(xiǎn)備用金。此外，也有平臺表示下周會收到。

業(yè)內(nèi)人士表示，近期各地的監(jiān)管細(xì)則也會很快陸續(xù)出臺。此外，各部委也會將所有配套的監(jiān)管細(xì)則陸續(xù)發(fā)布。

“幾乎沒有完全合規(guī)的平臺”

來自北京多個(gè)網(wǎng)貸平臺人士向新京報(bào)記者確認(rèn)，已經(jīng)收到監(jiān)管方面有關(guān)整改的材料。有平臺人士對記者坦言，監(jiān)管方面下發(fā)的電子表格里提出了100余項(xiàng)的整改意見，但是每家平臺需要整改的問題不一樣，表格也相應(yīng)地做了不同的勾選。

“表格上的整改涉及到的問題大概包括100多項(xiàng)，幾乎涵蓋了所有合規(guī)性的細(xì)則，包含從資金端到資產(chǎn)端到信息披露到風(fēng)險(xiǎn)提示到銀行存管、十幾條紅線、運(yùn)營、上報(bào)機(jī)制等等相關(guān)內(nèi)容。”接近此次整改的人士表示。

上述人士稱，“平臺有問題就會在表格里做相應(yīng)的勾選，針對不同的平臺（存在不同的問題）做不同的勾選，并在旁邊備注需要按照什么樣的標(biāo)準(zhǔn)去改?！?/p>

此外，仍有多家平臺人士對記者指出，尚未收到有關(guān)方面的整改意見，但前期檢查完成后，對于整改目標(biāo)“有壓力?！?/p>

“預(yù)計(jì)下周會給我們發(fā)（整改意見）?！币患乙?guī)模中等的平臺人士對記者指出，已有監(jiān)管層通過律所和審計(jì)進(jìn)行了核查，內(nèi)容涉及平臺合規(guī)性、法務(wù)還有資金去向等。

此外，有收到整改意見的平臺對記者指出，監(jiān)管層對于平臺們宣傳“優(yōu)質(zhì)平臺”的做法，基本持否認(rèn)態(tài)度。

接受記者采訪的平臺均對記者表示將積極整改。

“整個(gè)行業(yè)嚴(yán)格按照監(jiān)管細(xì)則要求來說，應(yīng)該說幾乎沒有完全合規(guī)的?！本W(wǎng)貸之家CEO石鵬峰說，經(jīng)過這一輪監(jiān)管深化落地的洗禮之后，存在問題的機(jī)構(gòu)將逐漸清理出局，剩下的會是更加健康、規(guī)范的從業(yè)機(jī)構(gòu)。

2016年8月，銀監(jiān)會聯(lián)合3部委發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》（下稱《辦法》），為避免對行業(yè)造成較大沖擊，《辦法》作出了12個(gè)月過渡期的安排。目前已經(jīng)過去大半。

監(jiān)管方未對平臺提取締風(fēng)險(xiǎn)備付金

據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)天金融局在召開的整改會議上重申網(wǎng)貸監(jiān)管辦法的同時(shí)，還提出了“禁止平臺設(shè)立風(fēng)險(xiǎn)備付金”這一新規(guī)。

備付金是平臺在出現(xiàn)逾期和風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候用來墊付給投資者的資金，但一般銀行層面并無專人進(jìn)行監(jiān)管。此前，亦有小平臺挪用備付金，導(dǎo)致投資人資金安全得不到保證的案例。

記者了解到，目前多數(shù)網(wǎng)貸平臺都有備付金的設(shè)置。此前已經(jīng)發(fā)布網(wǎng)貸細(xì)則的廣東和廈門，對備付金并未采取“取消”的做法。

昨日，多家平臺對記者指出，監(jiān)管層并未有禁止風(fēng)險(xiǎn)備付金的提法。一家網(wǎng)貸平臺的高層向記者證實(shí)，監(jiān)管方面并沒有提未來要取締風(fēng)險(xiǎn)備付金，但由于是“一對一”整改，并不知曉別的平臺情況。

據(jù)公開資料，這家平臺按用戶信用評級收取0%-5%的服務(wù)費(fèi)，所有服務(wù)費(fèi)都存入風(fēng)險(xiǎn)備付金賬戶，備付金在國有大行托管。如果出現(xiàn)逾期，就用備付金來墊付。上述高管稱，這個(gè)模式受到部分監(jiān)管層認(rèn)可。

另一家平臺的人士亦稱，沒有接到要求不能有風(fēng)險(xiǎn)備付金的條文。

“現(xiàn)在大家對風(fēng)險(xiǎn)備用金的處理方法大概是，平臺不能提取，但是合作機(jī)構(gòu)做提取，比如提供資產(chǎn)端、借款人的機(jī)構(gòu)?！彼赋觥?/p>

盈燦咨詢分析師張葉霞指出，與其直接取締，對這部分資金來源及用途進(jìn)行監(jiān)管或許更切合實(shí)際。